(轉文)大埔拆屋,兩面並陳,聽聽另一種聲音 - 苗栗

我整理一下,這邊是認為這個轉文說出事實,重節錄一下轉文

> 我媽媽的朋友在大埔也有農地，
> 從原有的幾千萬，經過重新分配，現有價值已超過2億，
> 其實除了那四戶以外，其他人都是領的很高興的，
> 現在那裡所有的人都不理那四戶，

這邊是推文中,(至少部份)認同這篇轉文的推文

> 推 GV13:推這篇 說出事實 08/11 13:49
> → iincho:那些懶人包很大一部分也偏離事實, 主要問題是沒講真話 08/12 08:55

好,這篇到底說出什麼事實?
只因為替劉縣長講話就叫事實嗎?
來看這段,指責抗議群眾可能有領錢

> 我常去那邊的一家理髮廳理髮，老闆甚至跟我說，
> 那些抗議靜坐的年輕人是有領錢的，
> 那麼是誰在背後支持這些人呢!

這邊是澄清沒領錢的推文

> 推 resbe:我個人澄清 只去過8/7黃家幫忙擋怪手其他抗議未參與 未領錢 08/09 13:26
> 推 cuteowlet:我有去大埔電影節 我沒錢 我爸沒收錢 我另一半也沒收錢 08/10 00:49
> 推 jerryccc:奇怪，我禮拜三在黃家忙了一天怎麼沒收到錢 08/10 01:32
> 推 shvji:我也有去電影院，怎麼我也沒拿到錢？ 08/10 19:38
> 推 peiwinds:蛤 我去抗議可是我沒有錢好領欸 :P 08/13 09:56

-------------------------------------------------------

抗議劉縣長的懶人包如果不符事實
麻煩另做一篇支持劉縣長的懶人包來講解一下
要不然指責抗議群眾有領錢
都有網友跳出來說沒領了
這樣的指責算事實嗎?

這會讓我們陷入各說各話,沒有交集的境界
溝通不是這樣做的;打仗才是
打仗時你不必說服敵人,你只要有優勢,幹死對方就可以了


對此我做出總結:
支持劉縣長的人民,表達的似乎是"我們這次賺到錢了,麻煩不要再抗議了"
總有些人推"苗栗人自己選的,自作自受",看來不是這樣
除非那被拆除的四戶也選劉縣長,否則不叫自作自受

應該說"請停止你們不公不義的共犯行為"
這堆共犯都賺到了,這並不是自作自受

這是不公義的掠奪財產





又,我對政治的理解是這樣的

去強調集會的人沒有政治色彩,是很沒說服力的
集會本身就是政治

應該說,沒有"這個目的以外的其他原因來干擾",這樣就行了
支持劉縣長的,也未必是哪個黨
倒可以說是在這次事件中獲利的人(一起賺兩億?)會支持他
可以泛稱"劉黨"

恐怖之處在於,和劉黨利益相反時,家就會被拆掉
那麼,我如果不能加入劉黨,是不是得擔心在苗栗的生存?

這是很強大的共犯結構..



--
活動/美食計劃
蘭嶼 魚白 勝興車站 星月天空 武陵 草嶺古道
嘉義阿里山小火車 保齡球　 司馬庫斯
手包水餃 日月潭纜車 合歡攻頂 馬祖
鹽山 南庄 澎湖 溪頭/松林町 南投天梯


--