(轉文)大埔拆屋,兩面並陳,聽聽另一種聲音 - 苗栗

再一篇回應

--------

謝謝,我自己有些意見還忘了講

在我們學習民主時有說過:少數服從多數,多數尊重少數
現在,少數如何服從多數,已經有規範了
但是多數如何尊重少數,卻完全沒有規範

在政府的"身教"之下,我們幾乎把"多數尊重少數"當成標語了
比較常聽到的聲音是"我是多數,我有權決定你的命運"
這是民主裏很吊詭的地方,多數人同意時,就有合法的暴力?
所以屋主北上抗爭,我們可以派怪手拆他家? 天賜良機?
這樣不管是補償多少我都無法接受的
光這一點就可以讓很多人站出來為他們爭取權益了
橋牌的洗王知道吧..
你家值一百萬,那我用一千萬去洗,不接受?我用一億去洗
反正最後你得接受,不接受就被說嫌太少,拿翹..
但以台灣資方炒作台幣,通膨的速度,你真以為那很多?
錢,如果我要賺來交給你,那是很多
如果我賺不來,乾脆印給你,那錢馬上就薄了,並不會很多
新台幣四萬比一,很多人還記得
而聽說這並不是第一次
聽說世界各國,都有政客這樣搞過他們的人民..
所以願意領錢而把土地賣出,真的是很不公義的事
但窮久了的人會接受,我懂..
去翻歷史吧,台北忠孝東路以前用一台電視的價錢就可以買下幾戶,現在呢?
所以你以為用多少錢去洗你的地叫做划算的?

以上經濟學的部份較難懂
但多數欺負少數,違法拆屋,可一點都不難懂
把你家的東西,沒有好好打包就直接扔出去
這是多數尊重少數的方法?

補償金 24萬,"搬家費"也24萬,根本補不到錢
被捅爆後才說搬家費3萬
這事怎麼對質? 後來是屋主自己拿出搬家費24萬的公文

所以,補償金領很爽? 我怎麼聽說只有 24萬?
那是不是也該出具公文證據呢?
至少這樣把東西扔出去就要收24萬,還有那一堆垃圾
人家可是有證據的

所以在說"外地人都不知道"時,
是不是也想想,自己只有一個說法,只有"我感覺",可是卻都沒有證據!!

給一群人利益,讓他們為自己發聲,
這是劉縣長的做法,也是國民黨一直以來的做法,
或說不分顏色,這一直是挑撥內鬥的做法
但不尊重少數,沒有確定尊重少數的規則
是一定要我們換個位置就換個腦袋嗎?

今天如果沒有一個方法讓大家心服
那是不是核電廠蓋我家時我就反對,蓋別人家時就讚成?
完完全全是換個位置就換個腦袋?
那你怎麼保證你這一輩子不會淪為弱勢?
公民社會關心別人,是因為這種考量
不是因為有收錢

苗栗人才會以為那是因為有收錢
因為苗栗的選舉,收錢很久了
以為我不知道嗎?

--
活動/美食計劃
蘭嶼 魚白 勝興車站 星月天空 武陵 草嶺古道
嘉義阿里山小火車 保齡球　 司馬庫斯
手包水餃 日月潭纜車 合歡攻頂 馬祖
鹽山 南庄 澎湖 溪頭/松林町 南投天梯


--