已經上網了，網址如下：
https://cissearch.kcc.gov.tw/Upload/Attachment/ProjectReport/104/4bd20fd0-74b6
-4d40-af7b-7571e05e64f3.pdf?fbclid=IwAR0pNo5j0_wvaWc3qhH3o5XtLU4dIjgoJPbsPV2HB
4f1NycPtlVK0J37MZ4
用reurl縮不起來，所以給好過日留言中的連結，直接服用：https://reurl.cc/md7lpl
置頂結論，給懶得看的人：
==
這份報告就是集合毫無專業性、偏頗、自打嘴巴於一身的垃圾
==
我用條列式說明這報告到底荒謬在哪裡
1.報告載明輕軌在2000年就完成規劃，當時低密度發展、人口少，對交通衝擊小，所以可
以做。
但是一開始的紅橘藍棕四線卻又不能做了，主政的中國國民黨能不能解釋一下？
而且要做低密度發展的地方，那燕巢線可以做了嗎？大寮線可以做了嗎？佛光山線呢？
右昌線可以做了嗎？甚至旗山美濃要不要規劃一條輕軌？
2.『大順路段為東西向主要車流通過之要道，車流可透過大順路往北往南銜接省道及國道
，且沿線義享天地、富邦百貨、好市多賣場、悅誠廣場、家樂福賣場等多家賣場營業或陸
續開幕，交通繁忙程度更較過往增加，尤以假日期間車流密集頻繁，故此時興建輕軌工程
，導致民眾對交通衝擊以及生活影響之疑慮。』
以疑慮為理由，但是在2008~2016馬英九主政的時候又說流標風險高、招商不成所以不推
，到現在才來說交通繁忙。
拜託，退一百萬步來說，義享天地、富邦百貨和其他兩間尚未正式決定的地上權都還沒開
幕，這不就是趕快執行工程的最好時機？
要是真的拖到全部開幕，我看市府又要靠北說黑暗期太大。
依照原線原工法，一年左右就可以全線施作完成並開始測試了欸？
然後市府對於車流更加繁忙、但不蓋輕軌的應對措施是什麼？沒講。
所以什麼都不做擺爛，等百貨公司開幕之後車流就會自動改善囉？？？
3.這份報告中有提到舉辦五場公聽會，然後公告會議記錄和民眾的相關資料，這些都沒問
題，問題在於：
“這份報告所引述的民眾意見只有反對意見”
完全沒有正向意見、一個都沒有，這根本是懶得演了吧？明明統計出來原線原案有超過
四成的發言量欸？
4.原路線原工法，這報告寫說不可行的原因在於：
『原方案工程因輕軌佈設後，擠壓部分道路空間，且為確保車站周圍人行環境淨空等因素
，導致用路人習慣不符以及社會違停風氣的轉化，短期內民眾接受度較低，且大順路沿線
調查有約 250 家二手車相關產業，對於店家以及沿線長期占用人行道違規停車的住戶，
造成較大之衝擊。』
注意了，這是一份高雄市政府捷運局的專案報告。而一份市政府的專案報告，居然把違規
停車和二手車長期的佔用和違規當作不可推行大眾運輸的主要因素？？？
以違規者為主要考量的“市府官方報告”我還真的第一次看到，大開眼界！
==
好，接下來的高架、地下化、C型和同盟路基本上沒有新東西，跳過不談。
這份報告裡面有一個新東西，而當這種新東西一出來，通常就是市府想要朝這個方向幹。
一開始同盟路方案也是被流出，引起一堆反彈之後市府才說『只是納入考慮』
這個方案就是『C20向北至高鐵左營站延伸』。然後輕軌不成圓，斷掉變一個大L型。
5.寫了一堆看起來很漂亮的願景，但是沒有任何數據評估。交通衝擊、環境評估、運量分
析、自償率預估，通通都沒有。然後還直接寫到：
『相關經費建議納入高鐵聯外道路，向中央爭取補助。』
簡單說就是：我不知道這要花多少錢，但是要中央出錢唷，不出錢就是卡高雄
更可笑的是，這個方案和這份報告中捷運的民眾反對意見根本自相矛盾：
『政府將臺鐵鐵路地下化卻於路上蓋輕軌』
現在不只是在路上蓋輕軌了，而且還是蓋在台鐵地面鐵路的路線上。
驚不驚喜，開不開心？
6.承5.，做這個路線，那輕軌粉紅線就重疊1/3，做還是不做？
輕軌不走環線，那麼黃線的運量評估要不要下修？會不會影響到審核進度？
這些都沒講，我看也不敢講。
7.後面的造街計畫可以不用看了，基本上就是拖時間的垃圾措施。
==
綜上，再講一次結論，這就是一份毫無專業性、偏頗而且自打嘴巴的垃圾報告。
連彙整哪些專家學者的意見都不敢寫，這種水準的拉雞，只要給你一個寫作方向，就連
大學生都可以寫得出來。畢竟高架地下同盟那些都是照抄的，很有大學生通識報告水準。
最近不是有什麼交通學者在連署說反對林佳龍嗎？
有空在那邊搞連署，結果對這種拉雞報告都不敢吭一聲，被看不起剛好而已。
再說一次，這份報告就是垃圾。
--(以下請勿刪除)------------------------------
高雄板非心情板、個板，無關高雄廣泛市民之文章請勿張貼。
例如：我家隔壁的母貓生了小貓、對面的阿婆一個人獨居之類的。
這裡是高雄板，請討論與多數高雄市民有直接關聯性的文章。
高雄點請參考板規1-2
修改文章標題請於文章列表按大寫T
修改文章內文請於文章列表按大寫E
同性質文章請以大E修改內文方式加註，請勿於板上重覆多發
--
┌─── ▲◣▂▄▆◤ ──▲◣▂▄▆◤ ──▲◣▂▄▆◤ ──▲◣▂▄▆◤ ──┐
│這讓 ◤ │ ha ◤ │ cool ◤ │ man ◤ │ │
│篇您 ◢● ● \ ◢● ● \ ◢● ● \ ◢● ● \ │
│文覺 人 ︸ ＿◤ 新 人 ︸ ＿◤ 溫 人 ︸ ＿◤ 難 人 ︸ ＿◤ 生 │
│章得 █◣◥ ◣ 奇 █◣◥ ◣ 馨 █◣◥ ◣ 過 █◣◥ ◣ 氣 │
└─── ◣▲▍ / \── ◣▲▍ / \── ◣▲▍ / \── ◣▲▍ / \ ──┘
--
https://cissearch.kcc.gov.tw/Upload/Attachment/ProjectReport/104/4bd20fd0-74b6
-4d40-af7b-7571e05e64f3.pdf?fbclid=IwAR0pNo5j0_wvaWc3qhH3o5XtLU4dIjgoJPbsPV2HB
4f1NycPtlVK0J37MZ4
用reurl縮不起來，所以給好過日留言中的連結，直接服用：https://reurl.cc/md7lpl
置頂結論，給懶得看的人：
==
這份報告就是集合毫無專業性、偏頗、自打嘴巴於一身的垃圾
==
我用條列式說明這報告到底荒謬在哪裡
1.報告載明輕軌在2000年就完成規劃，當時低密度發展、人口少，對交通衝擊小，所以可
以做。
但是一開始的紅橘藍棕四線卻又不能做了，主政的中國國民黨能不能解釋一下？
而且要做低密度發展的地方，那燕巢線可以做了嗎？大寮線可以做了嗎？佛光山線呢？
右昌線可以做了嗎？甚至旗山美濃要不要規劃一條輕軌？
2.『大順路段為東西向主要車流通過之要道，車流可透過大順路往北往南銜接省道及國道
，且沿線義享天地、富邦百貨、好市多賣場、悅誠廣場、家樂福賣場等多家賣場營業或陸
續開幕，交通繁忙程度更較過往增加，尤以假日期間車流密集頻繁，故此時興建輕軌工程
，導致民眾對交通衝擊以及生活影響之疑慮。』
以疑慮為理由，但是在2008~2016馬英九主政的時候又說流標風險高、招商不成所以不推
，到現在才來說交通繁忙。
拜託，退一百萬步來說，義享天地、富邦百貨和其他兩間尚未正式決定的地上權都還沒開
幕，這不就是趕快執行工程的最好時機？
要是真的拖到全部開幕，我看市府又要靠北說黑暗期太大。
依照原線原工法，一年左右就可以全線施作完成並開始測試了欸？
然後市府對於車流更加繁忙、但不蓋輕軌的應對措施是什麼？沒講。
所以什麼都不做擺爛，等百貨公司開幕之後車流就會自動改善囉？？？
3.這份報告中有提到舉辦五場公聽會，然後公告會議記錄和民眾的相關資料，這些都沒問
題，問題在於：
“這份報告所引述的民眾意見只有反對意見”
完全沒有正向意見、一個都沒有，這根本是懶得演了吧？明明統計出來原線原案有超過
四成的發言量欸？
4.原路線原工法，這報告寫說不可行的原因在於：
『原方案工程因輕軌佈設後，擠壓部分道路空間，且為確保車站周圍人行環境淨空等因素
，導致用路人習慣不符以及社會違停風氣的轉化，短期內民眾接受度較低，且大順路沿線
調查有約 250 家二手車相關產業，對於店家以及沿線長期占用人行道違規停車的住戶，
造成較大之衝擊。』
注意了，這是一份高雄市政府捷運局的專案報告。而一份市政府的專案報告，居然把違規
停車和二手車長期的佔用和違規當作不可推行大眾運輸的主要因素？？？
以違規者為主要考量的“市府官方報告”我還真的第一次看到，大開眼界！
==
好，接下來的高架、地下化、C型和同盟路基本上沒有新東西，跳過不談。
這份報告裡面有一個新東西，而當這種新東西一出來，通常就是市府想要朝這個方向幹。
一開始同盟路方案也是被流出，引起一堆反彈之後市府才說『只是納入考慮』
這個方案就是『C20向北至高鐵左營站延伸』。然後輕軌不成圓，斷掉變一個大L型。
5.寫了一堆看起來很漂亮的願景，但是沒有任何數據評估。交通衝擊、環境評估、運量分
析、自償率預估，通通都沒有。然後還直接寫到：
『相關經費建議納入高鐵聯外道路，向中央爭取補助。』
簡單說就是：我不知道這要花多少錢，但是要中央出錢唷，不出錢就是卡高雄
更可笑的是，這個方案和這份報告中捷運的民眾反對意見根本自相矛盾：
『政府將臺鐵鐵路地下化卻於路上蓋輕軌』
現在不只是在路上蓋輕軌了，而且還是蓋在台鐵地面鐵路的路線上。
驚不驚喜，開不開心？
6.承5.，做這個路線，那輕軌粉紅線就重疊1/3，做還是不做？
輕軌不走環線，那麼黃線的運量評估要不要下修？會不會影響到審核進度？
這些都沒講，我看也不敢講。
7.後面的造街計畫可以不用看了，基本上就是拖時間的垃圾措施。
==
綜上，再講一次結論，這就是一份毫無專業性、偏頗而且自打嘴巴的垃圾報告。
連彙整哪些專家學者的意見都不敢寫，這種水準的拉雞，只要給你一個寫作方向，就連
大學生都可以寫得出來。畢竟高架地下同盟那些都是照抄的，很有大學生通識報告水準。
最近不是有什麼交通學者在連署說反對林佳龍嗎？
有空在那邊搞連署，結果對這種拉雞報告都不敢吭一聲，被看不起剛好而已。
再說一次，這份報告就是垃圾。
--(以下請勿刪除)------------------------------
高雄板非心情板、個板，無關高雄廣泛市民之文章請勿張貼。
例如：我家隔壁的母貓生了小貓、對面的阿婆一個人獨居之類的。
這裡是高雄板，請討論與多數高雄市民有直接關聯性的文章。
高雄點請參考板規1-2
修改文章標題請於文章列表按大寫T
修改文章內文請於文章列表按大寫E
同性質文章請以大E修改內文方式加註，請勿於板上重覆多發
--
┌─── ▲◣▂▄▆◤ ──▲◣▂▄▆◤ ──▲◣▂▄▆◤ ──▲◣▂▄▆◤ ──┐
│這讓 ◤ │ ha ◤ │ cool ◤ │ man ◤ │ │
│篇您 ◢● ● \ ◢● ● \ ◢● ● \ ◢● ● \ │
│文覺 人 ︸ ＿◤ 新 人 ︸ ＿◤ 溫 人 ︸ ＿◤ 難 人 ︸ ＿◤ 生 │
│章得 █◣◥ ◣ 奇 █◣◥ ◣ 馨 █◣◥ ◣ 過 █◣◥ ◣ 氣 │
└─── ◣▲▍ / \── ◣▲▍ / \── ◣▲▍ / \── ◣▲▍ / \ ──┘
--
All Comments