輕軌，不要為了支持而支持，不要為了 - 高雄

By Olive
at 2019-03-24T19:50

Table of Contents

聽說有人要承認自己耍憨
那我也來說說我的看法吧
高架地下不可行
理由很簡單啊
你多花3~500E 改高架地下讓250人搭的輕軌跑?
你不是開玩笑吧
除非你真的讓高雄發大財不靠中央補助自己硬幹
不然這丟中央八成被打退
真的要改就是整條打掉重新規劃
你改一半根本也不可能
我有問過議員了
他說只要改路線
(聽陳柏維他們說現階段捷運局內的定案是改同盟接民族某C要跳腳了?)
就是要重新規劃從跑流程
這邊我問過吳益政議員了
更別談什麼改高架地下這種根本不可能過的東西

只要改線 (如果只是北移幾公尺是不用只要跑環評就好但是改路線就要)
這條輕軌大概10年內沒機會看到他完工了
如果整條改地下高架大概就是勿忘告乃翁
大家自己仔細想想到底是要平面輕軌走原案
還是要看高雄繼續被這些混蛋搞爛
自己選擇吧
我話說很重了

至於公聽會那些反方基本上就是自私鬼無誤了
要地下高架你們先把房子捐出來給政府無償做聯開吧
拿黃線來說嘴也太好笑
也不做功課黃線的自籌款幾乎都是要拿沿線聯開來籌
你輕軌沿線要做聯開是有多少效益(聯開最有效益的就是老舊國宅公寓)
講到都不想講了

更別提地下化要往下挖45公尺那個說高雄捷運沒坍過的我都想笑他了
當初蓋捷運的時候橘線就坍過好嗎
還好幾次中正路也坍過.......(就是你們地下化會經過的大順路中正路那段)
想到就頭痛

--
El Psy kongroo

--

Tags: 高雄

All Comments

By Necoo
at 2019-03-29T15:19

地下有啥觀光價值...坐過淡海輕軌後真心覺得高雄輕
軌大勝

By Caitlin
at 2019-04-03T10:48

吳益政支持改路線?

By Charlie
at 2019-04-08T06:17

本來就是打算改路線而已...

By Catherine
at 2019-04-13T01:46

改同盟就更沒效益了，然後出同盟要接建工? 接建工就
跟黃線完全重疊了要幹嘛？

By Delia
at 2019-04-17T21:15

高架地下就蓋捷運就好啦反對輕軌的請出錢

By Dorothy
at 2019-04-22T16:44

民族陸橋汽車道不會拆，請問輕軌怎麼過？他們都沒想
過這個問題？

By Ursula
at 2019-04-27T12:13

還是出同盟要轉彎接民族啊？那民族比大順路還亂啊

By Doris
at 2019-05-02T07:42

我自己也是黑人問號啊他們到底在想什麼

By Megan
at 2019-05-07T03:11

如果真的沒和紅線共站，預期輕軌運量會比走大順路
大幅下降

By Suhail Hany
at 2019-05-11T22:40

走台鐵舊廊道? 台鐵舊廊道九如路段就有台鐵捷運化新
增車站啊，那跟接建工路線重疊一樣

By Audriana
at 2019-05-16T18:08

走同盟真的幹你娘不尊重專業

By Necoo
at 2019-05-21T13:37

大順路的效益來自沿線一堆高中職，這批人是最容易接
受的客群

By Jack
at 2019-05-26T09:06

走同盟一邊是愛河跟寶珠溝，效益直接少一半以上

By Edward Lewis
at 2019-05-31T04:35

抱歉噓捷運局對的起副總嗎還是人亡政息好棒棒

By Donna
at 2019-06-05T00:04

難得有人記得JR副總

By James
at 2019-06-09T19:33

不過現在就是市長的意思最大，就政治力影響

By Isabella
at 2019-06-14T15:02

能賺錢結果改路線變賠錢，再推給花媽！爛市府

By Tristan Cohan
at 2019-06-19T10:31

改路線的結果跟後果其實就無法推給陳菊了

By Ingrid
at 2019-06-24T06:00

改路線的成敗,負責單位要全部承擔.
基本上改高架或是改地下,有問題都是韓國瑜是府城擔.
只有原方案才有辦法把問題推給陳菊.
所以其實對韓國瑜市府來講,原方案是它們最沒成本.
的選擇方式.

By Charlie
at 2019-06-29T01:29

但是,為了政治責任,硬選一個明知道有問題的方案.
這絕對很糟糕.
要不到錢造成施工延遲,也是新市府的鍋.

By Elma
at 2019-07-03T20:58

基本上只要改方案，後續財務或是土地徵收規劃就都是
新市府承擔結果跟後果了

By Aaliyah
at 2019-07-08T16:27

不動產業者跑來這篇繼續屁話惹呵呵
怎麼不去回我的過埤路？是不屑回還是沒辦法回？

By Regina
at 2019-07-13T11:56

高架這麼棒棒過埤路的問題還是一堆啊

By Jessica
at 2019-07-18T07:25

還是說過埤路太過邊緣高雄王大大不屑關注？

By Odelette
at 2019-07-23T02:54

改路線後的成敗他們才不會自行負責，絕對推給陳菊
的阿，而且還會說本來更差，是他們改過才有現在的
成效，怎麼會有這些政客會負責的幻想？

By Kyle
at 2019-07-27T22:22

人民不是笨蛋,誰改路線90%的高雄人不會分不清楚.

By Harry
at 2019-08-01T17:51

明明那麼關切國七議題卻連過埤路都講不出來
真的不敢回 ceca真的就是笑話而已呵呵

By Edwina
at 2019-08-06T13:20

高雄市民就是一堆笨蛋，不然怎麼選了一個草包市長

By Hardy
at 2019-08-11T08:49

要接民族路的話後續應該也很精彩啦XD，光那個民族建
工十字路口就比大順路還複雜多了

By Harry
at 2019-08-16T04:18

草包是你說的...實際上兩邊的人想法差很大.
你到另外一邊去就變成陳菊是草包了.
然後目前兩邊都很多人..XD
然後部要把議題擴大道政治人物個人身上.

By Gary
at 2019-08-20T23:47

ceca你可以去過埤路走個一個禮拜再來看高架好不好
你這麼硬推高架就別有居心啊呵呵

By Aaliyah
at 2019-08-25T19:16

youn 你這樣推文就是被釣中了...

By Franklin
at 2019-08-30T14:45

對韓最好的就是原案蓋一蓋，到時候好的承接壞的還可
以推前朝，這麼簡單的道理都不懂，果然是草包
哪裡有衝擊啊？真的懶得理了

By Lydia
at 2019-09-04T10:14

所以,為了政治責任推卸,所以選擇會衝擊的方案?
不可以這樣子.

By Zora
at 2019-09-09T05:43

ceca不准別人罵草包不然他會開始罵襙
又再說衝擊卻不敢回過埤路問題呵呵

By Kristin
at 2019-09-14T01:12

那我也懶得理你..XD..
衝擊那麼明顯可以說不衝擊..XD

By Margaret
at 2019-09-18T20:41

草包草包草包

By Sierra Rose
at 2019-09-23T16:10

ceca你不敢討論過埤路喔這麼避重就輕會被笑喔

By Kristin
at 2019-09-28T11:39

在地議員是支持或反對？還是安靜？

By Ethan
at 2019-10-03T07:08

現在知道要讓ceca閉嘴就是拿過埤路煩他就好呵呵
高架衝擊就去看過埤路啊看了還會說衝擊小？

By Skylar Davis
at 2019-10-08T02:36

高雄不蓋輕軌不會怎樣，不要講的這麼嚴重，反正高
雄負債這麼多了，而且路線、平面，高架，都協調不定
，不蓋最好。

By Dora
at 2019-10-12T22:05

在地就三民區和鼓山區議員.

By Zanna
at 2019-10-17T17:34

ceca很聰明他知道避重就輕的意義
他真的不熟的就不會回就算他很喜歡撈過界也一樣

By Olive
at 2019-10-22T13:03

也或者過埤路真的打到痛點他真的沒辦法在這邊護航

By Lauren
at 2019-10-27T08:32

鼓山的全面安靜..XD
三民區的國民黨支持其他方案,意見不一.
民進黨不表示意見中.

By Ula
at 2019-11-01T04:01

我以前就講過,輕軌你看在地議員就知道.

By Irma
at 2019-11-05T23:30

民進黨的應該放給他們玩才是聰明的選擇XD

By Annie
at 2019-11-10T18:59

對啦所以你怎麼不選議員？
這麼喜歡撈過界的話就應該要選個議員來玩玩啊

By Linda
at 2019-11-15T14:28

韓國瑜也是,他不出面,市府不表示態度.
先等局面確定要走哪一方面,才出來.

By Dorothy
at 2019-11-20T09:57

都不要蓋，錢拿去付違約金。你們慢慢吵

By Victoria
at 2019-11-25T05:26

你選議員就可以跟議長說高架的好處啊
現在許議長那麼屌你不選議員真是浪費了

By Susan
at 2019-11-30T00:55

民主時代就是大家都能反對，要是美術館跟大順路反對
成功改路線，那就是換另一條路的出來學著反XD

By Olga
at 2019-12-04T20:24

輕軌本來就是燙手山芋..也是這任市長要承擔的.
怎麼改都有人不滿意.
但是必須在怎樣都有人不滿意的情況下做選擇.

By Yuri
at 2019-12-09T15:53

其實我不懂大家這麼認真想跟他討論做什麼

By Caitlin
at 2019-12-14T11:22

所以最希望輕軌公投的應該是市政府..XD
反觀捷運黃線.完全沒這個問題.

By Oliver
at 2019-12-19T06:50

他很明顯就是跳針和避重就輕他沒打算跟人討論的
不動產業者撈過界時只會講幹話自以為很懂

By Tristan Cohan
at 2019-12-24T02:19

只是真的打到痛點時就會惦惦像過埤路問題

By Edith
at 2019-12-28T21:48

http://bit.ly/2HBqJBj

By Anthony
at 2020-01-02T17:17

市內又不是沒有高架路段高架的衝擊大家都看得到
就他可以把高架說的一點衝擊也沒有有夠好笑

By Yuri
at 2020-01-07T12:46

不動產業者在交通議題還是乖乖be嘴只會讓人看笑話
又避重就輕惹呵呵

By Ivy
at 2020-01-12T08:15

簡煥忠說要蓋,但沒說要怎樣蓋.
也就是,無論原計畫,C級路權,高架,地下化.都可以.
我追過他的態度..XD...
他其實跟李喬如想的一樣.

By Lily
at 2020-01-17T03:44

民進黨旗鼓鹽簡煥宗議員支持輕軌二階
http://bit.ly/2HBqJBj

By Bethany
at 2020-01-21T23:13

我只訴求要有輕軌,但我並沒有說要哪種方式蓋.
李喬如也是,他其實反對平面,但是他不反對輕軌.

By Hedwig
at 2020-01-26T18:42

出去一趟50億出去個100趟就可以蓋到天上去了

By Carolina Franco
at 2020-01-31T14:11

啊高架衝擊就跟平面差不多幹嘛一定要高架？

By Emma
at 2020-02-05T09:40

高架就比較貴又沒解決問題高架做什麼？

By Genevieve
at 2020-02-10T05:09

霅銴ㄛO說鼓山全面安靜嗎？...XD
剛剛不是

By Madame
at 2020-02-15T00:38

剛剛不是說民進黨全面安靜嗎？

By Hedy
at 2020-02-19T20:07

蓋都蓋，再吵50年都蓋不起來

By Iris
at 2020-02-24T15:36

阿就安靜阿..不然你叫他去說他支持哪一個方案看看.
他這時候不會跟你表態的.
蔡金晏也是那邊的,他也支持非原計畫.

By Lucy
at 2020-02-29T11:04

但他也沒明確說他想要哪一種方案.
那就是,議員沒人敢講要平面原方案..XD
你找不到一個在地民意代表,像版友這樣支持原方案
然後支持其他方案的反而有人.

By Joe
at 2020-03-05T06:33

所以ceca大哥，哪一句話才是您想表達的本意呢？

By Leila
at 2020-03-10T02:02

就跟你不敢表態過埤路問題是一樣道理嗎？

By Anthony
at 2020-03-14T21:31

風向抓不到的就裝死不回我懂了

By Kelly
at 2020-03-19T17:00

目前就是,如果說不蓋,簡煥宗,吳益政,還有一些議員.
它們會反對不蓋...
但是如果原方案,沒有任何民意代表表態支持.
然後,高架地下化,國民黨有人說支持.
改路線,國民黨也有人說支持.

By Daniel
at 2020-03-24T12:29

這是目前民意代表的態度.
不蓋的話,應該也沒有議員表態支持.
也就是,不蓋,有議員反對.
原計畫蓋國民黨議員全面反對,沒民意代表支持.
喔,不蓋也沒民意代表支持.

By Rebecca
at 2020-03-29T07:58

所以你什麼時候要承認高架和平面帶來的衝擊一樣？

By Tracy
at 2020-04-03T03:27

簡煥宗列的公車路線應該還少列一條紅25…

By Vanessa
at 2020-04-07T22:56

三上智也是誰阿?(小聲的問) 我只聽過山下智久

By Vanessa
at 2020-04-12T18:25

ceca這時候點名你反而就不回了平常不是頭頭是道
侃侃而談？真的要你發表高見又一直裝死

By Dinah
at 2020-04-17T13:54

但是其他方案,反對的議員很少,但是都有議員支持.

By Puput
at 2020-04-22T09:23

反正就做啊，利用率低養蚊子再說了，正常輕軌通過人
口稠密區紓解車潮，高雄觀光輕軌是先進創舉，將來如
果發電廠移走，可以把動物園遷過來也不錯

By Callum
at 2020-04-27T04:52

如果高雄輕軌二階能出模擬平面，高架影響車流量遊
戲小app讓大家試玩，也許可以少很多爭議

By Ula
at 2020-05-02T00:21

輕軌蓋的比捷運還久也能列入史記了XD

By Yedda
at 2020-05-06T19:50

to acbc 用電腦跑運量模擬都可以跑到電腦當機了手
機app?

By Oliver
at 2020-05-11T15:18

真懷念某C被桶的時光…

By Jacob
at 2020-05-16T10:47

真懷念高雄版沒被政治腦洗版的年代..XD

By Ivy
at 2020-05-21T06:16

對啦你就不政治呵呵

By Damian
at 2020-05-26T01:45

你應該是懷念被叫高雄王的年代吧呵呵一堆人捧懶

By Elizabeth
at 2020-05-30T21:14

高雄版就一堆浩克阿

By Cara
at 2020-06-04T16:43

高雄版談政治應該也有幾年了，不然以前一堆檢討文怎
麼來的XD

By Jake
at 2020-06-09T12:12

天佑輕軌，希望捷運黃線別夭折了，唉

By Yuri
at 2020-06-14T07:41

又來了怎麼提不出更好的論述就先扯顏色呢？XD

By Andrew
at 2020-06-19T03:10

是不是先扯上顏色後講的論點有加成效果？XD

By Yedda
at 2020-06-23T22:39

就是不知道為啥要扯入藍綠和韓國瑜草包..XD
沒事不斷擴大戰場很開心?

By Cara
at 2020-06-28T18:08

輕軌就輕軌,平面高架地下討論跟政黨有啥關係.

By Dora
at 2020-07-03T13:37

裝傻呵呵就跟政黨有關啊呵呵

By Catherine
at 2020-07-08T09:06

一堆人就是覺得民進黨高雄貪汙20年
所以輕軌蓋平面一定有弊案

By Daniel
at 2020-07-13T04:35

前幾篇才指導一位連蔡英文是不是中華民國總統都不知
道的版友呢XD

By Linda
at 2020-07-18T00:04

輕軌就真的跟政黨政策有關啊要不然勒

By Daniel
at 2020-07-22T19:32

那就讓他無關..就事論事.
把各種方案牌再一起比對選最好的那個.
不要管政治問題誰草包或是誰要背鍋.

By Daph Bay
at 2020-07-27T15:01

選擇不要受到這些影響'
不然現在要把輕軌推升成,韓國瑜和陳菊的對決很詭異.
誰反對就把他拉出來罵.
但是跟輕軌議題無關.
不要擴大討論的面積.
這樣擴大下去乾脆總統選誰之後叫他來做決定好了.XD

By Damian
at 2020-08-01T10:30

以前國民黨就很反高雄蓋這類的建設不是嗎？XD
如果執政往停建走那怎麼會跟政黨無關？XD

By Odelette
at 2020-08-06T05:59

所以高架沒比較好啊高架跟平面衝擊一樣
然後ceca號稱高雄王一樣繼續逃避我的問題

By Rachel
at 2020-08-11T01:28

執政往停建方向走,那就是停建和蓋的爭議.
那是另外一個爭議..
跟政治政黨也無關.
case by case..
把藍綠拉進來本來就很扯.

By Annie
at 2020-08-15T20:57

決定也是行政院院長先決定的啦XD

By Anthony
at 2020-08-20T16:26

那請行政院長表態嚕.
或是人民說例如要地下化,那就行政院長說行不行.
步行總是要給個理由.
而不是因為藍綠而說不行.
隔絕政黨或是立場而影響政策的走向.
這很重要..

By Gilbert
at 2020-08-25T11:55

因為國民黨上了所以藍綠是假議題我懂了
通常會說無關藍綠的都藍的要命只好講些裝中立的屁

By Blanche
at 2020-08-30T07:24

從前幾年國民黨議員就表態停請軌砍預算你還在跟我
講跟藍綠無關？XD

By Frederic
at 2020-09-04T02:53

暫停,陳其邁也說會暫停阿..暫停又不是不蓋.

By Heather
at 2020-09-08T22:22

所以才說通常藍的要命的都會裝中立啊
中央撥下來議會再審啊

By Joe
at 2020-09-13T17:51

另外,預算??..這是中央撥的預算.為啥會被砍?
你應該是說車輛買入這件事情.
而不是砍輕軌整體預算這件事情.
輕軌二階還沒蓋車輛就買入的爭議是另外一件事情.

By Ida
at 2020-09-18T13:20

只要不照原路線平面輕軌，其他方案都不叫替代方案，
而叫新路線新方案了，全部重來，10年我都覺得不可能
蓋好

By Jake
at 2020-09-23T08:49

現在是預算都準備好了結果地方首長擺明要拖然後議
會砍預算這輕軌還蓋的成嗎？XD

By Skylar Davis
at 2020-09-28T04:18

這個可以另外開帖子討論.
你如果最後決議是地下化好了.
請問政黨有意義去故意讓他不蓋嗎..XD
蓋和不蓋是另外一個問題.
討論其他方案是一件事情,一碼歸一碼.

By Linda
at 2020-10-02T23:46

中央撥下來只是有錢而已不動產業者不懂嗎？

By Todd Johnson
at 2020-10-07T19:15

不要把其他方案的意見都推成支持不蓋..
更不要把其他方案支持的意見,都扯入政黨.
所以你一定要把政黨扯進來??.
現在是方案問題,跟1995年有啥關係?
討論方案為啥要扯1995年國民黨??

By Aaliyah
at 2020-10-12T14:44

1995還是1996年吧國民黨怎麼搞高捷預算讓捷運局停
擺三年的歷史忘了嗎？XD

By Todd Johnson
at 2020-10-17T10:13

有啊不然擋幹嗎？地下化可以擋得也多啊
要挖45公尺所以要擋不就擋了？

By Jacky
at 2020-10-22T05:42

高架和平面討論,為啥可以擴大那麼大?
表達支持高架的意見,跟政黨有啥關係?
為啥高雄版要充滿這麼多政黨政黨政黨?

By Olive
at 2020-10-27T01:11

不動產業者硬要幫國民黨脫罪耶呵呵

By Frederic
at 2020-10-31T20:40

今天發現ceca大對輕軌跟大多韓粉一樣知識嚴重不足

By Una
at 2020-11-05T16:09

就撈過界又不懂才會讓人看破手腳啊
因為生活就是跟政治有關啊呵呵
連你不動產也跟政黨有關啊裝傻裝死喔

By Zora
at 2020-11-10T11:38

我現在就是跟你講蓋輕軌跟政黨有關係而且還是很大
的關係啊現在不管什麼方案拍板是市府他現在的態
度是什麼很明顯吧

By Olivia
at 2020-11-15T07:07

他沒有態度...你看到市府有甚麼態度表現嗎?

By Agatha
at 2020-11-20T02:36

他有公告嗎?沒有阿,有事務官政務官講話嗎,沒有阿.
那這時候.
不就大家對支持的方案表示意見的時候?
那我支持高架,表達高架化的好處.
跟政府,政黨,都沒關係.
為啥要被擴大道那麼多東西.

By Tom
at 2020-11-24T22:05

市府就是不蓋啊呵呵真的都在裝傻講幹話
一定要講話才叫有態度喔也難怪你要一直講廢話呵呵

By Lydia
at 2020-11-29T17:34

上次是不是貼過當選後韓市長很明確的說要停輕軌的事

By George
at 2020-12-04T13:03

就停止施工,請聽民意...阿現在他要聽大家快講給他씮
聽阿.
他停工就是要聽各種不同的意見.
所以我們就把自己支持的方案講出來嚕.
如果韓國於政府接受要高架化,他要不到錢的鍋他要背.
那個他要承擔責任.

By Olga
at 2020-12-09T08:32

沒照原路線計劃中央就不會再給錢，因為與核定過的計
畫不同，怎麼給？要公務員瀆職嗎？

By Edith
at 2020-12-14T04:00

我懂了他現在就是想要把事情講到跟政黨脫鉤
讓人覺得這沒關係就跟國民黨不希望人民碰政治一樣

By Ina
at 2020-12-18T23:29

還是要再貼一次? 也是啦韓市長講話常常自己打自己臉
搞不好停輕軌也是隨便說說？XD

By Liam
at 2020-12-23T18:58

阿現在討論平面和高架,又跟韓國瑜以前講過甚麼話有?
有啥關係?
為什麼討論一個支持高架的意見,要聽韓國於講過甚麼?
有沒有那麼多政治?
為啥不能就高架和平面討論.

By Robert
at 2020-12-28T14:27

國民黨最喜歡大家不要碰政治他們才上下其手
你前面在那邊說市府沒表態要不要蓋現在又說只是在

By Tom
at 2021-01-02T09:56

為啥要扯1995年,為啥要扯韓國瑜?
阿韓國瑜要寢聽民意不是?那就事論事講給他聽阿.
跟政黨有啥關係?
難道一定要加入國民黨才可以講?沒有這樣吧.

By Elma
at 2021-01-07T05:25

討論平面高架跳針喔
別人在回你什麼你又在回人什麼？
果然是國民黨的只會一直跳針模糊焦點呵呵

By Annie
at 2021-01-12T00:54

ceca大還跟邱于軒一樣想法，什麼叫輕軌沒蓋好就買車
廂，不懂也不google，大腦怎麼了

By Harry
at 2021-01-16T20:23

輕軌買車子事情你另外開文章討論好嗎.
我不跟你討論這個我對這件事情沒意見.
我支持重審然後高架..!!
所以是平面和高架的問題.
不蓋是都不蓋了,計畫廢除...
這差那麼多.

By Suhail Hany
at 2021-01-21T15:52

現在是要蓋跟不蓋那來的平面跟高架蓋就是平面就
算是要蓋高架也是先不蓋平面後整個計畫重跑預算重
審才能蓋高架先搞清楚重點吧XD

By Cara
at 2021-01-26T11:21

不蓋會扯到違約金,高架可不會.
不蓋會退回預算,高架可是多要預算.
差那麼多.
韓國於沒說放棄整個輕軌然後退回預算吧.
如果他要退回輕軌,那我們表達那麼多意見幹嘛?
我支持高架...如果韓國瑜要退回輕軌也跟我的意見
不一樣.

By Xanthe
at 2021-01-31T06:50

韓市長說不蓋輕軌難道民間要自費蓋嗎？XD

By Caroline
at 2021-02-05T02:19

lp大你沒發現他一直在模糊焦點轉移話題嗎？

By Quanna
at 2021-02-09T21:48

那麼認真的他對話只會感到厭煩而已不如拿過埤路
問題去煩他他立刻閉嘴

By Odelette
at 2021-02-14T17:17

議會不批預算輕軌蓋的出來？事情總是有源頭吧

By Hedwig
at 2021-02-19T12:46

你問問北捷車廂是不是等一條線蓋好才買，造謠混淆視
聽的人真的可惡

By Genevieve
at 2021-02-24T08:14

你今天民意是支持高架,你議會如果要反對.
那也說個理由出來看看.
並且我們人民也可以看到哪個議員是怎樣的態度和立場
這不就很民主?
就說,買車廂事件你扯進來幹嘛,又不在這邊討論的.
我對買車廂無意見,你有意見去找那些議員.

By Olga
at 2021-03-01T03:43

不要把他套道我頭上去.
我支持高架,跟你說得有甚麼關係..XD
中央不給錢也可以罵阿..幹嘛不罵?
韓國瑜要步道錢,中央和韓國瑜都可以罵.

By Daniel
at 2021-03-05T23:12

然後你跟我講蓋輕軌跟政黨無關？市府跟議會這關要
不要過才能蓋輕軌

By Ula
at 2021-03-10T18:41

對啦你不想討論就說不是這邊討論啊問你問題又裝死
不回高雄王大大你真的很廢耶

By Leila
at 2021-03-15T14:10

還說什麼韓爭取高架經費不成功就是無能，我看會推給
中央說中央不重視高雄好嗎？政治你也不懂

By Una
at 2021-03-20T09:39

只要他說確定高架或是哪個方案.
另外,輕軌討論就輕軌討論,跟政黨到底有甚麼關係?
那你去開鐵罵國民黨阿..XD
我只討論高架和平面.
你罵國民黨另外開文章罵他.

By Madame
at 2021-03-25T05:08

議會聽取民意? 有啊難不成前幾年國民黨帶頭砍輕軌
預算不是聽取民意的行動嗎？XD

By Franklin
at 2021-03-30T00:37

不要把罵國民黨砍預算和高架平面的討論混在一起.
討論高架和平面,扯入這麼多國民黨幹嘛?
這叫就事論事?
還是故意扯政治?

By Freda
at 2021-04-03T20:06

哇回不了就檢舉高雄王大大的氣度不同凡響

By Regina
at 2021-04-08T15:35

那時候不就民進黨議會多數所以擋下來現在呢？輕軌
跟政黨有沒有關？XD

By Regina
at 2021-04-13T11:04

阿你去開新文章罵國民黨阿.
我只討論高架和平面.
我不跟你討論國民黨幹嘛.
政策就政策,討論政策不牽扯入政黨.

By Hardy
at 2021-04-18T06:33

中央不給錢也罵？你不知道各縣市都要錢嗎？餅就這麼
大，所以韓就可以民粹勒索中央

By Noah
at 2021-04-23T02:02

扯政治？還是高雄市民可以跳過市府跳過議會來決定
輕軌要不要蓋？XD

By Kyle
at 2021-04-27T21:31

本來就是勒索中央阿..可以勒索幹嘛不勒索.
如果大家都支持例如高架,然後議會或是韓國瑜反對.
這時候就是另外一個事情,那時候就要罵國民黨和韓國.
問題是,現在在討論平面和高架沒錯吧.
討論平面和高架,扯入國民黨的用意是甚麼?

By Annie
at 2021-05-02T17:00

政策就跟政黨有關啊人民看政策選政黨啊
真的都在講幹話還檢舉我呵呵我應該要反檢舉才對

By Skylar DavisLinda
at 2021-05-07T12:28

現在是中央已經要給錢了，韓還不要這路線，怪誰

By Queena
at 2021-05-12T07:57

因為國民黨,所以我們不可以支持高架?
這甚麼政治邏輯?
一件事情一件事情分清楚.
混在一起是想偷渡政治鬥爭?

By Sandy
at 2021-05-17T03:26

都不要講政治。那不用討論了，公共政策本身就是政治

By Hedy
at 2021-05-21T22:55

你自己才把事情都扯在一起講吧 lp大你還ok嗎？

By Zenobia
at 2021-05-26T18:24

所以今天講政策都要先討論韓國瑜心情..XD??
因為他是市長阿,他心情跟甚麼都有關.
是這樣嗎?
那他現在在國外,我們討論幹嘛,全部都刪一刪好了.
最好是可以這樣扭曲拉.

By Elizabeth
at 2021-05-31T13:53

你知道爭取一條路線補助要花多少時間及心力，但不蓋
市長一句話就終止了

By Tracy
at 2021-06-05T09:22

一個輕軌高架和平面討論,可以爬股國民黨1995年?
這到底是怎樣的一個邏輯?
不適上面說不要扯入政治?
不要扯入政黨?
阿就簡簡單單針對平面和高架討論也不行?
一定要討論國民黨該死,陳菊該死,韓國於草包?
是這樣搞得?
高雄版為啥會變這個鬼樣子?

By Olive
at 2021-06-10T04:51

高架就是新方案，一切都重來，包括重新規劃跟錢

By Iris
at 2021-06-15T00:20

所以任何改方案都是假議題
都是騙民眾的

By Madame
at 2021-06-19T19:49

你是假議題,我不跟你假議題.
表達意見,然後看政府最後方案怎樣定.
之後再看他對既定方案的行動.
一切都按部就班來.
沒再跟你腳議題的.

By Mason
at 2021-06-24T15:18

不喜歡可以不要來啊反正都被水桶那麼久了
可以自我水桶啊

By Madame
at 2021-06-29T10:47

還真的是看市長的心情呢這你講的沒錯XD

By Vanessa
at 2021-07-04T06:16

所以我支持高架我就表達我支持高架.
跟誰都無關,跟川普家小狗有沒有撒尿都無關.
之後政府採不採取高架,他自然會有一個說法.
政府要停他也會給說法.
然後就像我上面講的.

By Charlie
at 2021-07-09T01:45

你就不懂流程，所以以為改高架跟喝水一樣簡單

By Eartha
at 2021-07-13T21:14

舉1995年的例子是告訴你想要停有很多種辦法

By Liam
at 2021-07-18T16:42

完全撤銷輕軌方案目前沒議員支持.
所以如果撤銷輕軌,之後就會有很多反彈.
那做這個決定的人就要承擔.
但是今天還沒確定哪一個方案.
我就表達我支持高架.
其他甚麼簡煥宗,許崑源,都跟我無關.

By Catherine
at 2021-07-23T12:11

許崑源還支持改道..但我支持高架,我跟他意見不一樣.
簡煥忠支持蓋但他不表態怎樣蓋.
我支持高架也不算是跟簡煥忠衝突.
砍預算去開一個新的文章討論阿.
看有沒有國民黨的支持者跟你討論這個.
我只討論高架和平面.

By Frederica
at 2021-07-28T07:40

要給說法還不簡單前幾年砍輕軌預算的可以問問是什
麼說法啊

By Emily
at 2021-08-02T03:09

高架就是新路線，就是原計劃跟錢沒了

By Mason
at 2021-08-06T22:38

呵呵叫人開新文章可是卻不會去回又在躲呵呵
真的要跟你討論高架平面你又不回還檢舉

By Mason
at 2021-08-11T18:07

如果那時候議會真的砍了現在那來的爭平面高架XD

By Andy
at 2021-08-16T13:36

今天支持原方案的,不要把其他所有其他方案的想法都
打成一類.
那麼多方案,那麼多想法,大家都不一樣.

By Liam
at 2021-08-21T09:05

高雄王你的叫小就這樣？
所以你又不回我的高架平面提問一直裝死啊

By David
at 2021-08-26T04:34

阿就,砍經費是另外一個議題,可以另外找有意見的人.
跟你討論.
我支持高架,這個議題跟我無關.

By Steve
at 2021-08-31T00:03

如果要拉回重點現在檯面上的有幾個議員支持高架化
？大家還是在蓋跟不蓋去攻防XD

By Candice
at 2021-09-04T19:32

被問到回不了就檢舉真的很好笑

By Mason
at 2021-09-09T15:01

所以要區隔開來.
蓋與不蓋是一個議題,高架和平面和地下化是一個議題.
不要混在一起.
甚至改路線又是另外一個議題.

By Oliver
at 2021-09-14T10:30

切清楚,討論甚麼是什麼.
不要把我支持高架,就擺在不蓋..
這差那麼多.

By Delia
at 2021-09-19T05:59

另外,以上跟政黨都無關,不要把政治鬥爭扯進來.

By Ophelia
at 2021-09-24T01:28

所以你還是不敢回我過埤路問題啊
甚至想要檢舉我讓我不能問你問題你真的這麼怕喔

By Yedda
at 2021-09-28T20:56

一直說自己只想討論高架平面真的要問你又在裝死
高雄王你要是怕就說一聲不用講那麼多廢話

By Margaret
at 2021-10-03T16:25

你看又裝死不回了前面瘋狂跳針真的問題又不回

By Suhail Hany
at 2021-10-08T11:54

我問的過埤路又無關政黨是大家實際上的生活問題
結果就是裝死裝沒看見不回還檢舉我想必是打到痛腳

By Freda
at 2021-10-13T07:23

蓋不蓋之後才會有改路線或高架化的議題這是連串性

By Enid
at 2021-10-18T02:52

的決定不蓋又怎麼會有高架化的議題呢 XD

By Irma
at 2021-10-22T22:21

暫停的意見,韓國於和陳其邁都是這樣表達的耶.

By Lily
at 2021-10-27T17:50

也就是說,無論市長是誰,都是暫停之後聽民意.
所以今天表達意見也跟政治或政黨無關.
而是必然發生這段大家有意見快表達給政府聽的狀態.

By Elvira
at 2021-11-01T13:19

然後這一切都跟政黨有關這就是各黨的施政方針啊XD
還在暫停的意見上次不是有跟你講過了嗎? XD
那個時間點講完的確有停工然後稍微改路線接著繼

By Lily
at 2021-11-06T08:48

ceca強力表示這無關政黨

By William
at 2021-11-11T04:17

續復工跟韓市長當選後表態說要停建輕軌根本是不同
時間點的情況怎麼會混為一談呢?

By Blanche
at 2021-11-15T23:46

不,那是許立明停工美術館段.
陳其邁講的也是我提的,博愛路以東的交通問題.
他要暫停然後聽民意,再決定.
跟許立明停工無關.

By Susan
at 2021-11-20T19:15

就是美術館那段在選前拿這個出來吵啊 XDD
當然陳其邁會不會延續許立明甚至是陳菊的輕軌政策

By Catherine
at 2021-11-25T14:44

美術館段是另外一個議題..
我只表達博愛路以西這一段高架的意見.
所以美術館段的討論是另外一個議題,找這邊有意見的.
看他要怎樣跟你討論..XD

By Anonymous
at 2021-11-30T10:13

然後美術館段其實是因為李喬如去溝通才停工的.
李喬如在議會警告過兩次美術館段的爭議很大.
但是這跟我的意見無關,那是另外一個討論東西.

By George
at 2021-12-05T05:42

我是覺得會連貫啦這樣是不是跟政黨有關? XDDD

By Blanche
at 2021-12-10T01:10

會不會跟政黨有關,根討論平面和高架是沒有關係的.
平面和高架的優缺點,並不包含政治色彩.
如果說政治干涉輕軌,那個可以另外開一篇文章去討論.
不關我的事情我不餐與討論政治鬥爭這一方面的事情.

By Robert
at 2021-12-14T20:39

結果韓市長上任就宣布要停建再來放一些輕軌反對方
大於贊成方的新聞來表示民意結果就造成現在贊成方

By Tracy
at 2021-12-19T16:08

許立明是美術館段北移幾公尺要環差才不得不先暫停，
從沒要改路線

By Jake
at 2021-12-24T11:37

也團結出來發聲搞的現在幾場公聽會到底有沒有參考
價值 XD

By Mia
at 2021-12-29T07:06

現在公聽會都辦過了,看政府的態度.

By George
at 2022-01-03T02:35

但是在政府態度出來之前,大家表達自已支持的方案.
政府態度出來,還想表達就沒用了.
而政府方案出來,如果是例如撤除不蓋.
那支持蓋的人就可以去罵政府,ok的.
但政府態度還沒出來..
如果他出來是改路線,也是跟我高架的意見不一樣.

By Isla
at 2022-01-07T22:04

你講的平面跟高架的差異性而已這跟蓋不蓋是很後面
的事了不過就算要蓋高架又是要面臨蓋與不蓋的二選

By Emma
at 2022-01-03T09:02

一的情況而已
就一直說韓市長表態說要停建了你怎麼還在政府的態
度還沒出來呢? 他現在只是冷處理而已蓋跟不蓋都會

By Gilbert
at 2022-01-08T04:31

我就支持,蓋,高架...我表達的意見應該很簡單又單純.
其他方案,我沒啥興趣所以也不表示意見..
當然如果政府說他要的道錢地下化.
那我也支持..

By Eden
at 2022-01-03T09:02

影響到他現在的政治光環 XD

By Megan
at 2022-01-08T04:31

韓國瑜對輕軌講過的話我都聽得很清楚.
他是暫停然後開公聽會.
我不記得他有講過不蓋.
他如果講不蓋,那我根本不會表達意見.
都不蓋了我還表達高架意見幹嘛?
所以它講過的話我都有聽過,他只是暫停.

By Ida
at 2022-01-03T09:02

市府如果要改方案是在呼嚨民眾的，因為改方案=不蓋
，

By Quanna
at 2022-01-08T04:31

選前就說不蓋啦

By Suhail Hany
at 2022-01-03T09:02

https://news.pts.org.tw/article/417438
所以我是不是拿捷運以前的例子給你參考呢?

By Hedy
at 2022-01-08T04:31

然後現在在討論方案的時候,不需要考慮韓國瑜.
除非他要表達態度..不然平面和高架與韓國瑜無關.
單純就是優缺點比較而已.

By Margaret
at 2022-01-03T09:02

要不然要搞的成大巨蛋一樣嗎? 表面停工但一直在蓋
蓋到後面快好了再來個大轉彎這樣嗎?

By Zenobia
at 2022-01-08T04:31

你這邊韓國瑜就是說暫停聽民意阿.記者改個語氣而已.
你可以聽他採訪的時候講的內容..
文字方面記者都愛操作一下很正常..XD

By Catherine
at 2022-01-03T09:02

如果他真的打死不蓋...那就是他表達態度.
那還公聽會幹嘛?
基本上,平面和高架這很簡單.
選擇上面的討論.
不要再把討論擴大了.

By Lucy
at 2022-01-08T04:31

接下來就看今年度的輕軌預算怎麼審就知道政府確定

By Suhail Hany
at 2022-01-03T09:02

另外,二階輕軌的車都買了,那個不能退.
我一直認為,完全退回的機率非常低.
不然同時要吃違約金和車子無法退回.
那個一次就可以讓韓國瑜被罵到臭頭.
當然..最後怎樣決定是政府的事情.

By Elma
at 2022-01-08T04:31

的方針了不過也還是政治跟政黨有關啊 XDD

By Doris
at 2022-01-03T09:02

討論新方案=不蓋，懂？不要陷入政客騙民眾的陷阱

By Noah
at 2022-01-08T04:31

ceca不是不懂政治就是很懂政治公聽會也可以開假的

By Harry
at 2022-01-03T09:02

因此在他決定之前,我表達我支持高架.
另外,韓國瑜完全不蓋輕軌對他沒有好處.
就算用政治算計來看,政治利益上,原方案蓋才是最佳解

By Una
at 2022-01-08T04:31

不蓋要賠違約金吧，所以我相信會蓋，只是方案還沒確

By Carol
at 2022-01-03T09:02

也沒壞處啊

By Vanessa
at 2022-01-08T04:31

韓早決定了，一切做法都是為了下台階

By Leila
at 2022-01-03T09:02

對,我也相信會蓋,只是方案可能會改變.
不蓋在各方面無論實際面還是政治算計,都是大傷害.

By Valerie
at 2022-01-08T04:31

方案變就不叫會蓋，是要講幾次，民眾怎麼這麼容易被
騙

By Annie
at 2022-01-03T09:02

為啥樓上一直認為韓國瑜不想蓋輕軌..XD
不蓋輕軌對他有甚麼好處?
不蓋輕軌可以打臉陳菊??..不行吧.
國民黨不蓋輕軌,對國民黨有啥好處?

By Tom
at 2022-01-08T04:31

沒有阿.
用政治算盤來看,沒有任何理由支持國民黨不蓋輕軌.

By Elvira
at 2022-01-03T09:02

韓國瑜很清楚改路線爭議就會擱置到他卸任
所以他一定改路線的然後等於任內不蓋

By Mia
at 2022-01-08T04:31

這時候又強調國民黨了不是不關政黨嗎？

By Callum
at 2022-01-03T09:02

差不多計畫一來一往這條環狀輕軌搞不好蓋的比紅
橘線還久 XD

By Victoria
at 2022-01-08T04:31

之前高市府還有計劃要拉輕軌往舊高縣跑看來全部停
擺了

By Cara
at 2022-01-03T09:02

很多事情背後有更大的原因，這就是政治，政治永遠會
凌駕專業

By Zenobia
at 2022-01-08T04:31

義大提過輕軌到他義大醫院,甚至義大世界.
不過之前他先想要搞纜車到佛光山.
政治我們討論不管也管不了.
我們只能針對方案就事論事的討論.

By Iris
at 2022-01-03T09:02

大順路跟原高縣不同，不然義大為何對輕軌兩樣情

By Yedda
at 2022-01-08T04:31

輕軌跑山就省省力氣吧義聯講幹話不是第一天

By Eden
at 2022-01-03T09:02

大順路會塞車,義守反對平面,高架或地下他支持.
義大世界跑外圍,不塞車,所以平面他支持.
我跟他的意見一樣罷了.

By Connor
at 2022-01-08T04:31

高架還有一個問題啦起迄點要設在哪

By Brianna
at 2022-01-03T09:02

觀海大廈就不爽在這裡觀海都不觀海了

By Andrew
at 2022-01-08T04:31

看樣子地面或高架都不好，把錢拿來拓寬道路增加公車
如何？？

By Bennie
at 2022-01-03T09:02

那點錢是要拓寬個屁道路喔

By Caroline
at 2022-01-08T04:31

不然就增加公車呀，還是你要花錢讓交通更不便

By Kristin
at 2022-01-03T09:02

增加公車讓交通更不便啊路上車都夠多了
還要放公車切進切出你的想法很有趣
你舊是反輕軌而已啦不用說那麼多廢話呵呵

By Emma
at 2022-01-08T04:31

如果是國民黨的說要蓋輕軌你就會真香了

By Blanche
at 2022-01-03T09:02

增加公車所以我說你的司機呢
公車最大的問題就是司機先處理好司機待遇吧

By Sierra Rose
at 2022-01-08T04:31

交通建設絕對不只有軌道，北捷200多萬人次，公車也
有130萬，其實近來台北主要研究公車路線調整，而不
是增加軌道計畫

By Kama
at 2022-01-03T09:02

所以就一起做啊每次嗆你你每次跳針喔

By Kyle
at 2022-01-08T04:31

原因有很多，重點是公車路線可以調整，軌道蓋了就是
在那裡，像是內湖捷運運量不足，就是調整公車路線班
次

By Rachel
at 2022-01-03T09:02

而且真的發展公車你又會換一套說法啦呵呵

By Rebecca
at 2022-01-08T04:31

提到公車切來切去妨礙交通又裝惦惦很好笑
為了嗆輕軌所以支持公車而已啦真的發展公車又會說

By Liam
at 2022-01-03T09:02

影響私人載具所以錢省下來輔助電動車
然後輔助電動車又八成會嗆說讓機車過多妨礙交通

By Todd Johnson
at 2022-01-08T04:31

誰跳針，早說過評估運量，運量低代表蓋了交通不會更
好，通勤人口沒有有效轉移，你還不能拆

By Wallis
at 2022-01-03T09:02

就你啊輕軌1/3運量超過環狀公車你還在跳喔
要照你說評估運量應該是公車要收起來啊呵呵

By Ina
at 2022-01-08T04:31

你別多揣測，我從頭到尾都說先評估運量

By Jacky
at 2022-01-03T09:02

環狀全線還輸1/3輕軌所以應該是公車要收啊

By Oscar
at 2022-01-08T04:31

台北公車好好的130萬人次，只有路線改變

By Skylar DavisLinda
at 2022-01-03T09:02

而且這是實際運量不是評估運量有實績的東西被你嗆
成不如公車就別有用心而已啦呵呵
又跳去台北呵呵在講實際運量時就又模糊焦點了

By Charlotte
at 2022-01-08T04:31

你要是只會這種討論法就不要出來丟人現眼好ma`?

By Hedy
at 2022-01-03T09:02

高雄實績就是估計錯誤的高捷

By Yuri
at 2022-01-08T04:31

別硬拗了，我都拿實例說明，你整天幻想

By Olivia
at 2022-01-03T09:02

怪惹在比輕軌跟公車時你又在模糊焦點

By Hardy
at 2022-01-08T04:31

高捷運量就有上升啊不會去mrt板看紀錄喔
現在在講公車和輕軌你就要模糊焦點講別的
怪惹現在就有實際運量輕軌就是比公車多

By Connor
at 2022-01-03T09:02

請問你輕軌評估量是多少？
http://i.imgur.com/F9XsPzQ.jpg

By Jack
at 2022-01-08T04:31

你還在講評估是在評估三小？
你不是說運量低就不好實際公車運量低啊
所以就說你在模糊焦點啊稍微說一下高捷你就要跳針

By Mary
at 2022-01-03T09:02

高捷還差40萬人次，就是差兩倍多人次

By Lucy
at 2022-01-08T04:31

竟然運量不足就不要蓋呀
你就是死要蓋，認為高雄大城市就是要輕軌，殊不知草
包城市

By Lydia
at 2022-01-03T09:02

為什麼不要蓋？你沒讀到台大所以要放生你嗎？
要這樣講的話我建議你不要浪費社會資源好嗎

By Cara
at 2022-01-08T04:31

你有賺到郭台銘那麼多錢？沒有的話還活著幹嘛？

By John
at 2022-01-03T09:02

你看看標題，不要為了支持而支持

By Delia
at 2022-01-08T04:31

那淡海輕軌也拆掉好噗好？
那你就為了反對於反對啊呵呵
智障才不懂得放眼未來

By Frederica
at 2022-01-03T09:02

那台灣只剩郭台銘，其他全死光？？南蠻人不要太偏激

By Quintina
at 2022-01-08T04:31

我是依你的邏輯說化好嗎我可沒這麼想
你連自己的邏輯都要被判還要討論下去喔呵呵

By Gilbert
at 2022-01-03T09:02

是你自己覺得不達期待就不要繼續所以你可以死了
你爸媽那麼期待你出人頭地結果你只會半夜講廢話
你爸媽看到會有多傷心難過所以你應該要自我了斷啊

By Rosalind
at 2022-01-08T04:31

先評估找方案再修正，這邏輯有錯？？死命蓋軌道邏輯
好棒棒

By Quanna
at 2022-01-03T09:02

對啦所以你讓你爸媽傷心難過你要自我了斷了嗎？

By Catherine
at 2022-01-08T04:31

不要再半夜講幹話了多充實自己多賺點錢啊
你有符合自己的期待嗎？有符合別人的期待嗎？
沒有的話怎麼不去評估修正還在不睡覺說幹話

By Audriana
at 2022-01-03T09:02

死命讓自己像行屍走肉活著有hen棒棒嗎？

By Callum
at 2022-01-08T04:31

捷運公安好像跟貪汙犯54088陳哲男有關耶

By Carol
at 2022-01-03T09:02

為什麼反這輕軌就是對不起高雄？太偏激

By Vanessa
at 2022-01-08T04:31

原案反對的那麼多，你是瞎了嗎？不用評估嗎？

By Una
at 2022-01-03T09:02

一堆被害妄想症9.2臭雞

By Enid
at 2022-01-08T04:31

高架就會砍樹然後護樹就會來亂

By Wallis
at 2022-01-03T09:02

與其改路線，就讓他一直拖到換黨做再搞咯

By Jessica
at 2022-01-08T04:31

輕軌本來就沒有必要

By Oliver
at 2022-01-03T09:02

腦袋本來就沒有必要

By Yedda
at 2022-01-08T04:31

為什麼你們要跟某個沒什麼常識的炒房富二代講那麼多
啊XD

By Yuri
at 2022-01-03T09:02

看就知道某人沒什麼料，他的想法大概就是每天聽自己
富爸爸的闡述論點再po到高雄版讓人拜

By Caroline
at 2022-01-08T04:31

為什麼輕軌變成現在這種狀態會跟韓無關不是他下令

By Xanthe
at 2022-01-03T09:02

暫停傾聽民意才變成這種莫名其妙的狀態嗎

輕軌，不要為了支持而支持，不要為了 - 高雄

All Comments

Related Posts

高雄輕軌爭議路段5場公聽結束 4月底再評估

意外彩蛋！　永利集團採購高雄花卉6600萬

輕軌，不要為了支持而支持，不要為了

請推薦高雄人喜愛的台北麵包

私通大陸默認一國兩制高雄市長韓國瑜賣掉台灣