車禍責任歸屬? - 酒精

By Kama
at 2011-07-19T00:00

Table of Contents

事情是這樣的
我朋友凌晨一點多有喝酒，
然後早上七點多騎乘機車與一名無駕照的婦人發生擦撞
分析研判結果：對方在劃有禁止跨越、超車標線之路段駛入來車道
我方酒後駕車﹝經吐氣酒精濃度檢測值為0.21mg/L﹞、涉嫌超速行駛(速限50公里路段，自承時速大約60公里行駛)

請問責任歸屬?

Tags: 酒精

All Comments

By Genevieve
at 2011-07-23T12:36

事情是這樣的
我朋友凌晨一點多有喝酒，
然後早上七點多騎乘機車與一名無駕照的婦人發生擦撞無照駕駛為行政罰（即紅單告發），與肇事責任的分析研判無絕對相關，須依路權之相關規定研判。責任的有無，依路權的相關規定研判，非依駕照之有無。依道路交通管理處罰條例第二十一條1項1款：無照駕駛處新臺幣六千元以上一萬二千元以下罰鍰，並當場禁止其駕駛。分析研判結果：對方在劃有禁止跨越、超車標線之路段駛入來車道依你所述，對方逆向行駛行為應為完全肇事責任。因駕駛行為中，無法預知有逆向的行為，與一般直行車應注意得到轉彎車的情況不同，所以逆向通常為肇事原因（即全責），另一方通常無肇事原因。我方酒後駕車﹝經吐氣酒精濃度檢測值為0.21mg/L﹞ 酒駕歸酒駕，與是否賠償對方無關．賠償須依雙方損害及肇事責任而論，非僅依是否有酒駕而論。酒駕的刑事責任與肇事責任的分析研判無絕對相關，也就是說，不是有喝酒的一方，就一定是錯的。肇責的研判應依路權的相關規定。涉嫌超速行駛(速限50公里路段，自承時速大約60公里行駛) 超速為行政罰（即紅單告發），與肇事責任的分析研判無絕對相關，須依路權之相關規定研判。依道路交通安全規則第九十三條規定：行車速度，依速限標誌或標線之規定，無速限標誌或標線者，應依下列規定：一、行車時速不得超過五十公里。但在未劃設車道線、行車分向線或分向限制線之道路，或設有快慢車道分隔線之慢車道，時速不得超過四十公里。二、行經設有彎道、坡路、狹路、狹橋、隧道、學校、醫院標誌之路段、道路施工路段、泥濘或積水道路、無號誌之交岔路口及其他人車擁擠處所，或因雨霧致視線不清或道路發生臨時障礙，均應減速慢行，作隨時停車之準備。三、應依減速慢行之標誌、標線或號誌指示行駛。請問責任歸屬? 以上供你參考，大師兄的觀點永遠都是以和為貴，請慎思；若有任何車禍或車禍理賠後續問題可直接來電詢問，較能清楚了解並提供協助。
2011-07-20 09:33:07 補充：
致
意見者：資訊系統管理員 ( 知識長 )
擅長領域：作業系統 | 防毒防駭
發表時間： 2011-07-19 21:54:20
如果個人沒有投保任意險
保險公司是不會幫助當事人出面處理的

By Agnes
at 2011-07-19T05:29

那就請你先打電話到你投保的保險公司，向該公司的車禍處理人員講這個事情，請車禍處理人員幫忙處理。

By Todd Johnson
at 2011-07-20T18:26

對方為肇事主因，我方為肇事次因。

車禍責任歸屬? - 酒精

All Comments

Related Posts

2個酒成份之英文專有名詞

穿耳洞後的保養問題

有關特別補償基金可否申請?急啊!!

野葡萄樹涼酒

我的耳洞有點流血而且不過去.....