質疑台南捷運座談「槍手」套招發言 議員 - 台南

Table of Contents

除了綠線彎彎曲曲之外其他沒什麼問題
高架單軌對台南市區裡面已經是最好的選擇了
佔的路面已經算很小了
一堆人要求地下化
當時台北信義線在開挖
那個路幅之寬 還是可以挖到整個商圈倒閉
只剩一條永康街芒果冰死撐
西門路要地下化
一開挖那些商家絕對受不了
西門路整條封起來挖都有可能
難免又重演海安路2.0的噩夢


回到主題
當時我對於其他路線市府問題都沒有回答

藍線一期延伸線
有H62公車在跑
日均大約700~900人之間
而沙崙線呢
日均大約有4800多人

差的倍數有點多
當時沙崙線就是經費抉擇下所選擇的替代方案
依數據也能看出確實有效的替代了高鐵的捷運

當然不否認蓋捷運之後運量一定會上升
但是真有必要去蓋兩條重複路線嗎?


而紅線這邊
市府回答是說要接駁高雄小港機場
因為台南人都會去小港機場搭飛機
可以直接從台南火車站搭到小港去


台鐵台南車站到高雄車站約40~60分鐘
高雄捷運從高雄車站到小港機場18分鐘
價錢是68+35=103元

目前高雄捷運從南岡山到機場
車程47分鐘 價錢是60元
目前不知市府對於台南捷運定價多少
估計未來車程時間、價錢可能差不多
且台南與高雄捷運系統不同
應該還是得進行轉車
所以對於這條路線在先期計畫充滿疑問


對於永康南科線也是有提出質疑
為什麼沒有在先期路網裡面
市府人員其實自己也說到要以學校 醫院等人口多的地方進行規劃
永康南科除了南科通勤人口
奇美醫院 南台科大 南應大
這些不就是市政府所說的決定因素嗎


可惜的是市府沒有回答我的問題
或許有聽進去我的建議
也可能還在準備資料反駁我
我只是想說 這次捷運路線建設是很重要的一環
如果路線錯誤 營運不如預期
台南市府財政可能沒辦法負擔新的建設
也就是說未來除了政府全額補助之外
台南可能要舉債才有辦法再建設其餘路線了
且反彈聲量也會比現在更大
希望真的能仔細評估考慮

--

台灣優質電視台

https://www.youtube.com/watch?v=_isseGKrquc

--

All Comments

Yedda avatarYedda2019-04-20
認真,推
Carol avatarCarol2019-04-21
認真講 建議所謂的南科線不是指市區到南科的路線
Carolina Franco avatarCarolina Franco2019-04-22
而是從台鐵拉支線的tram繞南科一圈 第一 南科廠商不歡
Hedy avatarHedy2019-04-22
迎有震動疑慮的高架軌道 第二捷運再快 速度跟費用
都被台鐵屌打 高雄紅線沿線已被多次環評委員質疑路網
Dorothy avatarDorothy2019-04-23
合理懷疑市府有金主要應付啦
Linda avatarLinda2019-04-24
重疊問題
Eartha avatarEartha2019-04-25
市區到南科這一段省下來的錢做3條TRAM繞南科都綽綽有餘
Jake avatarJake2019-04-25
贊成原po的眼光獨到
Dora avatarDora2019-04-26
台南市府是不是很愛去跟隔壁縣市攀關係啊?
Robert avatarRobert2019-04-27
要跟隔壁合根本上是國土計畫的一部分
Heather avatarHeather2019-04-28
不然高鐵站也不會設在那個鳥地方 不過紅線真的不用太煩
Zora avatarZora2019-04-28
腦 基本上連可行性評估都還沒開始 只是一張路線圖上
Brianna avatarBrianna2019-04-29
完全還沒開始的概念線
Joseph avatarJoseph2019-04-30
藍線延伸當然有必要啊 台鐵跟捷運路網的性質不同 而且台鐵
的效益太差了
Joe avatarJoe2019-05-01
紅線真的沒什麼急迫性
Jack avatarJack2019-05-01
紅明顯 好奇這裡多少人看過可行性評估?看完還推得下?
Odelette avatarOdelette2019-05-02
先不管建設折舊,連自償的現金流都無法轉正
Agatha avatarAgatha2019-05-03
用中運量運輸結果推估人次130年每日4萬人
Lily avatarLily2019-05-04
同為中運量的文湖線 是每小時2萬人
Tristan Cohan avatarTristan Cohan2019-05-04
評估不用先進公車系統的理由是路太小條
Charlie avatarCharlie2019-05-05
路太小不能走公車,所以只能高架?
Una avatarUna2019-05-06
而且高架還牽扯到土地徵收,號稱減少市景衝擊XD
Charlie avatarCharlie2019-05-07
補推。報告預估未來產業重點皆在郊區,人口成長幾乎是
Callum avatarCallum2019-05-07
高架牽扯土地徵收?
Olivia avatarOlivia2019-05-08
零, 結果要在市區蓋中運量捷運?
Eartha avatarEartha2019-05-09
市府推動的單軌其實是徵收範圍較小的,你用其他就不用徵
嗎?
Mason avatarMason2019-05-10
如果只是要解決市區交通瓶頸,試過交統管理跟其他手段
沒有?
Anonymous avatarAnonymous2019-05-10
結果直接跳中運量捷運? 問題是未來支撐的上位計劃在哪
Callum avatarCallum2019-05-11
說穿了啦,你用管理手段跟優化既有道路是請不到錢的
Franklin avatarFranklin2019-05-12
不用討論公車 捷運萬靈丹拉
Kristin avatarKristin2019-05-13
只給棒子的政策(廣設人行道 嚴格執行臨停)是不有人民
Thomas avatarThomas2019-05-13
買單的 只有先給蘿蔔(穩定快速的大眾運輸)棒子才能
Lydia avatarLydia2019-05-14
藍線延伸到高鐵、紅線跑大湖、南科線都跟既有的台鐵衝突
,必要性很低
Hedy avatarHedy2019-05-15
有效果
Andrew avatarAndrew2019-05-16
真的是這樣 跟台鐵重疊性都太高了 基本上可以去看省府
Delia avatarDelia2019-05-16
版的台南捷運路線三條L型路網 同月台轉乘原市6區+永康
Dora avatarDora2019-05-17
都顧到 建議從原路線開始檢討可行性比較優
Susan avatarSusan2019-05-18
與其蓋捷運去跑,不如用捷運集中乘客去台鐵,有助提升乘
客數甚至加密班次。且之後地下化,道路遭平交道阻塞問題
本就大幅消失,增班阻塞影響小,更有利。
Rae avatarRae2019-05-19
想聽聽所謂的「優化交通管理跟其他手段」是什麼?
Rachel avatarRachel2019-05-20
要優化的是用路人 先從願意找100公尺遠的合法停車格再說
Skylar DavisLinda avatarSkylar DavisLinda2019-05-20
台灣路上交通工具種類太多不利公車停靠/速度.
Caitlin avatarCaitlin2019-05-21
容易塞車路段也無公有地可以蓋停車場.民代會施壓警局別開單
Irma avatarIrma2019-05-22
整天講公車就可以了 現在很缺公車司機 科科
Annie avatarAnnie2019-05-23
有志人士還不趕快考職業大客車駕照
Charlie avatarCharlie2019-05-23
和意路路寬!???!!! 黑人問號
Caroline avatarCaroline2019-05-24
進入夏林路之前 不走西門路的話 還要經過一樣塞爆的府
前路 單線車道的海安路兩道關卡 除非您可以說服關廟歸
仁佳里地區的廣大民眾 不經過火車站在夏林路曬太陽轉車
Brianna avatarBrianna2019-05-25
另外 西門路幾百年前就已經是長行燈號了
Kyle avatarKyle2019-05-26
照塞不誤啊 關鍵在路幅跟大車轉彎靠站啊
Kyle avatarKyle2019-05-26
另外 假設幹線公車站移往和意路 請問要從狹小永福路轉
彎進去? 然後在塞爆的西門路轉彎出來?!!!?
Delia avatarDelia2019-05-27
和意路左轉出西門路卡卡在路中間的頻率相當高喔 當真?
Bethany avatarBethany2019-05-28
你講的長行綠燈早就有了啊 西門路那邊的公車問題也不
是車輛繞駛嚴重 那邊的路線根本沒什麼繞 而且那邊的
Anthony avatarAnthony2019-05-29
需求就是那麼大 你減少路線反而讓願意搭乘公車的人減
少 建議你去了解一下真正的問題到底是什麼吧
Eartha avatarEartha2019-05-29
台南西門路一段703巷!? 真的別鬧了 這裡的老人會跟你拼
命的
William avatarWilliam2019-05-30
彈性公車路線省下的司機有改善市區交通堵塞嗎
Hedwig avatarHedwig2019-05-31
如果你覺得公車太繞 可改用其他方式如t-bike
Christine avatarChristine2019-06-01
請市政府交通局提高t-bike租賃站點
Genevieve avatarGenevieve2019-06-01
搭公車的人目的地並非都跟你一樣
Isabella avatarIsabella2019-06-02
新天地站只有紅幹線 小西門才有紅藍 不能算是重複 捷運
興建還有一個好處 藍幹線大多在火車站上車 家樂福會下
光 假使有捷運綠線 藍幹線就不用進新天地
Irma avatarIrma2019-06-03
西門幹線公車就更有趣了 尖峰時段要接駁所有公車的人
這樣到最後西門路上還是一堆公車啊?
Emily avatarEmily2019-06-04
這樣西門到南區及安平間的接駁車次勢必比現在減少
這就要看原本路線上的南區安平區乘客 有沒有辦法忍受花
Sandy avatarSandy2019-06-04
更多時間坐到海安路後還要走十分鐘到西門路再花時間等
車接火車站了
Tom avatarTom2019-06-05
新天地到車站間主要是有民生建築群 大量旅客是中途下車
的 如果還要轉一次車 懷疑會有人要搭嗎? 更何況南區除
西門路上 主要乘客是南區區公所區塊的居民 這樣變成要
轉兩次車才能到車站 我以為您說的西門幹線是車站到西門
西門幹線擺西門路對搭車族來說個人認為是不可行的
Edith avatarEdith2019-06-06
轉太多次了
Gary avatarGary2019-06-07
另外 捷運綠線擺西門路還有一個好處 就是會減少永華西
Harry avatarHarry2019-06-07
門路口的大量行人 身為當地人 這個路口無論是走路或開
車都困難了
Suhail Hany avatarSuhail Hany2019-06-08
依您的路線 到西門民生口還要下車走到民生路上等到車
Oliver avatarOliver2019-06-09
至少半小時以上 何況民生路口是西門路最窄的路段 也是
說明會動員來的反對方據點..,,
Margaret avatarMargaret2019-06-10
然後民生路還是假日機車往安平的重要塞車道路
Jack avatarJack2019-06-10
個人認為像臺北南京,忠孝幹線,甚至像京都棋盤格路線
的概念 是因為橫縱向需求都夠高 但臺南放射狀的需求 真
的要擺幹線的話 繞行是無法避免的 以上拙見
Madame avatarMadame2019-06-11
原本下車旅客過馬路到新天地可以直接下手扶梯 當然不可
能完全沒有行人 至少頻率會減少吧 印象中那個路口至少
發生一次行人死亡車禍了
Irma avatarIrma2019-06-12
您可以實際開車從新天地開西門路往北試試看 過中正之後
到民生路前後那段 只要遇到轉彎車 後方後方瞬間回堵到
中正路 這樣有辦法承受所謂幹線公車的離靠站? 銀樓街不
會又跳出來? 西門路下車後不用走到民生路方向? 臺北的
幹線公車走的大都有公車專用道吧 以西門路的路幅當真?
原本十五分鐘要花半小時以上 還不確定會不會塞車 我
是會直接騎摩托車啦
Una avatarUna2019-06-13
就算幹線公車真的可行 至少必需禁止西門左轉民生路 那
麼再來看看沈里長會不會跳出來
Ivy avatarIvy2019-06-13
最後 誠如您最後所言 結果需求是車站新天地間專車的需
Emma avatarEmma2019-06-14
求最高 這樣小西門那邊不就又恢復一堆大車了@@
Xanthe avatarXanthe2019-06-15
尖峰時間西門上車客滿率蠻高的耶 小巴不就要好幾倍 建
議實際搭過就會知道其中問題
Oscar avatarOscar2019-06-16
臺北南京幹線是專用道 忠孝廢掉但路寬是六線道以上 信
義也是六線道以上 還有別的嗎?
Dinah avatarDinah2019-06-16
逆時針方向搭的話不就是要過兩次馬路換車? 況且民生路
口還有郭綜合耶...
Isabella avatarIsabella2019-06-17
追根究底還是因為這裡需求量就是這麼大 下課時間新天地
自然就聚集大量學生 跟觀光人潮繳在一起 不能說市府沒
有在這裡作過分流 一開始雄獅旁邊是連高鐵接駁車都停的
可能人行空間還夠現在是停幹線跟市區 對面丸作是有做
分流 但是高鐵接駁停中華電信前面旅客下行李是致命傷
不過這應該是旅館群跟里長要求的 大部分旅客都會下大行
李 新天地門口主要還是紅幹線停靠 我知道的是交通局已
經多次找新天地跟里長開會 交通委員都建議新天地改出口
到永福路遭拒絕 市府沒有法規可以強制要求 和意路未來
煙波完成或許可考慮分流路線 但週年慶期間和意路無可避
免變成單邊停車場 然後到西門路勢必要轉彎 這是一大問
題 我在這裡住了40年703巷真的不可能的! 裡面各種刁民
跟前里長啊