質疑台南捷運座談「槍手」套招發言 議員 - 台南
By Selena
at 2019-04-19T18:02
at 2019-04-19T18:02
Table of Contents
從議員說開說明會到說要公投,可以看的出來只是議員阻擋的手段罷了,就算說明會贊成
機率高也會被攻擊說是否具代表性,然後把戰場拖到公投,以此忽略報告的專業性,或是
為找不到合理反對理由找個藉口罷了,一條捷運甚至交通建設要經過可行性評估,綜合規
劃,環評,細部設計,徵收,工程技術等,一般民眾思維怎會如此專業?若只靠投票表決
,那麼政府何須專家學者人才,大家投票表決就是,加上任何決策不會讓任何人滿意,就
算多數決那麼可以代表多少專業與可行性,政府搞了一堆公投最後可行性的又有多少?最
後民眾往往認為專家說的不可性,那麼自己又能提出什麼資料是讓人可信的?提出批評簡
單,但自己又能提出什麼建設性言論嗎?
--
機率高也會被攻擊說是否具代表性,然後把戰場拖到公投,以此忽略報告的專業性,或是
為找不到合理反對理由找個藉口罷了,一條捷運甚至交通建設要經過可行性評估,綜合規
劃,環評,細部設計,徵收,工程技術等,一般民眾思維怎會如此專業?若只靠投票表決
,那麼政府何須專家學者人才,大家投票表決就是,加上任何決策不會讓任何人滿意,就
算多數決那麼可以代表多少專業與可行性,政府搞了一堆公投最後可行性的又有多少?最
後民眾往往認為專家說的不可性,那麼自己又能提出什麼資料是讓人可信的?提出批評簡
單,但自己又能提出什麼建設性言論嗎?
--
Tags:
台南
All Comments
By Enid
at 2019-04-23T01:05
at 2019-04-23T01:05
By Zenobia
at 2019-04-26T08:07
at 2019-04-26T08:07
By Rachel
at 2019-04-29T15:09
at 2019-04-29T15:09
By Anonymous
at 2019-05-02T22:11
at 2019-05-02T22:11
By Jacky
at 2019-05-06T05:14
at 2019-05-06T05:14
By Quintina
at 2019-05-09T12:16
at 2019-05-09T12:16
By Frederica
at 2019-05-12T19:18
at 2019-05-12T19:18
By Jack
at 2019-05-16T02:20
at 2019-05-16T02:20
By Audriana
at 2019-05-19T09:23
at 2019-05-19T09:23
By Jessica
at 2019-05-22T16:25
at 2019-05-22T16:25
By Donna
at 2019-05-25T23:27
at 2019-05-25T23:27
By Candice
at 2019-05-29T06:29
at 2019-05-29T06:29
By Quanna
at 2019-06-01T13:32
at 2019-06-01T13:32
By Jessica
at 2019-06-04T20:34
at 2019-06-04T20:34
By Franklin
at 2019-06-08T03:36
at 2019-06-08T03:36
By Hedda
at 2019-06-11T10:38
at 2019-06-11T10:38
By Skylar Davis
at 2019-06-14T17:41
at 2019-06-14T17:41
Related Posts
地震!!!!
By Daniel
at 2019-04-19T16:48
at 2019-04-19T16:48
採光罩廠商推薦
By Edith
at 2019-04-19T16:20
at 2019-04-19T16:20
臺南市先進運輸系統(捷運)說明會南區場
By Edith
at 2019-04-19T16:11
at 2019-04-19T16:11
勞發署雲嘉南分署免費名人講座-賴佩霞
By Valerie
at 2019-04-19T15:42
at 2019-04-19T15:42
任真修理紗窗
By Susan
at 2019-04-19T15:27
at 2019-04-19T15:27