從議員說開說明會到說要公投，可以看的出來只是議員阻擋的手段罷了，就算說明會贊成
機率高也會被攻擊說是否具代表性，然後把戰場拖到公投，以此忽略報告的專業性，或是
為找不到合理反對理由找個藉口罷了，一條捷運甚至交通建設要經過可行性評估，綜合規
劃，環評，細部設計，徵收，工程技術等，一般民眾思維怎會如此專業？若只靠投票表決
，那麼政府何須專家學者人才，大家投票表決就是，加上任何決策不會讓任何人滿意，就
算多數決那麼可以代表多少專業與可行性，政府搞了一堆公投最後可行性的又有多少？最
後民眾往往認為專家說的不可性，那麼自己又能提出什麼資料是讓人可信的？提出批評簡
單，但自己又能提出什麼建設性言論嗎？
--
機率高也會被攻擊說是否具代表性，然後把戰場拖到公投，以此忽略報告的專業性，或是
為找不到合理反對理由找個藉口罷了，一條捷運甚至交通建設要經過可行性評估，綜合規
劃，環評，細部設計，徵收，工程技術等，一般民眾思維怎會如此專業？若只靠投票表決
，那麼政府何須專家學者人才，大家投票表決就是，加上任何決策不會讓任何人滿意，就
算多數決那麼可以代表多少專業與可行性，政府搞了一堆公投最後可行性的又有多少？最
後民眾往往認為專家說的不可性，那麼自己又能提出什麼資料是讓人可信的？提出批評簡
單，但自己又能提出什麼建設性言論嗎？
--
All Comments