貓空違建免拆 市府讓步就地合法 - 台北文山

Table of Contents


http://n.yam.com/ebcnews/life/201108/20110811009015.html

貓空違建免拆 市府讓步就地合法
東森新聞╱東森新聞 2011-08-11 15:02

台北市貓空纜車營業以來,雖然爭議不斷,但纜車帶來的商機的確也很大。只是您可能不
知道,您在上頭看到的茶館或是土雞城餐廳,全都是違建,台北市政府現在居然決定,只
要店家在8月22號前提出申請,完全不用審核,就可以就地合法。

假日何處去?許多人搭著纜車上貓空喝喝茶,似乎是個好享受,只是您可能不知道貓空
的這些茶館、土雞城,無論是茶葉蝦或是茶油麵線,全都違法營業啦!事實上貓空地區原
本屬於保護區,只能蓋農舍,為了讓原本違規經營的六十四間土雞城、茶館就地合法,三
年前特地都市變更,讓店家申請建照,眼見截止日期 8/22就要到了,但三年來只有六家
申請,還全部被打回票。

只是所有的土雞城、茶館都是違建,這還得了,北市府只好退步說只要在8月22號前提出
申請就合法,完全不用審核,一再退讓,學者痛批公權力蕩然無存。


(((這篇新聞讓您覺得?)))

--

All Comments

Agnes avatarAgnes2011-08-13
這就是公權力嗎???
Ursula avatarUrsula2011-08-15
錢阿~ 哪天貓空土石流就OH YA
Queena avatarQueena2011-08-16
不經審核直接就地合法 這~~不好吧
Eden avatarEden2011-08-18
烏來的溫泉也是沒一家合法,台北新北好兄弟啊~
Ursula avatarUrsula2011-08-20
很想看土石流把貓空那堆茶館土雞城店全沖光光
Wallis avatarWallis2011-08-22
除了就地合法,還應該補助獎勵呢....
Barb Cronin avatarBarb Cronin2011-08-23
我家是貓空店家,是一個領有執照的合法建築(花了8年才
Olivia avatarOlivia2011-08-25
申請到),所以此次的事件和我家沒什麼關係,但我想說並不是所有的店家都是違章建築,也並非如原PO所說在8/22以前申請就能合法,政府近幾天派遣專業建築師來當地協調(因為條件困難,協調不成),所以不是完全不經審
Ula avatarUla2011-08-27
核就合法,原PO這樣說有何根據?只是聽到媒體單方面
Isabella avatarIsabella2011-08-29
的說詞嗎?在當地業者努力配合政府政策的情況下(雖也
Carol avatarCarol2011-08-30
有反對勢力店家),看到這樣的說法,是要叫貓空人去死嗎?我想…看著媒體不完全報導就做出如此評論,是否該想想看當貓空居民也要吃飯呢?
Oliver avatarOliver2011-09-01
原po只說8個字,你說了10行
Genevieve avatarGenevieve2011-09-03
可po文件解惑"?不然與東森有何不同?有何根據?