※ 引述《leon36272835 (奶爸)》之銘言：
: http://i.imgur.com/H7KkNBX.jpg
: http://i.imgur.com/IdgjMhH.jpg
看完議員的回應不禁傻眼，
身為一位路人網友，我想議員可能一時氣急攻心才語無倫次吧！
我不是她的選區選民，
此事卻也引起我的注意，可惜議員的回應完全沒戳中選民真正在乎的點。
為了方便回應，底下先把議員臉書內文打出來（藍字處）
一併附上閱讀時的感想，
期盼議員冷靜下來後能冷靜思考，換個方式寫考察報告，讓大家跟著您的腳步，一起讓彰化更好。
>謝彥慧覺得心情低落--43分鐘 （註：這是前兩天的發文）
>本人對於昨天的新聞報導深感痛心，首先我本人根本沒小孩請問哪來的女兒幫我寫報告，可能是我口述不夠詳盡。
其實一般網友不曉得您單不單身、感情狀況如何，
單純被這篇考察報告吸引，進一步去GOOGLE您的資料才看到您的玉照。
可能您本人不清楚自己多漂亮，容貌如何秀外慧中、端莊賢淑才導致民眾誤會吧。
>所以我的助理她沒辦法像專欄作家一樣內容寫得那麼文情並茂。
選民要的並不是文情並茂，
而是身為一名XX縣議員，拿公帑出國考察，
我們以為寫出來的報告，會是
對推展彰化縣內觀光活動、經濟發展、文化保存...等方面有助益的「考察指教」，
而不是吳哥窟水有多清澈、市集多好買、石雕像精不精緻，紀念品特不特別的心得，
如果你寫說，
二林養蚵觀光也能標榜海水有多清澈、養出來的蚵多肥美鮮甜，
可以發展怎樣的精緻石蚵雕像，讓民眾到此一遊一定要拍張照，
或者發展出多特別的養蚵產業紀念品，讓大家像逛到吳哥窟非買不可，
我們肯定邊欣賞您的考察遊記一邊說您好棒棒！
>寫字或許你們覺得像小孩子一樣但是試問現在對我們做出批評的人你們的字就一定入大家的眼嗎？
呃...重點不是字像不像小孩子，她的字真的很漂亮（按個讚）
但我們想看這樣美美的字，寫出上面說的「對彰化發展有幫助的考察報告」。
>內容全部只有她卻確實實自己一筆一劃寫出來的。
手寫不都是是一筆一畫嗎？
我手寫的便條紙，也是確確實實自己冒著手汗、一筆一畫寫出來的喔
>她著實很冤。
我也覺得她很冤，重點不是她手不手寫、而是內容的問題。
>難道一定要像大家都用維基百科裡的內容才不會被批評嗎？
錯！用了一樣被批評，被罵更慘。
>那下次彥慧也會跟其他沒被批評的議員一樣用複製貼上即可嗎？
不可以！至少您很有心，派字很漂亮的助理一筆一畫寫出自己的真實遊歷，
那些複製貼上的議員，連親自出張嘴想想考察的經驗都不願意，
直接叫助理複製貼上，更壞！更沒有心寫報告！
>難道我們這些議員平時的努力大家都不重視，卻只因為這樣的一篇考察報告就抹滅了我們這些議員平時在地方的付出嗎？
冷靜冷靜～～可別急著對號入座，
相信您平日在地方努力大家都看得見，在地人都有感受到，
但像我只是一般網友，只能透過議會官網的心得報告了解您的作為，
未來如果您要選不分區立委，
對於我這種外地人，當然要拿精美用心的考察報告說服我們啊！
當初柯文哲的政見，就是這樣說服我們的，雖然不多人認真看，但對年輕選票很有用喔！
>本人真的深感痛心
別再痛心了，你為了錯的點痛心，
我們選民看了更痛心，會懷疑你懂不懂我們真正在乎的點～
: 感覺就不要臉
: 好像要交報告前 議員本身都沒再看過一樣？
: 都助理的錯？
這些公開在議會網站上的內容，本來就可受選民公評，
你們交了什麼，就呈現了什麼給民眾看，
假如議員願意再一次針對此事回應，
希望不再是針對考察報告
「有沒有文情並茂、字體像不像小孩子、有沒有抄襲維基百科」
這些非重點的問題，
我們只在乎你們花公帑出國對彰化地方建設有何指教，
建議針對這些關鍵回答，謝謝。
小小建議，就事論事，若有得罪請多包涵～～
--
: http://i.imgur.com/H7KkNBX.jpg
看完議員的回應不禁傻眼，
身為一位路人網友，我想議員可能一時氣急攻心才語無倫次吧！
我不是她的選區選民，
此事卻也引起我的注意，可惜議員的回應完全沒戳中選民真正在乎的點。
為了方便回應，底下先把議員臉書內文打出來（藍字處）
一併附上閱讀時的感想，
期盼議員冷靜下來後能冷靜思考，換個方式寫考察報告，讓大家跟著您的腳步，一起讓彰化更好。
>謝彥慧覺得心情低落--43分鐘 （註：這是前兩天的發文）
>本人對於昨天的新聞報導深感痛心，首先我本人根本沒小孩請問哪來的女兒幫我寫報告，可能是我口述不夠詳盡。
其實一般網友不曉得您單不單身、感情狀況如何，
單純被這篇考察報告吸引，進一步去GOOGLE您的資料才看到您的玉照。
可能您本人不清楚自己多漂亮，容貌如何秀外慧中、端莊賢淑才導致民眾誤會吧。
>所以我的助理她沒辦法像專欄作家一樣內容寫得那麼文情並茂。
選民要的並不是文情並茂，
而是身為一名XX縣議員，拿公帑出國考察，
我們以為寫出來的報告，會是
對推展彰化縣內觀光活動、經濟發展、文化保存...等方面有助益的「考察指教」，
而不是吳哥窟水有多清澈、市集多好買、石雕像精不精緻，紀念品特不特別的心得，
如果你寫說，
二林養蚵觀光也能標榜海水有多清澈、養出來的蚵多肥美鮮甜，
可以發展怎樣的精緻石蚵雕像，讓民眾到此一遊一定要拍張照，
或者發展出多特別的養蚵產業紀念品，讓大家像逛到吳哥窟非買不可，
我們肯定邊欣賞您的考察遊記一邊說您好棒棒！
>寫字或許你們覺得像小孩子一樣但是試問現在對我們做出批評的人你們的字就一定入大家的眼嗎？
呃...重點不是字像不像小孩子，她的字真的很漂亮（按個讚）
但我們想看這樣美美的字，寫出上面說的「對彰化發展有幫助的考察報告」。
>內容全部只有她卻確實實自己一筆一劃寫出來的。
手寫不都是是一筆一畫嗎？
我手寫的便條紙，也是確確實實自己冒著手汗、一筆一畫寫出來的喔
>她著實很冤。
我也覺得她很冤，重點不是她手不手寫、而是內容的問題。
>難道一定要像大家都用維基百科裡的內容才不會被批評嗎？
錯！用了一樣被批評，被罵更慘。
>那下次彥慧也會跟其他沒被批評的議員一樣用複製貼上即可嗎？
不可以！至少您很有心，派字很漂亮的助理一筆一畫寫出自己的真實遊歷，
那些複製貼上的議員，連親自出張嘴想想考察的經驗都不願意，
直接叫助理複製貼上，更壞！更沒有心寫報告！
>難道我們這些議員平時的努力大家都不重視，卻只因為這樣的一篇考察報告就抹滅了我們這些議員平時在地方的付出嗎？
冷靜冷靜～～可別急著對號入座，
相信您平日在地方努力大家都看得見，在地人都有感受到，
但像我只是一般網友，只能透過議會官網的心得報告了解您的作為，
未來如果您要選不分區立委，
對於我這種外地人，當然要拿精美用心的考察報告說服我們啊！
當初柯文哲的政見，就是這樣說服我們的，雖然不多人認真看，但對年輕選票很有用喔！
>本人真的深感痛心
別再痛心了，你為了錯的點痛心，
我們選民看了更痛心，會懷疑你懂不懂我們真正在乎的點～
: 感覺就不要臉
: 好像要交報告前 議員本身都沒再看過一樣？
: 都助理的錯？
這些公開在議會網站上的內容，本來就可受選民公評，
你們交了什麼，就呈現了什麼給民眾看，
假如議員願意再一次針對此事回應，
希望不再是針對考察報告
「有沒有文情並茂、字體像不像小孩子、有沒有抄襲維基百科」
這些非重點的問題，
我們只在乎你們花公帑出國對彰化地方建設有何指教，
建議針對這些關鍵回答，謝謝。
小小建議，就事論事，若有得罪請多包涵～～
--
All Comments