討教:念書有什麼用? - 學習
By Jacob
at 2013-02-19T22:32
at 2013-02-19T22:32
Table of Contents
※ 引述《aircraft2 (飛行兵器)》之銘言:
: 敝人已經大學畢業,目前在當兵
: 入伍這些日子來的感想,加上這幾天來的集中思辨,讓我對於一個想法越發確信
: 就是--念書好像沒有什麼用
: 但是念書念了十多年,我也是愛看課外書,吸收新知的人
: 我心裡其實是很不服氣這個答案的,所以上來請教各位先進
: "念書沒有用?那你是怎麼考上你的XX系?中途都過沒被當掉?還考到執照?"
: 但我覺得--有用的是"考試"
: 不是念書,念書本身沒有用
: 不是建立在應付考試,獲取學歷文憑上的念書,我會覺得沒有用
: 有人會說,你瘋了嗎?你不是最喜歡看書嗎?
: 我也很不願意相信,但是綜觀我個人的看書經驗,
: 我不得不得出這個自己很不願意承認的沉痛答案
: 姑且先不論專業領域的知識
: 實際上專業知識本身,應該就是進入該領域的必須門檻
: 但專業外的書我也不曾缺席
: 四年前開始投入最多的是心理學,含社會,正向,以及認知科學等等
: 畢業後則承接社心的基礎開始看社會學
: 理由是我相信這應該是實用性最高的兩門學問,都是人文取向
: 但截至目前為止,我有沒有因此得到什麼實質的好處?有沒有因此提高我個人的價值?
: 沒有,完全沒有,實際生活的領域中這些知識跟本運用不出來
: 完全無法對我個人的生活做出任何改變
: 反而在部隊裡學到的,最實際的就是如何討好別人
: 這個社會上不需要什麼學問,只要會討好人就能活得很好
: 正面解釋了念書沒有用,這裡還有不需要念書的反例
: 我現在的駕駛兵,16歲時把人打成重傷,賠償千萬
: 但他的現在老闆賞識他,讓他在底下學習馬達產業,
: 十年來已設計了多種產品在市面上賣
: 現在在公司裡做到研發部總經理,公司接了中科院的計畫
: 在部隊裡當地下老大,吃香喝辣,連長以下幹部都對他畏懼三分
: 靠關係弄到救護車駕駛這個爽缺,還能對我侃侃而談他的人生理念,
: 告訴我"你應該要怎樣怎樣"
: 照理說,我專業以外的閱讀量累積應該遠遠勝過,也不太能反駁他的道理
: 只是他的英文程度不佳,要從國小程度再學起
: 在部隊裡常有此類低學歷成就,但現實生活過得很好的人
: 那為何還要念書?
: 我能不能說我花這麼多時間看這些東西,都是在浪費時間?
: 我把我的疑問告訴朋友,他說:
: 針對當下實際的需求去看書找答案,才會有用.不然不會有立即的好處
: 要在對的時機,找對問題,及找對書(不適用的資料,事倍功半)
: 如果"有效念書"的限制這麼大
: 那就更加說明"平時大量閱讀"其實是投資報酬率極差的事情
: 那我就真的不知道為什麼都有人提倡要多看書?
: 其實我心裡所期待的回答是
: "不,其實閱讀是有用的,只要這樣這樣,就會有那樣那樣的改變"
: 但我覺得在我身上看不到改變,或是沒有夠大的改變
: 所以想知道我這樣"念書無用"的想法,究竟有多少正確性?
興趣是屬於個人的
以前認為讀書是興趣,直到遇到考試制度,我對於讀書的興趣已經不像一開始般單純。
有一個事實要先放前面,我們的社會理工掛帥,延伸出來的主客體之分,
如果一個社會裡百分之九十九都是男生百分之ㄧ是女生,你覺得女生發聲權會受重視嗎?
同此理,理工掛帥就會相對的影響其他文學、社會科學
如果興趣的主題大多在文學、社會科學,別人沒有相同強度的興趣,難有共鳴
換個角度說,今天你把一個東西看得比什麼都重,不代表每個人會因此把它看得比較重
量與質的差別
見多識廣是在閱讀很多書籍所可能產生的回饋,進一步考慮到質的差別就不一定如此
坊間大多的書籍是針對普羅大眾,因此太學術的路線會使書賣不出去,
如果鍾情某領域,把這些人區別出來,再給予比較高標準的訓練,也沒說這樣就比較厲害
只有助於對於該領域有更精準的掌握,
讀書報酬率
我認為一講到報酬率只是印證讀書已經不再純粹,翻開書本的衝動只是想知道裡面說什麼
大量閱讀的有效,來自於增進理解,就是使你把原本像天書般的文字給看懂如此而已
報酬率這概念背後其實牽扯到的是資源的分配,
一個聯考決定你可以享有天空級資源還是平民級資源,讀書決定結果,這樣才有區別
不恰當的比較
我覺得每個人的時間都相同,如果你可以選擇把時間投在讀書上,別人也可以把時間
投入在他認為值得的事情上,而現在結果有所差異只是反應選擇的差異。
千言萬語論愛情比不上實際談一回,前者不必然優於後者
但是能夠千言萬語論愛情的人勝過一無所知的人
我覺得讀書有用是很難的,分兩點說明
第一點:在儒家文化的基礎上,士讀書就是要做官才有一展抱負才有用
第二點:大自然的規律就在那裡,只是尚待被發現;
有用的意思是,不光知道鳥飛行的原理,還要能用它來造飛機(談何容易
有一種讀書能夠旁徵博引,能夠盡知天下事,百科全書式的讀書人或者通才
那與現今的路線其實不太相同,知識走向分工,所以分類分科
其實隱約的暗示,知識量已經遠比從前複雜
所以問讀書有沒有用,倒不如問讀書夠不夠用
夠用,再來考慮讀興趣讀爽的或者直接接受社會歷練
--
: 敝人已經大學畢業,目前在當兵
: 入伍這些日子來的感想,加上這幾天來的集中思辨,讓我對於一個想法越發確信
: 就是--念書好像沒有什麼用
: 但是念書念了十多年,我也是愛看課外書,吸收新知的人
: 我心裡其實是很不服氣這個答案的,所以上來請教各位先進
: "念書沒有用?那你是怎麼考上你的XX系?中途都過沒被當掉?還考到執照?"
: 但我覺得--有用的是"考試"
: 不是念書,念書本身沒有用
: 不是建立在應付考試,獲取學歷文憑上的念書,我會覺得沒有用
: 有人會說,你瘋了嗎?你不是最喜歡看書嗎?
: 我也很不願意相信,但是綜觀我個人的看書經驗,
: 我不得不得出這個自己很不願意承認的沉痛答案
: 姑且先不論專業領域的知識
: 實際上專業知識本身,應該就是進入該領域的必須門檻
: 但專業外的書我也不曾缺席
: 四年前開始投入最多的是心理學,含社會,正向,以及認知科學等等
: 畢業後則承接社心的基礎開始看社會學
: 理由是我相信這應該是實用性最高的兩門學問,都是人文取向
: 但截至目前為止,我有沒有因此得到什麼實質的好處?有沒有因此提高我個人的價值?
: 沒有,完全沒有,實際生活的領域中這些知識跟本運用不出來
: 完全無法對我個人的生活做出任何改變
: 反而在部隊裡學到的,最實際的就是如何討好別人
: 這個社會上不需要什麼學問,只要會討好人就能活得很好
: 正面解釋了念書沒有用,這裡還有不需要念書的反例
: 我現在的駕駛兵,16歲時把人打成重傷,賠償千萬
: 但他的現在老闆賞識他,讓他在底下學習馬達產業,
: 十年來已設計了多種產品在市面上賣
: 現在在公司裡做到研發部總經理,公司接了中科院的計畫
: 在部隊裡當地下老大,吃香喝辣,連長以下幹部都對他畏懼三分
: 靠關係弄到救護車駕駛這個爽缺,還能對我侃侃而談他的人生理念,
: 告訴我"你應該要怎樣怎樣"
: 照理說,我專業以外的閱讀量累積應該遠遠勝過,也不太能反駁他的道理
: 只是他的英文程度不佳,要從國小程度再學起
: 在部隊裡常有此類低學歷成就,但現實生活過得很好的人
: 那為何還要念書?
: 我能不能說我花這麼多時間看這些東西,都是在浪費時間?
: 我把我的疑問告訴朋友,他說:
: 針對當下實際的需求去看書找答案,才會有用.不然不會有立即的好處
: 要在對的時機,找對問題,及找對書(不適用的資料,事倍功半)
: 如果"有效念書"的限制這麼大
: 那就更加說明"平時大量閱讀"其實是投資報酬率極差的事情
: 那我就真的不知道為什麼都有人提倡要多看書?
: 其實我心裡所期待的回答是
: "不,其實閱讀是有用的,只要這樣這樣,就會有那樣那樣的改變"
: 但我覺得在我身上看不到改變,或是沒有夠大的改變
: 所以想知道我這樣"念書無用"的想法,究竟有多少正確性?
興趣是屬於個人的
以前認為讀書是興趣,直到遇到考試制度,我對於讀書的興趣已經不像一開始般單純。
有一個事實要先放前面,我們的社會理工掛帥,延伸出來的主客體之分,
如果一個社會裡百分之九十九都是男生百分之ㄧ是女生,你覺得女生發聲權會受重視嗎?
同此理,理工掛帥就會相對的影響其他文學、社會科學
如果興趣的主題大多在文學、社會科學,別人沒有相同強度的興趣,難有共鳴
換個角度說,今天你把一個東西看得比什麼都重,不代表每個人會因此把它看得比較重
量與質的差別
見多識廣是在閱讀很多書籍所可能產生的回饋,進一步考慮到質的差別就不一定如此
坊間大多的書籍是針對普羅大眾,因此太學術的路線會使書賣不出去,
如果鍾情某領域,把這些人區別出來,再給予比較高標準的訓練,也沒說這樣就比較厲害
只有助於對於該領域有更精準的掌握,
讀書報酬率
我認為一講到報酬率只是印證讀書已經不再純粹,翻開書本的衝動只是想知道裡面說什麼
大量閱讀的有效,來自於增進理解,就是使你把原本像天書般的文字給看懂如此而已
報酬率這概念背後其實牽扯到的是資源的分配,
一個聯考決定你可以享有天空級資源還是平民級資源,讀書決定結果,這樣才有區別
不恰當的比較
我覺得每個人的時間都相同,如果你可以選擇把時間投在讀書上,別人也可以把時間
投入在他認為值得的事情上,而現在結果有所差異只是反應選擇的差異。
千言萬語論愛情比不上實際談一回,前者不必然優於後者
但是能夠千言萬語論愛情的人勝過一無所知的人
我覺得讀書有用是很難的,分兩點說明
第一點:在儒家文化的基礎上,士讀書就是要做官才有一展抱負才有用
第二點:大自然的規律就在那裡,只是尚待被發現;
有用的意思是,不光知道鳥飛行的原理,還要能用它來造飛機(談何容易
有一種讀書能夠旁徵博引,能夠盡知天下事,百科全書式的讀書人或者通才
那與現今的路線其實不太相同,知識走向分工,所以分類分科
其實隱約的暗示,知識量已經遠比從前複雜
所以問讀書有沒有用,倒不如問讀書夠不夠用
夠用,再來考慮讀興趣讀爽的或者直接接受社會歷練
--
Tags:
學習
All Comments
By Madame
at 2013-02-22T20:00
at 2013-02-22T20:00
By Annie
at 2013-02-25T19:52
at 2013-02-25T19:52
Related Posts
各位有人學過『速讀』嗎?
By Caitlin
at 2013-02-19T16:52
at 2013-02-19T16:52
徵求書友
By Emma
at 2013-02-19T12:19
at 2013-02-19T12:19
很想考上卻一直唸不下書(試過很多方法了)
By Callum
at 2013-02-19T08:39
at 2013-02-19T08:39
討教:念書有什麼用?
By Edith
at 2013-02-18T22:33
at 2013-02-18T22:33
討教:念書有什麼用?
By Yedda
at 2013-02-18T21:55
at 2013-02-18T21:55