討教:念書有什麼用? - 學習

"閱讀之裨益在於閱讀的本身"

這是我體悟出的答案

※ 引述《aircraft2 (飛行兵器)》之銘言：
: 敝人已經大學畢業,目前在當兵
: 入伍這些日子來的感想,加上這幾天來的集中思辨,讓我對於一個想法越發確信
: 就是--念書好像沒有什麼用
: 但是念書念了十多年,我也是愛看課外書,吸收新知的人
: 我心裡其實是很不服氣這個答案的,所以上來請教各位先進
: "念書沒有用?那你是怎麼考上你的XX系?中途都過沒被當掉?還考到執照?"
: 但我覺得--有用的是"考試"
: 不是念書,念書本身沒有用
: 不是建立在應付考試,獲取學歷文憑上的念書,我會覺得沒有用

你的論證是:

念書 -> 考試 -> 文憑/證照

所以你念書是為了念書的"成果"而唸

: 有人會說,你瘋了嗎?你不是最喜歡看書嗎?
: 我也很不願意相信,但是綜觀我個人的看書經驗,
: 我不得不得出這個自己很不願意承認的沉痛答案
: 姑且先不論專業領域的知識
: 實際上專業知識本身,應該就是進入該領域的必須門檻
: 但專業外的書我也不曾缺席
: 四年前開始投入最多的是心理學,含社會,正向,以及認知科學等等
: 畢業後則承接社心的基礎開始看社會學
: 理由是我相信這應該是實用性最高的兩門學問,都是人文取向
: 但截至目前為止,我有沒有因此得到什麼實質的好處?有沒有因此提高我個人的價值?
: 沒有,完全沒有,實際生活的領域中這些知識跟本運用不出來
^^^^^^^^^^^^^^
: 完全無法對我個人的生活做出任何改變

你覺得你閱讀量很多，認為實質的好處是獲得"某些成果"

但很可惜你發現什麼都沒有，

我想你可能把實用技能和學術理論給混淆了呢

這也是為何現在大家在討論"大學無用論"，

根本就把大學存在的目的給搞錯了，大學從自始就是提供學術研究，

而不是"職業訓練所"。

: 反而在部隊裡學到的,最實際的就是如何討好別人
^^^^ ^^^^^^^^

部隊是個全控環境，只有服從與紀律

個體在部隊裡面是無意義的，有意義的是"人力"

每個人只是蒼白的存在。

在部隊裡面，只有軍官需要思考，其他人只需要服從。

光怪陸離也是見怪不怪了


: 這個社會上不需要什麼學問,只要會討好人就能活得很好
: 正面解釋了念書沒有用,這裡還有不需要念書的反例
: 我現在的駕駛兵,16歲時把人打成重傷,賠償千萬
: 但他的現在老闆賞識他,讓他在底下學習馬達產業,
: 十年來已設計了多種產品在市面上賣
: 現在在公司裡做到研發部總經理,公司接了中科院的計畫
: 在部隊裡當地下老大,吃香喝辣,連長以下幹部都對他畏懼三分
: 靠關係弄到救護車駕駛這個爽缺,還能對我侃侃而談他的人生理念,
: 告訴我"你應該要怎樣怎樣"
: 照理說,我專業以外的閱讀量累積應該遠遠勝過,也不太能反駁他的道理
: 只是他的英文程度不佳,要從國小程度再學起
: 在部隊裡常有此類低學歷成就,但現實生活過得很好的人
: 那為何還要念書?
: 我能不能說我花這麼多時間看這些東西,都是在浪費時間?

這裡有一個思考謬誤，就是"存活者偏差"及"幸運兒"

成功者能見度總是壓過許多失敗者，讓其他人自以為成功是很簡單的，

另外有些人是幸運兒，他們總是有些巧妙的際遇或天生麗質，

雖然有些人不怎麼承認

你把這些相同的特質拿去監獄、遊民、失業者，

會發現你所述說的特質也可以在他們身上發現

: 我把我的疑問告訴朋友,他說:
: 針對當下實際的需求去看書找答案,才會有用.不然不會有立即的好處
: 要在對的時機,找對問題,及找對書(不適用的資料,事倍功半)
: 如果"有效念書"的限制這麼大
: 那就更加說明"平時大量閱讀"其實是投資報酬率極差的事情
: 那我就真的不知道為什麼都有人提倡要多看書?
: 其實我心裡所期待的回答是
: "不,其實閱讀是有用的,只要這樣這樣,就會有那樣那樣的改變"
: 但我覺得在我身上看不到改變,或是沒有夠大的改變
: 所以想知道我這樣"念書無用"的想法,究竟有多少正確性?

其實閱讀已經陶冶你在無形中，你的閱讀能力、組織邏輯、思想封閉性等等，

都已經在閱讀與思考的過程中型塑而成。

如果要說一件閱讀有用的例證，那這篇就是你最好的例證，

尋求真理的過程，就是要度過反例的檢證，

有些人只是單純地接受知識，而沒有思考、思辨，

最後只是變成知識的奴隸。

讓我們為你喝采！


--