討教:念書有什麼用? - 學習

※ 引述《aircraft2 (飛行兵器)》之銘言：
: 敝人已經大學畢業,目前在當兵
: 入伍這些日子來的感想,加上這幾天來的集中思辨,讓我對於一個想法越發確信
: 就是--念書好像沒有什麼用
: 但是念書念了十多年,我也是愛看課外書,吸收新知的人
: 我心裡其實是很不服氣這個答案的,所以上來請教各位先進
: "念書沒有用?那你是怎麼考上你的XX系?中途都過沒被當掉?還考到執照?"
: 但我覺得--有用的是"考試"
: 不是念書,念書本身沒有用
: 不是建立在應付考試,獲取學歷文憑上的念書,我會覺得沒有用
: 有人會說,你瘋了嗎?你不是最喜歡看書嗎?
: 我也很不願意相信,但是綜觀我個人的看書經驗,
: 我不得不得出這個自己很不願意承認的沉痛答案
: 姑且先不論專業領域的知識
: 實際上專業知識本身,應該就是進入該領域的必須門檻
: 但專業外的書我也不曾缺席
: 四年前開始投入最多的是心理學,含社會,正向,以及認知科學等等
: 畢業後則承接社心的基礎開始看社會學
: 理由是我相信這應該是實用性最高的兩門學問,都是人文取向
: 但截至目前為止,我有沒有因此得到什麼實質的好處?有沒有因此提高我個人的價值?
: 沒有,完全沒有,實際生活的領域中這些知識跟本運用不出來
: 完全無法對我個人的生活做出任何改變
: 反而在部隊裡學到的,最實際的就是如何討好別人
: 這個社會上不需要什麼學問,只要會討好人就能活得很好

我只是覺得奇怪，你讀那麼多心理學的書都沒有教怎麼討好人的嗎？
不然讀心理學是在讀什麼？
譬如把妹也是要讀心理學的啊。
找客戶聊天也是要懂心理的的啊。
從這個角度來看，心理學是很實用的。
像社會學熟了以後，對於產品行銷也是有幫助的。

: 正面解釋了念書沒有用,這裡還有不需要念書的反例
: 我現在的駕駛兵,16歲時把人打成重傷,賠償千萬
: 但他的現在老闆賞識他,讓他在底下學習馬達產業,
: 十年來已設計了多種產品在市面上賣

他也有讀書吧。
不然是靠什麼"介面"來學習馬達產業，
物理、數學、電機都不懂，可以學習馬達產業，
有這種奇葩？
他也要透過書本來了解他那個產業的趨勢。
所以，你可以問問他平常讀些什麼書。

: 現在在公司裡做到研發部總經理,公司接了中科院的計畫

不讀書，是怎麼接中科院的計畫？
你所說的不讀書，是指沒有上大學吧。


: 在部隊裡當地下老大,吃香喝辣,連長以下幹部都對他畏懼三分

有錢，誰都做得到。不覺得這有什麼。

: 靠關係弄到救護車駕駛這個爽缺,還能對我侃侃而談他的人生理念,
: 告訴我"你應該要怎樣怎樣"
: 照理說,我專業以外的閱讀量累積應該遠遠勝過,也不太能反駁他的道理

讀得不夠熟，道理講不出來。

: 只是他的英文程度不佳,要從國小程度再學起
: 在部隊裡常有此類低學歷成就,但現實生活過得很好的人

你何不講在士林夜市擺攤的或是當妓女的。


: 那為何還要念書?
: 我能不能說我花這麼多時間看這些東西,都是在浪費時間?
: 我把我的疑問告訴朋友,他說:
: 針對當下實際的需求去看書找答案,才會有用.不然不會有立即的好處
: 要在對的時機,找對問題,及找對書(不適用的資料,事倍功半)
: 如果"有效念書"的限制這麼大
: 那就更加說明"平時大量閱讀"其實是投資報酬率極差的事情
: 那我就真的不知道為什麼都有人提倡要多看書?
: 其實我心裡所期待的回答是
: "不,其實閱讀是有用的,只要這樣這樣,就會有那樣那樣的改變"
: 但我覺得在我身上看不到改變,或是沒有夠大的改變
: 所以想知道我這樣"念書無用"的想法,究竟有多少正確性?

基本上你選得系就不是一個靠讀書能賺錢的系啊。
要怎麼比？
不然你去問問台大電機或是台大醫科的那些人。
如果今天是一個台大電機系畢業的人，
在那裡抱怨賣雞排的賺得比他多，
我倒是很想了解其中的理由。

你現在所學的就是和賺錢有間接關係的課，
可能還要修個管理碩士之類的，才能發揮你這個系的效果。

學校只教你死板板的東西，
會不會整合運用也就是一般人說的活用是靠自已的本事，
學校的教授自已也做不到整合，
做得到的話早就當大老板了，
想想林百里和他在台大電機系教書的同學究竟有何不同？


再說了，台灣開放太多大學，早已超過社會上的需求，
當然會發生會讀書的人賺得比不讀書少的例子，
反正過十年後，就又會有人轉到那些行業上去，所以會
平衡的。
平衡過後，你還是會發現靠讀書賺錢絕對比不靠讀書賺錢的，
賺得還清鬆，
不然那些第一志願的台大電機、台大醫學是頭殼壞去，
跑去賣珍奶不是比較好嗎？
我只聽過書香世家，沒聽過雞排世家的。


--