觀塘案挨批政治凌駕專業 鄭文燦:從沒答 - 桃園

Table of Contents

※ [本文轉錄自 HatePolitics 看板 #1Rl4gZyO ]

作者: WeiKitten (noname) 看板: HatePolitics
標題: [新聞] 觀塘案挨批政治凌駕專業 鄭文燦:從沒答
時間: Tue Oct 9 14:28:48 2018

udn

https://udn.com/news/story/12525/3411907?utm_source=udnnews&utm_medium=fb

觀塘案挨批政治凌駕專業 鄭文燦:從沒答應列保護區
2018-10-09 11:44聯合報 記者鄭國樑╱即時報導

環保署通過觀塘第三接收站環差分析,桃園市長參選人陳學聖指出,民進黨從中央到地方
犯下政治人物最不可原諒的錯誤,讓「政治凌駕專業」。鄭文燦對中央輸誠,卸責給前總
統馬英九,不像一個市長的作為。

鄭文燦今天參加地方活動時受訪強調,從來沒答應大潭藻礁要列為「保護區」,主因是中
央大學調查藻礁環境以後,因為只有3%活體,當時馬英九任總統,國家政策已經決定中油
天然氣第三接收站(觀塘)。馬政府一再的希望桃園市政府不要杯葛,所以「吳志揚任縣長
沒杯葛、我也沒杯葛」,後來他當選市長上任後考量是國家重大能源政策,因此也沒反對
,希望用桃園十分之一的海岸地型讓國家能源可以轉型。

不過陳學聖昨天引用發起保護藻礁的核心領導人潘忠政臉書影音,顯示2014年8月14日鄭
文燦穿市長候選人的背心,帶領民進黨團議員聲援桃園在地聯盟發起的「聲討吳志揚縣長
縱容亞東石化破壞藻礁」抗議活動,會後公開聲明「坦白講,藻礁破壞以後,對地方的生
態影響很大,所以我們認為這個開發行為應立刻進行停止跟復原」,鄭文燦當時表示對未
來的整個桃園沿海地區,希望自然的地景也能夠暫時指定為自然保留區。

潘忠政在臉書指出,當時的林務科長說文資法明示市政府有權劃設自然保留區,也接納我
們把綠色隧道9公里加入自然保留區,合計劃設36公里藻礁自然保留區。後來建議案送至
送到市府12樓副秘書長室後就遲遲下不來,後來鄭文燦說他從沒有看過這個建議案,這種
「斷層」是不是該有人負責?

潘忠政臉書當時評論內容可以上網查閱。

https://i.imgur.com/kxbaf3v.jpg

-----
都講清楚了
從來沒有要設保護區 也沒有看過建議案
鄭肥可以安全下莊了 黨工也可以回家了

All Comments

Selena avatarSelena2018-10-10
能源問題硬要扯政治 不知道為何?
Wallis avatarWallis2018-10-11
問dpp之前為何要把核四問題變成政治問題
Hamiltion avatarHamiltion2018-10-12
犧牲桃園 成就民進黨
Audriana avatarAudriana2018-10-13
可以去問問鄭胖啊 當年把能源問題扯政治的不就是資進黨?
Christine avatarChristine2018-10-14
林義雄絕食的時候也沒看你們出來高聲疾呼能源問題不要扯
政治 真的是好棒棒
Anonymous avatarAnonymous2018-10-15
請問一樓,四年前喊保護藻礁是能源問題還是政治問題?
Connor avatarConnor2018-10-16
無恥到一個極點 黨工們再繼續出來護航呀
Charlie avatarCharlie2018-10-17
吳志揚沒杯葛 我也沒杯葛
吳規鄭隨
Quanna avatarQuanna2018-10-17
1124滅東廠 幫柯P 救桃園 投陳學聖
Heather avatarHeather2018-10-18
1124滅東廠 幫柯P 救桃園 投陳學聖!
Jessica avatarJessica2018-10-19
真的這樣講就是票太多了
Regina avatarRegina2018-10-20
1124滅東廠 幫柯P 救桃園
Sandy avatarSandy2018-10-21
所以才要換黨
Sandy avatarSandy2018-10-22
更讓我決心一定要滅東廠
Isabella avatarIsabella2018-10-23
帶風向投阿聖的就不必了 1124藍綠垃圾都下地獄
Candice avatarCandice2018-10-24
胖周瑜躺著選都上,因為一堆自命清高的都不去投票XDDD
Skylar DavisLinda avatarSkylar DavisLinda2018-10-25
投啊,不投垃圾而已
Hedwig avatarHedwig2018-10-26
推文一堆噁心KMT黨工......
Mia avatarMia2018-10-27
恩恩噁心DPP黨工也跟著噁心KMT黨工出現了
Sarah avatarSarah2018-10-28
明明有其他參選人,難保陳學聖不是當初的鄭文燦,鄭當初也
覺得自己選不上,都感隨便保證,選上後大轉彎
Megan avatarMegan2018-10-29
滅東廠又不一定要投陳學聖 還有其他候選人
Jacob avatarJacob2018-10-29
環臺列車又來了....
Agatha avatarAgatha2018-10-30
反正穩上的才選蓋桃園啊
Brianna avatarBrianna2018-10-31
環台護航列車又出現了
Madame avatarMadame2018-11-01
推給吳志楊馬九真的嫌票太多 那你不就跟這兩個一樣?
Kama avatarKama2018-11-02
這次燦哥出來坦個10萬票,之後一路高升了
Skylar Davis avatarSkylar Davis2018-11-03
真的新北人比較高級 桃園廢氣吸好吸滿
Olive avatarOlive2018-11-04
躺着就能上,你们要怎樣?
Kumar avatarKumar2018-11-05
某立委也是覺得票太多,可以投給別人了
台北港根本沒研究,直接無視
Tom avatarTom2018-11-06
台北要的是蓋豪宅、商辦、美術館
Regina avatarRegina2018-11-07
政客就是這樣,只有黨意沒有民意,過河拆橋是日常 (垃圾就
Joseph avatarJoseph2018-11-08
應該放在垃圾桶裡)
Steve avatarSteve2018-11-09
從台北港拉管才是把住在沿路居民跟環境當白痴 40公里長
Ula avatarUla2018-11-10
的天然氣管維護與興建都是浩大工程
Gilbert avatarGilbert2018-11-10
那就深澳蓋下去啊多出來的電還不是雙北人要用
Freda avatarFreda2018-11-11
桃園不用用電喔?看樓上這麼有主見推薦幾個候選人
來看看
無視40公里管路的浩劫更可怕
Thomas avatarThomas2018-11-12
我認為可以蓋在遠一點的新屋,比較不會影響
Eden avatarEden2018-11-13
桃園那麼多發電廠全部拿來自用會不夠?外縣市要用電自己
不會蓋?為甚麼汙染桃園承擔別縣市爽爽用根本賣鄉賊
Gilbert avatarGilbert2018-11-14
而且這件事根本垃圾資進黨想拿來救蘇光頭不然環評幹嘛硬
要過?有種再開一次環評會議全部人都到場投票敢不敢?
David avatarDavid2018-11-15
用一些亂七八糟沒邏輯的概念來護航還是早點下去吧
Dinah avatarDinah2018-11-16
這樣還要投藍綠垃圾政客是有自虐狂喔?
Edward Lewis avatarEdward Lewis2018-11-17
每個縣市都蓋發電廠那不是要更多港口跟管路嗎?那會
Cara avatarCara2018-11-18
多多少浩劫呢?你不是要很環保嗎???不顧一切的
反對只會顯示自己的不足
Leila avatarLeila2018-11-19
奇怪了住桃園一直在管外縣市怎樣怎樣 還是你根本外地人在
Xanthe avatarXanthe2018-11-20
那邊嘴?
Hazel avatarHazel2018-11-21
雙北要用電自己蓋電廠啦少在那邊政治交換偷換概念
Carolina Franco avatarCarolina Franco2018-11-22
阿就菜政府自己玩火自焚阿,不是沒核四也不缺電
那深奧都除役了為何要改建??大潭為何要擴廠
Megan avatarMegan2018-11-23
認錯很難嗎??就說清楚自己是為了選票騙選民阿
Mary avatarMary2018-11-23
鄭胖才不管甚麼保護藻礁或是經濟發展啦 他只想聽從黨意
Rosalind avatarRosalind2018-11-24
日後高升中央一帆風順 環評硬過之前他有出來說用電不夠嗎
Yedda avatarYedda2018-11-25
根本就是個只顧私利的不沾鍋垃圾政客
Agnes avatarAgnes2018-11-26
所以你的意思是桃園要獨立了嗎?桃園都不用靠別人?
Michael avatarMichael2018-11-27
你才是外地人吧,有認真看每一篇文章你連我住哪都會
找到,反倒是你只會出現在政治文;桃園沒有大潭電廠
前要不要只點蠟燭就好?這種過河拆橋的行為真的很
不可取
Charlie avatarCharlie2018-11-28
桃客獎金只會跳針政府,傢具行火災在那邊叫,別以
為船過水無痕啊t兄
Blanche avatarBlanche2018-11-29
沒有說不用大潭電廠,只有反三接好嗎
Hedda avatarHedda2018-11-30
說東你就扯西過河拆橋的是資進垃圾黨吧不然解釋一下專家
Dinah avatarDinah2018-12-01
學者不出席的環評怎麼通過的?怎麼之前流會不出來講點蠟燭
一通過通通跑出來護航
Frederica avatarFrederica2018-12-02
反三接而已?前面誰說桃園電廠夠用不用管別的縣市
的???現在又跳成反三接而已?呵呵
Frederic avatarFrederic2018-12-03
看清楚一點,過河拆橋是指您偉大的“各縣市要電自己
蓋發電廠”言論,桃園沒大潭前不用靠別的縣市,現在
有大潭就叫別人自己想辦法,真棒棒;還要繼續跳嗎?
Sandy avatarSandy2018-12-04
桃客要繼續無視跳針一律都是政府的問題了嗎?
Hedda avatarHedda2018-12-05
就算通過三階環評賴神有說馬上停建深澳嗎根本拿三接交換
政治利益連自私都可以扯就算不建三接建深澳桃園還是會被
Freda avatarFreda2018-12-05
影響到整件事根本就資進黨在政治操作不然給個非要建三接
Edwina avatarEdwina2018-12-06
不建深澳的理由出來聽聽專家學者不出席的環評可信度在哪?
算了跟這種只會護航死命跳針的根本沒甚麼好討論
Andrew avatarAndrew2018-12-07
不然是誰的問題,今天有說台北港不行嗎?那只是環評
還沒過而已,有什麼理由過了就要趕快上?不就是因為
錯誤的205非核家園政策,這樣不怪政府要怪誰
Sandy avatarSandy2018-12-08
罵藍的就把人抹綠 果然____不分藍綠~~~
Iris avatarIris2018-12-09
怎樣影響說說看?那像你這樣想別的縣市要不要出來幹
譙大潭的汙染??政治利益交換是你自己在說的,整
天別人政治操作那你的跳針是???這種死命只會亂
打呵呵
環評還沒過就是沒過啊搞笑喔
Belly avatarBelly2018-12-10
死命亂護航的是誰大家都看得很清楚啦不用吹口哨壯膽
手段那麼粗糙還看不出來不知道是不是....
Ivy avatarIvy2018-12-11
我個人覺得大家最近假日去看一下藻礁,以後可能看不到了