覺醒吧!北投人 - 北投

Table of Contents

※ 引述《vvaa2 (密碼好難記)》之銘言:
: 我知道很多擁核的人都會說
: 替代方案沒想好之前不可以廢核

講這不代表擁核
而是本身非專業,喊喊口號卻無實質效益,一點意義都沒有

: 現在沒其他替代方案所以繼續支持核電吧
: 但是說這些話的人其實根本自己沒有認真去思考替代方案
: 這樣下去只會讓執政把民當作溫水裡的青蛙
: 看看幫台灣蓋核四的GE為印尼做了甚麼吧
: http://www.thinkingtaiwan.com/articles/view/1939

你確定你有認真思考替代方案?

可供應電量有多少?
需要多少座設備才能應付台灣供電量?
總數設備所需土地面積?
需要多少農作廢棄物才足夠?

請提供完整數據,有認真思考過應該會對此有相當程度的研究

--

All Comments

Mason avatarMason2014-04-22
為什麼要反核者提替代方案?這應該是政府應該做的事才對呀?
Daniel avatarDaniel2014-04-24
如果反核者什麼方案都反對..那政府幹嘛要鳥?若有一個人不出意見,然後別人的決策都不要,挺煩的
Ula avatarUla2014-04-26
然後自己又不提意見.. 出去玩、吃飯碰到這種很討厭XD
Emma avatarEmma2014-04-28
反總要有點道理而不是無腦反吧
Ida avatarIda2014-04-30
樓上 一堆地方都有相關資訊 也有現在台灣電力備用量太高
Quanna avatarQuanna2014-05-01
的數據 你只是一直想要叫別人提供數據給你 然後自己不去找反而說其他人無腦 這樣無腦的到底是誰?
Mia avatarMia2014-05-03
附帶一提 目前核一核二廠內的高階核廢料已經儲存滿了 目前
Daniel avatarDaniel2014-05-05
正積極想辦法要找出新的儲存核廢料之法 這是由接政府核廢料
Brianna avatarBrianna2014-05-07
儲存案件的研究者說出來的
Regina avatarRegina2014-05-09
提出論點的是你,當然由你提供數據
Michael avatarMichael2014-05-11
好奇怪,ㄧ個反核事件,出現ㄧ堆核能發電專家
Lauren avatarLauren2014-05-13
連讀不相關科系的都變專家了,可是連說服人的數據都講不出來
Charlotte avatarCharlotte2014-05-15
嘴巴講出反核,然後沒數據也沒配套,真的是出ㄧ張嘴最簡單
Ingrid avatarIngrid2014-05-16
大決就是自己提出ooxx然後要別人幫他舉證