覺得住在高雄很遜 - 高雄

By Edward Lewis
at 2019-12-07T11:27

Table of Contents

※ 引述《lasd (@@")》之銘言：
: 標題: Re: [閒聊] 覺得住在高雄很遜
: 時間: Sat Dec 7 08:22:16 2019
: D大對台北與高雄肺癌發生的認知，與我接觸到的資訊是相同的。
: 公視之前拍關於肺腺癌的報導，有詳細說明(我之前也有post在版上，可a我ID)。
: 台北以前工廠多，但是隨著捷運路網形成再加上工廠撤離，台北的肺癌發生率不再增高，
: 而高雄工廠增加，空汙變嚴重，因此可以預見20年後高雄居民肺癌發生率絕對會大幅提高
: 。
: 而受害者，就是選擇繼續留在高雄的人。

不要被餵了資料就得到了錯覺，台北工廠遷移發生多久了，已經一二十年以上了

更別提那時候工廠有比高雄多?? 高雄重工業起家，從很久以前工廠就一直比台北

多太多了，累積了這麼久，都還是遠勝雙北，一直到近年，才慢慢打平

事件剛好在QE前後爆發，你不覺得很奇怪嗎

肺癌減少嗎??? 來看看統計資料

https://data.gov.tw/dataset/6399

你把肺癌的部分撈出來看

我做的簡易表格，因為數字很清楚了，N沒做折線圖了

https://imgur.com/ONrJe8V.jpg

那之前不是有文章說發生率高雄大增是怎麼回事???
https://www.jto.org/article/S1556-0864(19)30026-7/fulltext

https://i.imgur.com/F40sD4n.jpg

仔細看看內容，他把發生率做了調整，肺癌 stage IA刪除

https://i.imgur.com/YU7d2m5.jpg

從研究方法找不到為啥刪掉，只留下一句，我們選IA以上的資料

https://imgur.com/EroSfX1.jpg

高雄空氣不好有待改進是事實，但也不要被數字遊戲欺騙了

一個人住在環境空氣比較好的地方，但是生活壓力很大，狹小不通風照樣生病

，反過來說生活壓力小，通風良好可是環境很差，也會生病

疾病的發生，從來都不是單一因子，只抓著一個點看，很容易迷失了自己

如果你有北部的財力，來高雄居住，把家裡的空氣調整好一點

你就會得到生活壓力較小，通風良好，空氣尚可的環境，與北部的同儕相比

誰輸誰贏還不知道呢

--

Tags: 高雄

All Comments

By Edwina
at 2019-12-08T07:34

感謝分享

By Zanna
at 2019-12-09T03:40

用心推

By Anthony
at 2019-12-09T23:47

換個政府換個腦袋，韓上任將全民發大財

By Elizabeth
at 2019-12-10T19:54

你一個人單挑那份肺癌發生率15倍報告？

By Erin
at 2019-12-11T16:00

四張圖就要打敗專家的報告，也太扯

By Elizabeth
at 2019-12-12T12:07

一二樓還相信喔？

By Adele
at 2019-12-13T08:13

你挑戰了台大中興陽明國衛院業，厲害

By Yuri
at 2019-12-14T04:20

你知道曾健華是誰嗎？

By Todd Johnson
at 2019-12-15T00:27

數字版上好像有肺癌為何發生率上升的原因好像是連
最初期的疑似黑影都算在內而來的

By Margaret
at 2019-12-15T20:33

要挑戰這些學者前，你功課最好做足才好

By Hamiltion
at 2019-12-16T16:40

所以ur 要不要撈一下這篇論文打臉一下這篇的錯誤研
究點阿?

By Charlotte
at 2019-12-17T12:46

不然在網路上這樣講，會讓很多人誤會真實狀況

By Connor
at 2019-12-18T08:53

這篇文直接挑戰國衛院與台大中興陽明帶專家

By Jake
at 2019-12-19T04:59

好吧，你覺得你是對的你就去堅持吧

By Ida
at 2019-12-20T01:06

只是看不慣沒有學術研究就直接挑戰專家的結論

By Leila
at 2019-12-20T21:13

是有多氣XDD 質疑是有什麼不行的嗎

By Ursula
at 2019-12-21T17:19

真正的專家不會再這發文，這上面的都是一些露社則

By Zora
at 2019-12-22T13:26

認同這篇空氣差跟肺腺癌不成正比

By Olga
at 2019-12-23T09:32

不過空氣差確實會引起一堆病

By Poppy
at 2019-12-24T05:39

專業給推

By Thomas
at 2019-12-25T01:46

大概是因為醫療教育這種不斷質疑的觀念對他們來說
太難了吧XD

By Carol
at 2019-12-25T21:52

感謝分享，看來要先想辦法讓家裡空氣好

By Kelly
at 2019-12-26T17:59

推原po 連健保資料庫的證據力都不懂的就不要在這邊
嘴了

By Megan
at 2019-12-27T14:05

你的文章，沒詳細看內文會讓人以為空汙跟肺癌無關，
P大就中招了。我前篇文章內容有關空汙部分，也是講
述空汙將導致高雄人肺癌發生率大幅增加，這是同一
件事各自表述的意思嗎？不過，您的資料確實很好，將
每年患者做統計，可以直觀的得知。

By Robert
at 2019-12-28T10:12

呃我是還沒看過這篇paper啦，不過你截圖的部分他就
有說原因了耶，不列入1a是因為近年來1a發生率大增的
原因可能是由於LDCT的篩檢能早起發現的緣故，所以他
把1a刪掉是想減少bias，而且他都被IASLC接受了，我

By Mia
at 2019-12-29T06:18

想應該算是被認可的研究吧

By Donna
at 2019-12-30T02:25

所以理論上這篇paper列入1a的話發生率還會更高哦。
當然我只是根據你的截圖解釋而已沒仔細看他的研究對
象和研究方法，歡迎其他看過paper的大大討論

By Vanessa
at 2019-12-30T22:32

啊不說早起發現說早期發現XD

By Noah
at 2019-12-31T18:38

講道理在現在的高雄版，不存在

By Selena
at 2020-01-01T14:45

別太浪費精神在政治風向版上

By Connor
at 2020-01-02T10:51

笑死通篇錯誤也可以嘴

By Jacob
at 2020-01-03T06:58

笑死，愛嫌又愛上來推文，要不要回去繼續數你的噓
文X數，再嗨一下

By Margaret
at 2020-01-04T03:05

這篇立論基礎薄弱

By Zora
at 2020-01-04T23:11

早期沒有PM2.5的年代用能見度來推估是非常正確的你
懂嗎？

By Hazel
at 2020-01-05T19:18

不必太捍衛自以為是的觀點

By Victoria
at 2020-01-06T15:24

認真回，不要看到論文就相信，很多都馬唬爛的

By Elvira
at 2020-01-07T11:31

會說太難是因為，一份raw data怎麼切從什麼方向切都

By Suhail Hany
at 2020-01-08T07:37

會影響做出來的結果，真的有心想要切出自己要的結果

By Elma
at 2020-01-09T03:44

其實沒那麼困難，尤其醫學這種沒辦法完全控制變因的

By Liam
at 2020-01-09T23:51

PM2.5造成肺癌發生率上升跟肺癌發生率上升是因為PM

By Rebecca
at 2020-01-10T19:57

2.5上升是不同概念

By Jake
at 2020-01-11T16:04

而且高雄空污問題只有PM2.5一項嗎？

By Genevieve
at 2020-01-12T12:10

SOx NOx VOCs Ozone也是很重要的指標

By Ula
at 2020-01-13T08:17

推原po 和 kennyken220大大

By Hedda
at 2020-01-14T04:24

推推~理性討論

By Isla
at 2020-01-15T00:30

推跟綠腦討論很累

覺得住在高雄很遜 - 高雄

All Comments

Related Posts

罕見！直行車優先非專利轉彎車未禮讓肇

好市多今天是否還有半熟麵包

三民聽雨聲小火鍋 69元火鍋之本體是薯片

楠梓有無好吃涼麵?

覺得住在高雄很遜