要求廢除兩段式左轉 騎士持續待轉30分 - 高雄

Table of Contents

※ 引述《mellamo ()》之銘言:
: 以我最近兩年在臺北騎車的經驗來講,真的覺得機車騎外車道很危險。
: 第一
: 臺北公車很多,公車站也很多,三不五時就能看到公車從內車道切到外側,或是從外側切
: 回內側,許多公車這樣切來切去,對機車人士真的造成很大的安全威脅
: 第二
: 計程車就是亂源,計程車一看到路人舉手馬上就切右轉,為了搶客人,一打方向燈就馬上
: 切,後方騎士有時沒注意到就撞上了。
: (其實這個我也思考過,路人可能才是亂源,如果路人不要隨便在馬路這樣攔車,計程車
: 也許就不會這樣了)
: 再來我覺得二段式左轉根本就是脫褲子放屁,就直接跟汽車一樣左轉就好會有什麼安全問
: 題?反而是在那邊待轉浪費時間又要承受被直行機車撞到的風險。
: 在公共運輸發達還有計程車多的臺北騎車真的滿危險,幸好臺北新北有幾條路已經取消內
: 車道禁行機車,不用為了閃車而發生意外。也可以直接左轉。現在臺北我可以說幾乎很多
: 地方都可以直接左轉了。
: 許多長輩聽到我這樣子騎都覺得很危險,但他們根本沒騎過,無法理解騎在內車道才是最
: 安全的。最奇怪的是,有些人真的是看到你違法就反對,以坐在我後座的女友看到我這樣
: 子騎在內車道,一開始也覺得不好。所以不要覺得國家政策一定都是對的,仔細體會會發
: 現很多不人性的地方。
: 也許在高雄公車計程車沒有那麼多比較難體會到生命安全的威脅,可是我覺得這始終是個
: 趨勢,比較危險就是事實。
: 可惜沒跟到昨天這個活動,不然我早就對這項政策不滿了。


每次看到開放內側車道話題 我就會想到這幾張圖

https://goo.gl/Ue29Wb

https://goo.gl/E3mi7j

不用等開放內車道騎機車再來討論 旁邊越南就有借鏡

可以參考這種情況開放後 會不會發生在機車密度一樣

高的台灣?

這個我就不討論反正這就各說各話 每個人想像的畫面

都不一樣 而我想到的就是這個畫面啦 XD

套一句老話如果每個駕駛(汽機車)素質都那麼好 早就

沒那麼多問題機車停在待轉區會被撞嗎? 機車開內側道

會被叭嗎?? 汽機車駕駛不隨意路邊違停 等等 最終還

是回歸到駕駛素質身上啊...


--

All Comments

Daniel avatarDaniel2017-11-01
駕駛素質不佳,很多家長載小孩上下學一
路違規,要靠教育來改變了....
Charlie avatarCharlie2017-11-04
是否待轉,考量的不是只有路口,全馬路都是
Madame avatarMadame2017-11-11
要求取消待轉者, 部份想法太過武斷
Dinah avatarDinah2017-11-14
chen628 那張改內線道跟外線道會比較好
要不然不管是什麼車種都適合那張圖 不
Candice avatarCandice2017-11-17
只是機車 不過這還是回到駕駛素質...
Oliver avatarOliver2017-11-20
就只有那個團體的人在毒害其他駕駛人,他
們太看得起台灣的駕駛人素質了
Olga avatarOlga2017-11-23
開車台北基隆路外線道要右轉台大停
車場,方向燈打很久機車還是一直鑽,
只能很慢的靠右壓到沒縫鑽放棄
Isabella avatarIsabella2017-11-27
大順路機車直接左轉車道剛開始被罵酸交
通大亂,現在兩段式左轉也被抗議,所以
是要機車自行發揮嗎?
Barb Cronin avatarBarb Cronin2017-11-30
Kelly avatarKelly2017-12-03
樓上那個是反串吧,慢車道都是車要怎
麼騎…
Aaliyah avatarAaliyah2017-12-06
所以你應該要表達的意思是路邊違停的汽
車駕駛素質很差吧?
Damian avatarDamian2017-12-09
所以現在汽車有沒有違停
Callum avatarCallum2017-12-12
看看上下學的道明中學就知道了 機車都
被逼到內線去了
Gary avatarGary2017-12-16
SeTeVen 你來囉 來 我等著跟你討論車速
分道的概念
Gary avatarGary2017-12-19
上下學的案例 不是汽機車一起聯手嗎?XD
Barb Cronin avatarBarb Cronin2017-12-22
我有機會拍一張公車被機車違停逼到開對
向車道的照片讓大家觀摩一下
Quanna avatarQuanna2017-12-25
有空可以去道明看看 我還沒看過機車
全部一路紅線都汽車內外切交錯臨停
Jessica avatarJessica2017-12-28
所以這就每個人看的案例不同 難怪每次
Daniel avatarDaniel2017-12-31
溝通都沒有交流 想要討論也很難 最後還
是只能回歸駕駛素質了...
Kama avatarKama2018-01-04
其實很多道路尖峰時段不管有沒有兩段式左
Caroline avatarCaroline2018-01-07
都一樣會塞 機車安全感覺沒什麼差別
Queena avatarQueena2018-01-10
會有陣痛期的,你撞我,我撞你一段時間
之後就會磨合好的,不用擔心
Damian avatarDamian2018-01-13
說到越南 河內其實已經立法要禁摩了.
..
Daph Bay avatarDaph Bay2018-01-16
不要再用素質去合理化現行汽車違停的狀況
Dora avatarDora2018-01-20
一個是已發生的違停,一個是未發生的取消
禁行機車,加油好嗎
更何況,機車愛鑽,講得好像汽車不會鑽一
樣,顆顆。
Charlotte avatarCharlotte2018-01-23
機車違停真的很嚴重,機車黨素質何時能提
Tristan Cohan avatarTristan Cohan2018-01-26
來啦 我再等你的車速分流高見呢
Caroline avatarCaroline2018-01-29
真希望高雄能提高新資,機車黨早日脫離憤
世心結
William avatarWilliam2018-02-01
現在機車汽車對我來講 都看的到相關問
題 你說汽車違停 另行一派就說機車也違
停 結果兩個平行沒交集討論 沒辦法重視
駕駛素質的問題才好笑
Tracy avatarTracy2018-02-04
我家附近的機車道 變成汽車停車場@@
Daph Bay avatarDaph Bay2018-02-08
高市府 根本就濫情
Genevieve avatarGenevieve2018-02-11
還取締一個月的交通方案,平常該做的,
高市府在睡覺
Necoo avatarNecoo2018-02-14
越南這圖有什麼問題嗎?不就是大家一
視同仁的原始樣貌,臺灣只是把機車給
Charlie avatarCharlie2018-02-17
限禁,然後營造出看起來對汽車很友善
但對機車不是的狀況。
Ina avatarIna2018-02-20
越南河內說要禁摩,但卻是2030,等到
時候真的會實行再說。
Joseph avatarJoseph2018-02-23
就我講的啊 每個人的看法不同啊 都ok的
Steve avatarSteve2018-02-27
全台灣禁止汽車路邊停車,路邊停車者罰
三千
Freda avatarFreda2018-03-02
全部要停車都給我滾去停車場
汽機車都一樣,別跟我說我只是停一下
Jacky avatarJacky2018-03-05
真的機車使用人口多,就應該要想到偏
向這邊為主的交通法規,而不是去偏向
汽車的。
Erin avatarErin2018-03-08
臺灣的法規都是只開汽車的官員制定出
來,卻不知道下面大多數機車駕駛民眾
真正的需要。
Frederic avatarFrederic2018-03-11
駕駛素質問題推給載具類型我覺得這樣子
本來就不對,因為其他載具的違規或是駕
駛人的違規造成機車族的危險而去禁止機
車行駛是很奇怪的事
像前幾天的那個重機撞汽車,重機有無酒
駕還沒確認,因為事故時的確是有可能造
成體內的產生化學反應造成血液檢測失準
的,而且影片中也可以明顯看到該汽車駕
駛並未在路口停等就加速左轉,不管今天
是重機還是汽車也不管有沒有酒駕,遇到
這種左轉愛搶快的三寶一樣都會被收,但
是駕駛素質的不足換來的是機車被壓迫路
權,政府頭痛醫腳,不想著提高罰責和考
照難度,卻不斷禁止其他交通工具,難道
一堆汽車撞來撞去就比較安全嗎?
還有我必須要在這邊澄清,我們的訴求是
,解除"強制"待轉,不敢直接左轉和來不
及進內側的可以待轉,不是新聞上所說的
廢除,當然我們也有用網路連署,跟交通
部開會議,全都是不想聽不想採用,即使
拿出數據來也是
Iris avatarIris2018-03-15
今天考照難度是要一致化的 不是單一車
Ida avatarIda2018-03-18
種而已 而且按照目前各種情況顯示都是
Todd Johnson avatarTodd Johnson2018-03-21
往逐量減少汽機車的方向前進 我是覺得
Harry avatarHarry2018-03-24
既要像日韓看齊 又要樣樣好 樣樣滿足那
已經是沒有交集的作法了
Ethan avatarEthan2018-03-27
而且今天最重要還是比例問題 當只有少
Rae avatarRae2018-03-30
數幾台機車在進行內側道行駛 你或許會
覺得還很空啊 但一但變成幾十或幾百輛
Tristan Cohan avatarTristan Cohan2018-04-03
機車在內線道 那就是文章圖片的情況了
Ingrid avatarIngrid2018-04-06
我覺得要先開放,讓民眾了解有這條路
之後,再進而改善駕駛素質。如果說有
規定是所有人都要會騎腳踏車之後,才
能開放考機車駕照,這樣的方法會讓駕
駛素質高的人被限制住,而素質低的還
是一樣不會騎腳踏車,而社會進步就停
滯在腳踏車的階段了…
Leila avatarLeila2018-04-09
現在法規最大的問題就是幾乎大街小巷幾
Hazel avatarHazel2018-04-12
乎都混在一起討論 機車早就可以直接左
轉啊 但限特定道路 現在要擴權到其他道
Eartha avatarEartha2018-04-15
路就有法規限定 才會有現在的情況
Una avatarUna2018-04-18
單線道 雙線道 三叉路 五叉路 每個情況
都不一樣 法規寫細項寫不完的
Olive avatarOlive2018-04-22
文章圖片越南問題比較大的是越界到對
向車道吧,其他問題還好,這不過就是
反璞歸真。
Carolina Franco avatarCarolina Franco2018-04-25
是可以直接轉,但是很多的但書變成可
以直接轉的路口反而是少數。
Olivia avatarOlivia2018-04-28
有那個量,去佔用那樣車道,是非常合
理的,如果換算道路面積,一人汽車不
論是空間或者廢氣上一定是多於汽車的
Isabella avatarIsabella2018-05-01
多於「機車」。
Sierra Rose avatarSierra Rose2018-05-04
想討論可以轉到biker去討論
Leila avatarLeila2018-05-08
所以ianqoo2000 你覺得回到越南那種交
通情況是進步還是退步?
Wallis avatarWallis2018-05-11
當然,大眾運輸的提倡是必要的,我覺
得是先分開討論,私有運具的標準應是
統一化,才是對的方向。
Leila avatarLeila2018-05-14
算是進步囉,至少不是自欺欺人趕到邊
邊去眼不見為淨的狀況,好像只有汽車
見得人,那是很合理的道路使用權限。
Zanna avatarZanna2018-05-17
簡單講這就是你理想中的道路使用狀況?
那我也是很尊重你的看法啦 還有其他板
Quintina avatarQuintina2018-05-20
友想討論一下的嗎?
William avatarWilliam2018-05-23
回最後,大家素質都好,直接左轉會被
撞嗎?
Steve avatarSteve2018-05-27
我是覺得不會 但會不會有素質不好的人?
Donna avatarDonna2018-05-30
現在的法規是限定素質不好的人還是素質
好的人? 是要有特例 還是一視同仁?
Queena avatarQueena2018-06-02
先說我自己未滿二十,騎著一台多五西西
就要交稅金的機車,我也是跟著汽車排隊
進左轉專用道,按照指示燈號或確認對向
短時間內不會有對向來車才左轉,也是時
常遇到那種對象有車或是燈號沒出來就擠
到我右邊要衝過去,我安全的遵守交通規
則在快速和安全裡取得平衡,但是有些人
把這些該注意的東西當成狗屎造成我的危
險,所以才常常發生車禍,素質差的人舉
凡走路到開飛機一樣都素質差,因為他們
不覺得這是什麼重要的事,應該禁行三寶
Joe avatarJoe2018-06-05
所以你希望你是那個特例可以做出這種行
為 還是法規也要一視同仁來限制你呢?
Necoo avatarNecoo2018-06-08
人生來平等,而載具是人權的延伸,所以
也該也該一視同仁,當然也有特例,是那
些無法跟上車流的,例如電動代步車 行人
腳踏車,如果平均性能能夠跟上車流當然
歡迎一起使用道路
Brianna avatarBrianna2018-06-11
台灣我覺得算是很有秩序了 以一個機`
James avatarJames2018-06-15
國家來說 不懂為什麼有人想破壞這種`
車密度這麼高的
Margaret avatarMargaret2018-06-18
現在的法規對我就是一視同仁,我被抓未
二段式 禁行機車我也是乖乖交錢,但是我
同時也在用行動向大家展示機車也可以很
安全的行駛,也同時進行路權運動展現我
們的訴求,附上昨天我去參加路權運動的
照片,來源是群組http://i.imgur.com/8C
NXV78.jpg
Sandy avatarSandy2018-06-24
覺得台灣很有秩序的我推薦你去youtube看
J13N的頻道,在他閒聊的時候觀察加州的
交通規劃,地的大小不是問題,而是那套
交通規劃很有條例很有規則
Candice avatarCandice2018-06-27
如果要講到國外 又要回到機車比例原則
Elvira avatarElvira2018-06-30
機車比例太懸殊了 會讓你覺得其他國家
機車怎麼好 但是比例一多像文章圖片那
Lucy avatarLucy2018-07-04
樣怎麼那麼擠 又是兩個完全不同的世界
Xanthe avatarXanthe2018-07-07
依台灣的現在機車數量 我是建議看越南
看菲律賓這種國家才有參考性 你要說比
Sandy avatarSandy2018-07-10
對日韓美歐這種機車極低比例 完全沒有
參考價值
Todd Johnson avatarTodd Johnson2018-07-13
就是因為機車更多所以才更應該學阿,你
覺得目前這樣子機車族有比較安全嗎?如
果沒有,何不試試其他方式呢?而且如果
台灣的車種分流這麼安全這麼強大,那麼
相對機車密度低的國家更不是應該學,這
樣就超級安全超級保護騎士
Liam avatarLiam2018-07-16
當初的二段式就是學日本的,但是卻學半
套,這樣子有比較好嗎?
Suhail Hany avatarSuhail Hany2018-07-20
日本要二段式的機動車輛為50cc或是動力
未達標準的機動車輛
Lily avatarLily2018-07-26
而且台灣的待轉區極度濫設,很多待轉區
都設在很接近車流的地方,那這樣當初設
計的停止線意義又何在,停止線不就是要
告訴你這裡離車流有一段安全距離,現在
卻一堆人跨過安全線進待轉區,那當初為
何不直接把停止線劃到待轉區那個位置
Ophelia avatarOphelia2018-07-29
dan512215 那個圖我可以畫一個完整板的
Sierra Rose avatarSierra Rose2018-08-01
給你看 XDD
Ula avatarUla2018-08-04
當國外機車數量更多 是他們要學台灣 我
們要學國外 前提就是機車要減量跟他們
一樣才有可能啊 怎麼會是反過來呢?
Yuri avatarYuri2018-08-08
停止線劃到待轉區的位置? 你是不是忘了
還有一條叫班馬線的道路...
Cara avatarCara2018-08-11
原Po你會想進機促會的高雄群組嗎?裡面你
只要理性討論我相信大家都會跟你解釋的
,昨天去跟他們聊天他們人都不錯
Elvira avatarElvira2018-08-14
說真的 我是覺得這情況根本沒有交流 甚
Jacob avatarJacob2018-08-17
至沒有對錯 兩方最後的問題點還是回到
駕駛素質的問題 這就無解了 你也只能用
Elma avatarElma2018-08-20
衝突點那張圖請自己想想是駕駛人素質問
題還是靠右的問題
Faithe avatarFaithe2018-08-23
二段式就是要阻止三寶亂切亂轉的啊
Regina avatarRegina2018-08-27
法規去一視同仁的限制
George avatarGeorge2018-08-30
誰知高市交通局的阿呆待轉格都亂畫
各種良好制度到了高市府手上都會被毀
Rebecca avatarRebecca2018-09-02
至於車向分流更好笑了,沒開車上路過?
現實就不是這樣
Frederica avatarFrederica2018-09-05
斑馬線當初的規劃也是在安全範圍內阿,
新聞也常常是汽車或什麼車衝進待轉區,
但是真的鮮少聽到衝進斑馬線的
給你看張有無車種分流的差別http://i.im
gur.com/6qeVlUE.jpg
Brianna avatarBrianna2018-09-12
我開在中間直行永遠要小心左邊的車切出
來,你跟我說怎麼分流?
Heather avatarHeather2018-09-15
等一下 你說這張88年實施汽車分流後 死
Zenobia avatarZenobia2018-09-18
怎麼證明這數值上升是因為車種分流?
Daph Bay avatarDaph Bay2018-09-21
亡率大增 然後從95年後死亡率明顯往下
Tracy avatarTracy2018-09-24
實行車種分流十年,但是卻沒有更安全,
即使是105年也比88年高,花了八年從0.90
降到0.40,而車種分流花了16年還是降不
到0.40
David avatarDavid2018-09-27
滑 這是要證明汽機車分流 推廣後有效?
Ida avatarIda2018-10-01
已經幾乎是每年下降0.03%的比例了耶
如果按到圖表來講110年左右就可以降到
Ophelia avatarOphelia2018-10-04
那有什麼確定的理由可以推斷機車死亡率
瞬間上升,還有95年是0.9多每萬輛,沒有
下降吧…
Hedy avatarHedy2018-10-07
0.40%了
Ethan avatarEthan2018-10-10
但是還沒實行以前死亡率更低不是嗎,而
且花的時間更短,車種分流實行了快二十
年還沒有以前低,不覺得奇怪嗎,我上面
第一個是打錯了抱歉
Iris avatarIris2018-10-13
所以只剩最後一哩路也不能接受 要再重
Ophelia avatarOphelia2018-10-16
我們追求的是安全有效率的行車阿,但是
目前的規劃說真的安全也沒安全到哪裡去
,效率的話更不用說吧,重點路段每天塞
車我想大家都有感
Kumar avatarKumar2018-10-20
演一次歷史? 按圖表來講10年後就可以低
於0.30%了 這應該是可以值得驕傲的政策
Cara avatarCara2018-10-23
如果你是指像我文章圖片 越南那種情況
我真的覺得只會塞的更嚴重而已...
Hardy avatarHardy2018-10-26
這有點像食之無味棄之可惜的概念說實話
,當初的政策只執行不到十年可以下降這
麼多死亡率,再繼續我相信也可以更低,
而現在這個情況我覺得快極限了,畢竟也
執行快二十年了阿
Mason avatarMason2018-10-29
相對於當時跟現在的機車比例 我是覺得
還有非常大的討論空間 我印象中有幾張
當年台北市的交通狀況 我找一下好了
Margaret avatarMargaret2018-11-01
把交通事故死亡率下降到以前的水準比以
前花了更長的時間我覺得這不是個有效率
的好政策,所以就像你說的,我們昨天也
實行了乖寶寶運動不鑽車,看是大家一個
一個排隊比較好,還是停車時可以排在一
起比較好
Carolina Franco avatarCarolina Franco2018-11-05
等等 所以你們的意思是回復舊制後 死亡
Leila avatarLeila2018-11-08
當時的時空背景沒有那麼的富裕,我相信
買的起汽車的人也不多阿,現在不管汽車
機車都很多人買我覺得
Liam avatarLiam2018-11-11
率就能受到控制這樣嗎? 要討論到很仔細
Elma avatarElma2018-11-14
喔 汽機車分道 甚至做出分隔島在當年可
以很明顯降低事故 尤其是當年的小港區
Catherine avatarCatherine2018-11-17
舊制更簡單更好控制車禍的因素阿,單純
的車向分流跟車速分流,不像現在這樣要
車向還要車速還要車種,一下這裡可以騎
一下這裡不行,為了躲罰單驟然變換車道
而置身危險中
Charlie avatarCharlie2018-11-20
減少汽車數量
Madame avatarMadame2018-11-24
分隔島就是用強制的阿,但是你要畫一個
給燈號給內側的右轉又要給左轉的燈號,
然後再輪到直行跟外側右轉,民族一路跟
國道那個就是一個例子,跟只有外側直行
右轉和左轉分兩個你覺得哪種比較有效率
Isla avatarIsla2018-11-27
而且阿你看喔,你都特地普遍劃分了分隔
島,結果死亡率並沒有下降的更快,反而
更慢,就代表分隔島其實沒有什麼用,最
主要的還是車流交織的問題
Michael avatarMichael2018-11-30
如果單純講效率跟安全 可能又要拆開講
Dorothy avatarDorothy2018-12-03
我先畫好dan512215 那張圖的完整圖好了
Rebecca avatarRebecca2018-12-06
這樣一併解釋會比較容易明白
Leila avatarLeila2018-12-09
可以你慢慢來
Jacob avatarJacob2018-12-13
Gilbert avatarGilbert2018-12-16
實在有點糟 不過應該還是可以稍微說明
Selena avatarSelena2018-12-19
如果按照dan512215的圖來講 各項車輛都
在車向分流的指標道路上 這是個很完美
Steve avatarSteve2018-12-22
的模型 但現實來講 當要行駛到該指定車
Candice avatarCandice2018-12-25
向道路時 則需要變換車道 這個情況卻一
直被視而不見 不被討論 這不覺得奇怪嗎
Suhail Hany avatarSuhail Hany2018-12-28
至於變換車道引起的交通事故比例 我想
這應該不用再多說了吧
Anthony avatarAnthony2019-01-01
有些人可能以為這樣的變換車道很簡單
Valerie avatarValerie2019-01-04
但加上兩個因素下去 第一個公車 第二個
Vanessa avatarVanessa2019-01-07
道路長度 這個混雜下去 機車可能還是很
Genevieve avatarGenevieve2019-01-10
好變換啦 但相對的安全性會大幅下降甚
至容易被前後車包夾造成事故 這點我在
台中有非常深刻的體驗
Caroline avatarCaroline2019-01-13
那你說的情況現在目前汽車也是這樣啊,
要轉向以前提前切入車道,來不及就過去
下個路口轉,這個是觀念的問題啊我覺得
Jacky avatarJacky2019-01-17
我覺得不如先禁止65歲以上不能騎機車
Ingrid avatarIngrid2019-01-20
所以你在強調車向分流時 機汽 大型車輛
Faithe avatarFaithe2019-01-23
所以安全距離很重要阿
我有寄信給你,我們可以私下討論這個,
我覺得你可以聊
Agnes avatarAgnes2019-01-26
的變換車道因素沒有考慮進去 這有問題
光是一般公車變換車道要停靠月台載人
Lily avatarLily2019-01-29
的過程喔 就足以讓交通接近阻塞了 過多
車種的變換車道 只會讓交通阻塞更嚴重
Tom avatarTom2019-02-01
私聊也是可以啦 不過還是希望透過這樣
Sierra Rose avatarSierra Rose2019-02-05
公開的討論 讓大家有討論參與的空間XD
Mary avatarMary2019-02-08
公車的重量和速度只適合行駛外車道阿,
而且路上也不是像圖那樣子永遠有車,等
到有足夠的空檔在切阿
Joseph avatarJoseph2019-02-11
依現在公車的部份 基本上還是只會在需
要停靠月台時才會切到外線道 要不然就
Bennie avatarBennie2019-02-14
真的塞死機車道...我又想起台灣大道了
一般人應該都是會等足夠的空檔在切 那
Gilbert avatarGilbert2019-02-17
就是交通阻塞的主因之一了 光是汽車族
本身要切右轉線道都可以塞到自爆XDD
Blanche avatarBlanche2019-02-20
你知道為什麼公車計程車愛硬切嗎,因為
現在很多人的觀念還是自己騎機車沒殼,
即使你沒錯也覺得讓一下就好連一聲都不
敢吭,長久下來他們就得寸進尺覺得你一
定會讓,反正死的是你,我騎車都保持對
公車對計程車對牛頭牌有高度警戒,只要
有不對勁我就按喇叭警示,如果還是硬要
我就按到底然後送中指
Annie avatarAnnie2019-02-24
這部份真的就看民眾反應了 當公車停靠
月台 有些機車族會自己繞過去 有些會等
Noah avatarNoah2019-02-27
公車的駕駛教育說真的也完全沒做,他們
很愛切進去再切出來,一次造成所有車道
阻塞
Hedda avatarHedda2019-03-02
公車開動再慢慢跟在後面 這根本就沒正
確答案 有些機車族還要硬切公車右側 無
Carol avatarCarol2019-03-05
視於上下車乘客的安全 這也是大問題
Lydia avatarLydia2019-03-08
對啊最根本就是駕駛觀念極差,阿這個是
誰造成的,政府的鬆散考照制度、取締以
及不合時宜的法規還有不嚴格的罰則,如
果這些都參照國外和國內經濟水準的話,
我覺得你剛剛說的情況都可以改善很多很
多,甚至非市區速限還能再往上十至二十
,快速跟高速更不用說
Catherine avatarCatherine2019-03-12
所以又回到怎麼提升駕駛素質了XD
Steve avatarSteve2019-03-15
我先出門搭輕軌逛逛 晚上有機會再討論
Frederica avatarFrederica2019-03-18
說真的就算是我現在這樣子我去考國外筆
試我也不敢肯定會過
Franklin avatarFranklin2019-03-21
對啦最根本就是駕駛素質問題,非關交通
工具,現在最緊急的就是提升考照難度,
而且是全面重考,無照罰則提高,等到這
些執行完再來改善交通效率的問題
Ida avatarIda2019-03-24
你知道想好好的騎在慢車道有多困難嗎?
?高雄違停根本停好停滿Zzz不論紅線、網
狀線、併排、人行道應有盡有~
Anthony avatarAnthony2019-03-27
說那麼多,就是高市府 放著擺爛
Erin avatarErin2019-03-31
畫好的圖貼出來啊
Tracy avatarTracy2019-04-03
我記得他有貼欸
Queena avatarQueena2019-04-06
Adele avatarAdele2019-04-09
你會用髒水洗衣服?
Eartha avatarEartha2019-04-12
9898997說的比較有理