被糖果爺爺唸了 … - 新北雙和

推文講得非常零碎，還是回文說得比較完整

糖果爺爺事件可以分成兩部分

一是原po遇到板上曾分享，希望大家發揮愛心讓爺爺早點回家的景安站賣糖果爺爺，因為
原po拒絕買被爺爺碎念，原po錯愕找板友討論

--這部分我的想法比較直接，愛心和商業一旦手牽手就變得極其複雜。
但就商業部分思考，在中永和地區像糖果爺爺一樣，可能因自身因素不容易找到工作，而
沿街兜售口香糖、糖果、玉蘭花的男女老少不計其數。在雙和板類似的討論內容我搜尋到
11+1篇，其中有6篇是關於景安站糖果爺爺的。

為何爺爺一枝獨秀呢？也是因為板友看到了媒體的報導(ettoday取得網路平台善耕365公
益媒合平台授權)

大家幹嘛不去小七全聯買糖果，而要和老爺爺購買呢？不外乎是希望用自己的力量幫助需
要的人。

但為何爺爺不接受里長、社福單位的援助，也不像很多人只是拿個碗期待善心人士樂捐？
我想爺爺並不只是想接受大家的同情吧？(雖然對照他碎念的話有點奇怪……)

如果把爺爺視為一位生意人，對照到一樣有可能因為各種原因心情不好的中田咖哩老闆，
他對客人直接的態度可是引起板上一陣指教呢?

有人或許會說這兩者不能相比，如果僅用商業模式來思考，爺爺和中田都是賣方，也都”
可能有苦衷”，為何一個被體諒另一個被轟？

我只能合理推斷這是愛心的因素在作祟了。

因為爺爺看起來比較需要幫助，所以大家應該體諒他。看來這是大多數人的想法。這無關
對錯，只是每個人意見略有不同罷了。

接下來是第二部分，UDN未經原PO同意改寫原PO文章，並報導出來。

改寫是否違法我不確定，這也是我覺得有爭議的地方。

但媒體煽動=爺爺生活會有問題……看不出這兩件事有確切正相關，且改寫內容是否算煽
動也有待商榷。

爺爺收入是否會被影響減少，甚至影響生計，尚不能肯定，若真的發生，原因到底是媒體
亂寫、網友分享、還是自身行為確實應該修正？

引用KUNI板主建議中田經營方式的話，我個人覺得蠻有道理的：
『不管生意多辛苦，也該注意應對之道。餐飲業畢竟是服務業，想做得長久更該學會客氣
。沒有好心情，食物怎麼可能好吃阿！？』

(啊……如果板主不想被我引用請告訴我，我再撤掉啊…..)

--