虧損7000萬 蘭雨節破紀錄 - 宜蘭

我整理一下原由，大家搞清楚目標再戰


某人把童玩節辦虧錢，就說童玩節該停

(爭議1:誰把童玩節弄虧?)

他們想出的解釋包括:童玩節沒有宜蘭文化、換黨後中央沒補助、童玩節設施老舊

需推陳出新等等) 台面下的理由是童玩節是某政黨政績

所以 要文化有文化 : 雨

要補助有補助 : 大家都很清楚

推陳出新之下蘭雨節就誕生了

(爭議2:童玩節有沒有宜蘭文化?)

這個戰過了

(爭議3:雨是不是宜蘭文化? 還是只是一個藉口)

蘭雨節之初兩派，一派贊成一派反對

贊成是說至少換個口味，反對是認為太草率，且文化內容永不及童玩節

後來有達成共識，把重心放在 雨 可以

前提是要比童玩節好

(爭議4:雨是宜蘭文化，蘭雨節有沒有貫徹他?)

有嗎?

==============
我猜想某團隊現在內部很緊張，開始在想理由

我預估某天報紙會出現

蘭雨節雖虧錢，但周邊效益不可小看

記者金敢說報導

蘭雨節雖然帳面上損失7000萬，但週邊商家卻認為蘭雨節依然商機無限

並感謝縣府辦這個活動，創造商機，減少失業

進而帶動宜蘭觀光產業

承包蘭雨節的廠商也認為，蘭雨節是十分有意義的活動

不該為了一年的虧損而停辦
============
簡單的說就是國家花錢給廠商賺錢

講難聽一點大家都知道的


賠錢，不是把錢燒掉

錢一定有流動，重點是流到哪去了?

為什麼童玩節讓人滿意? 大家繳稅給縣府辦童玩節

童玩節是 公共財

請問蘭雨節這個公共財大家滿意嗎? 還是只有少數人滿意?

================
補充我為什麼這麼X蘭雨節

因為縣府搞不清楚狀況

童玩節為什麼會賺錢?

因為有人為童玩節創造「價值」

剛好那些人我認識，所以我很感動

用創造出來的價值，去換觀光客手中的$$

大家歡喜

某團隊搞不清楚，我相信請來很多「專家」

賺錢就是 低買高賣 就會賺

根本沒有創造商品的價值出來

懂了嗎?

簡單分析一下三方 觀光客、廠商、縣府、縣民

縣民->資金->縣府->廠商----
^ 服務
|-錢-觀光客--|

現在已經縣府賠錢，所以錢是流到?

有人會認為是廠商提供太多服務給觀光客，觀光客錢付太少才賠錢嗎?

依這個票價很有可能，那這樣廠商也會賠錢，賺的是觀光客

把宜蘭的稅收拿去送觀光客，GOOD

好啦，別這麼悲觀，也是有宜蘭人賺錢的阿，那些賣吃的喝的對吧??

那如果廠商並沒有提供太多服務呢? (觀光客有認為值得嗎?)

那是不是可以掛上圖利XX 的罪名呢?
--