虎尾高鐵的必要性? - 雲林
By Susan
at 2011-11-07T13:19
at 2011-11-07T13:19
Table of Contents
高鐵是在虎尾的一個偏僻地方,廉使里還要再過去很多~
虎尾是一個算繁榮的小城鎮,但高鐵預定地,並不在接近城鎮中心的地方,
曾經有人跟我說,與其要開車從斗六去虎尾搭每站停的高鐵,
不如開車去烏日站~~
周邊交通配套需要嗎?我認為不見得需要!
其實在雲林,會搭公車的,就是學生、老人,
這些人也不太可能去坐高鐵~
會坐高鐵的,都是開車、有機車的人~
因此,接駁的公車重要嗎??
如果硬要加上公車接駁,
以嘉義營運的例子,只有一個小時3班的BRT做接駁,
一路從高鐵太保,越過高速公路,再到嘉義後站~
這樣的方式也並無不可~
虎尾的大眾捷運工具,只有公共汽車,屆時就會跟嘉義站一樣而已~
因此,與其去討論公車問題,到不如規劃好停車問題~
鄉下地方,就是地大,人口少~再來計程車一定會去那邊排班......
接駁的問題,不是非常值得討論~
票價大約是700-1080之間(台北-台中、台北-嘉義票價的中間值)
比起坐客運(現在應該是400出頭)、自行開車(油價拼命漲)~
其實高鐵划算很多~包括時間上的節省~
未來呢?
透過高鐵,去提升農產品的運輸速度,我覺得也不是不可能的事~
畢竟現在郵局的快捷也是坐高鐵了~~
※ 引述《breakingdown (Loneliness in Taipei)》之銘言:
: 假日從台北搭客運感覺生意都很好,而且票價還一直漲,
: 回程沒提早訂也沒空位。
: 這個路線有一定的市場。
: (受不了是明明雲林比較近,但是遠一點的路線反而比較便宜。競爭有限的關係吧)
: 搭火車的話,稍晚就沒接駁客運了,只能叫人載或搭計程車,加一加也不便宜。
: 搭到高鐵到台中再轉車,不怎麼方便,轉來轉去跟客運時間也差不多,而且也不便宜。
: 目前主要的選擇還是客運,但就是比較耗時,坐久不舒服。
: 若是有了高鐵這個選項,跟客運相比多一點錢換來時間與舒適,對很多人來說很值得吧。
: 反正預定會做了,就等它完成吧。只是真的覺得等好久了…早一點完成是會怎樣。
: 台灣本來就不大,多停幾站是會怎樣,大不了就是停的班次少一點。
: 只是分到一點小小的資源,但就有非在地人會一直叫,
: 雲林已經被虧待好久了也沒說什麼。
: 有高鐵會很方便,但週邊的接駁也要配好。
: ※ 引述《vilion124 (小町)》之銘言:
: : 這些日子 在新聞 在bbs 時常看到大家討論 虎尾高鐵建不建的相關輿論
: : 其實 個人 真的認為 是否興建 都已經是定案了 並且政府都公開表明了
: : (畢竟都說 已在去年九月底完成召開都計審議,預計一○一年七月動工,
: : 一○三年底完工,一○四年七月正式通車營運)
: : 個人是覺得 真的值得討論是以下
: : 1.雲林大眾交通運輸(如公車,公車的"品質",相信大家都知道)
: : 2.雲林的農業發展(農 是雲林的基礎 ,它縣市可以發展得很好,
: : 但是雲林只有部分鄉鎮的農產品有受到重視,而其他鄉鎮卻...)
: : 3.雲林的經濟發展.........
--
虎尾是一個算繁榮的小城鎮,但高鐵預定地,並不在接近城鎮中心的地方,
曾經有人跟我說,與其要開車從斗六去虎尾搭每站停的高鐵,
不如開車去烏日站~~
周邊交通配套需要嗎?我認為不見得需要!
其實在雲林,會搭公車的,就是學生、老人,
這些人也不太可能去坐高鐵~
會坐高鐵的,都是開車、有機車的人~
因此,接駁的公車重要嗎??
如果硬要加上公車接駁,
以嘉義營運的例子,只有一個小時3班的BRT做接駁,
一路從高鐵太保,越過高速公路,再到嘉義後站~
這樣的方式也並無不可~
虎尾的大眾捷運工具,只有公共汽車,屆時就會跟嘉義站一樣而已~
因此,與其去討論公車問題,到不如規劃好停車問題~
鄉下地方,就是地大,人口少~再來計程車一定會去那邊排班......
接駁的問題,不是非常值得討論~
票價大約是700-1080之間(台北-台中、台北-嘉義票價的中間值)
比起坐客運(現在應該是400出頭)、自行開車(油價拼命漲)~
其實高鐵划算很多~包括時間上的節省~
未來呢?
透過高鐵,去提升農產品的運輸速度,我覺得也不是不可能的事~
畢竟現在郵局的快捷也是坐高鐵了~~
※ 引述《breakingdown (Loneliness in Taipei)》之銘言:
: 假日從台北搭客運感覺生意都很好,而且票價還一直漲,
: 回程沒提早訂也沒空位。
: 這個路線有一定的市場。
: (受不了是明明雲林比較近,但是遠一點的路線反而比較便宜。競爭有限的關係吧)
: 搭火車的話,稍晚就沒接駁客運了,只能叫人載或搭計程車,加一加也不便宜。
: 搭到高鐵到台中再轉車,不怎麼方便,轉來轉去跟客運時間也差不多,而且也不便宜。
: 目前主要的選擇還是客運,但就是比較耗時,坐久不舒服。
: 若是有了高鐵這個選項,跟客運相比多一點錢換來時間與舒適,對很多人來說很值得吧。
: 反正預定會做了,就等它完成吧。只是真的覺得等好久了…早一點完成是會怎樣。
: 台灣本來就不大,多停幾站是會怎樣,大不了就是停的班次少一點。
: 只是分到一點小小的資源,但就有非在地人會一直叫,
: 雲林已經被虧待好久了也沒說什麼。
: 有高鐵會很方便,但週邊的接駁也要配好。
: ※ 引述《vilion124 (小町)》之銘言:
: : 這些日子 在新聞 在bbs 時常看到大家討論 虎尾高鐵建不建的相關輿論
: : 其實 個人 真的認為 是否興建 都已經是定案了 並且政府都公開表明了
: : (畢竟都說 已在去年九月底完成召開都計審議,預計一○一年七月動工,
: : 一○三年底完工,一○四年七月正式通車營運)
: : 個人是覺得 真的值得討論是以下
: : 1.雲林大眾交通運輸(如公車,公車的"品質",相信大家都知道)
: : 2.雲林的農業發展(農 是雲林的基礎 ,它縣市可以發展得很好,
: : 但是雲林只有部分鄉鎮的農產品有受到重視,而其他鄉鎮卻...)
: : 3.雲林的經濟發展.........
--
Tags:
雲林
All Comments
By Aaliyah
at 2011-11-08T13:17
at 2011-11-08T13:17
By Emily
at 2011-11-09T13:15
at 2011-11-09T13:15
By Queena
at 2011-11-10T13:12
at 2011-11-10T13:12
By Brianna
at 2011-11-11T13:10
at 2011-11-11T13:10
By Audriana
at 2011-11-12T13:08
at 2011-11-12T13:08
By Charlie
at 2011-11-13T13:06
at 2011-11-13T13:06
By Todd Johnson
at 2011-11-14T13:04
at 2011-11-14T13:04
Related Posts
虎尾高鐵的必要性?
By Michael
at 2011-11-07T11:49
at 2011-11-07T11:49
虎尾高鐵的必要性?
By Megan
at 2011-11-07T04:55
at 2011-11-07T04:55
虎尾高鐵的必要性?
By Zanna
at 2011-11-07T00:47
at 2011-11-07T00:47
今日新聞說的羊肉爐在哪?
By Oscar
at 2011-11-07T00:42
at 2011-11-07T00:42
虎尾高鐵的必要性?
By David
at 2011-11-06T23:58
at 2011-11-06T23:58