自4/27在下於本板看到網友轉貼網友發現疑似虎井島虐貓事件一事
時至今日已一週有餘.情況已日漸明朗,在此作一些整理,以便未來收錄精華區
1. 原發文者monicavu06
http://www.wretch.cc/blog/monicavu06/25214838
於4/27傍晚於個人網誌貼出虎井島貓咪"疑似"遭人為虐待
在兩隻貓咪身上發現左臉疑似被潑強酸,另一貓咪背上有大面積傷口
該網誌於nownews及蘋果日報相繼報導及縣政府派人到島上後
一度關閉網誌，現又重新開放對於內文也有較和緩的說法
2. nownews爭議性新聞-澎湖虎井嶼全島都是虐貓人？！ 網友驚見流浪貓被挖左眼
http://www.nownews.com/2010/04/27/91-2596930.htm
於4/27 22:00張貼出此篇加入聳動標題及更多猜測性說法的新聞
然而nownews新聞平台類似公視的公民記者,採用民眾投稿而成的
因此新聞品質也頗受人質疑,但在其它網路媒體、blog的轉貼下
對虎井島的形象已有傷害
3. 台灣動物緊急救援小組-http://www.savedogs.org/index.html
在貓咪論壇、nownews等平台揭露此疑似虐貓事件後
由網友boogier張貼在討論區並定調為抵制澎湖觀光以求相關單位重視
事實上該網站並非首次提次抵制澎湖觀光
在之前由澎湖縣農漁局提出針對偏遠地區捕抓大小型犬並補貼工資公告
http://www.penghu.gov.tw/08farm/05news/view.asp?bull_id=29100
即受到部分保育動物人士極大的反對，雖該單位一再解釋其政策
是依人力調度、離島收容資源缺乏及當地民眾陳情所制定
但因流浪貓犬送至收容所大多落得安樂死的命運而受到該團體的抗議
至今該政策是否適宜仍爭辯不休，而此次疑似虐貓事件
因照片有強大的震憾力，因此在未有明確人、事佐證下仍受到大量轉寄
也連帶將抵制澎湖觀光、拒絕論斤秤兩議題夾帶其中
4. PTT討論區
此事經網友由貓咪論壇轉載到HATE板後，又經數名網友轉載至相關板面
在澎湖板(PH-SEA)、貓板(CAT)及八掛板(GOSSIPING)引發熱烈討論
於4/29日蘋果日報刊載-"網友亂爆料 缺眼病貓誤當虐"後
http://tw.nextmedia.com/applenews/article/art_id/32474115/IssueID/20100429
多數網友確認虐貓事件疑點甚多，而多認為澎湖人受到無端指控而抱屈
數名轉載資料的網友也因此被要求道歉了事
澎湖板也發起貓咪募集幸福照片活動，證明大多數的澎湖人和貓都是建康的
4/29傍晚nownews平台亦引用網友言論出現以下報導
澎湖虎井嶼虐貓為烏龍 島民：這裡也有很多健康貓
http://www.nownews.com/2010/04/29/138-2597540.htm
其後在PTT上的討論日漸稀少
5. 縣府作為及後續處理
澎湖縣農漁局於4/30發表公告如下
遊客傳虎井貓遭虐經查不實 串連網友拒遊澎湖不必要 縣府鄭重澄
http://www.penghu.gov.tw/08farm/05news/view.asp?bull_id=29533
陳敍在網路大量轉寄及投書各單位信箱反應後
已責陳防治所人員赴虎井將病貓及20隻流浪貓帶回救治並置於收容所
6. 救助後的相關處置
於4/29後大多媒體上已無相關追蹤報導,僅由台灣動物緊急救援小組網站上
可看到該小組持續更新救援行動的後續發展，但又引起幾項爭議點
是否受虐?
由於病貓受創已久,除一貓眼確認為皮膚病感染外，另一病貓背上傷口
據診斷為外傷所致，然是否為人為受虐，該小組與縣府呈各說各話的現象
可以確認的是虎井流浪貓的衛生條件確實不佳
相關後續處理據說已有刑事局單位介入調查
20隻流浪貓如何處置?
因縣府防治所收容空間不足，若三週內無人收養則會受到安樂死的命運
許多網友也透過網路論壇提出收養的想法，據了解除兩隻事件貓主角
受刑事局調查影響暫不能收養以外，救援小組已帶回三隻
UPDATE 5/4 PTT網友rpg表示
虎井被抓的貓大多已經有民眾認養回家而生病最嚴重的兩隻貓因病況嚴重,
目前還在接受治療,沒有辦法提供民眾認養,等治療完成後才會公告讓民眾認養
真要安樂死?為何不能TNR(捕捉-結紮-放回)?
根據一些經驗豐富的網友表示台灣官方並無TNR的經費,多由民間進行
而且流浪貓偷吃虎井島上的曬乾漁穫情況嚴重
因此要將貓隻放回原位也有困難,而若網友自行到防治所收養
再結紮放到四處,又牽涉棄養及環境適應問題,因此無法TNR
縣府是否該提告?
如同前敍，此次事件動物緊急救援小組將其與秤斤論兩連結
進而在尚未確定虐貓事件成立前即宣傳抵制澎湖觀光的手段
引起許多澎湖人及非澎湖人的不滿，並在臉書上成立相關社團
"連署支持澎湖縣政府針對台灣動物緊急救援小組未經查證即發表虎井
虐貓並抵制觀光事件提告求償並要求其公開道歉。"
http://www.facebook.com/event.php?eid=112953485409957
7. 後續動作
由於澎湖板為多元的討論區，此次新聞事件大致已揭露明確事實
針對抵制觀光、是否提告、浪貓收容、秤斤論兩議題
都是引發爭辯及需要長期關注的議題,本板建議有心的網友可以至上述討論區
參與相關討論，唯討論之時需保持理性、客觀
勿因立場不同而發生人身攻擊、毁謗等言論
我們尊重言論自由，但小心不要惹上官司，那就不好了
以上內容若有錯誤的指不吝指正，謝謝
--
時至今日已一週有餘.情況已日漸明朗,在此作一些整理,以便未來收錄精華區
1. 原發文者monicavu06
http://www.wretch.cc/blog/monicavu06/25214838
於4/27傍晚於個人網誌貼出虎井島貓咪"疑似"遭人為虐待
在兩隻貓咪身上發現左臉疑似被潑強酸,另一貓咪背上有大面積傷口
該網誌於nownews及蘋果日報相繼報導及縣政府派人到島上後
一度關閉網誌，現又重新開放對於內文也有較和緩的說法
2. nownews爭議性新聞-澎湖虎井嶼全島都是虐貓人？！ 網友驚見流浪貓被挖左眼
http://www.nownews.com/2010/04/27/91-2596930.htm
於4/27 22:00張貼出此篇加入聳動標題及更多猜測性說法的新聞
然而nownews新聞平台類似公視的公民記者,採用民眾投稿而成的
因此新聞品質也頗受人質疑,但在其它網路媒體、blog的轉貼下
對虎井島的形象已有傷害
3. 台灣動物緊急救援小組-http://www.savedogs.org/index.html
在貓咪論壇、nownews等平台揭露此疑似虐貓事件後
由網友boogier張貼在討論區並定調為抵制澎湖觀光以求相關單位重視
事實上該網站並非首次提次抵制澎湖觀光
在之前由澎湖縣農漁局提出針對偏遠地區捕抓大小型犬並補貼工資公告
http://www.penghu.gov.tw/08farm/05news/view.asp?bull_id=29100
即受到部分保育動物人士極大的反對，雖該單位一再解釋其政策
是依人力調度、離島收容資源缺乏及當地民眾陳情所制定
但因流浪貓犬送至收容所大多落得安樂死的命運而受到該團體的抗議
至今該政策是否適宜仍爭辯不休，而此次疑似虐貓事件
因照片有強大的震憾力，因此在未有明確人、事佐證下仍受到大量轉寄
也連帶將抵制澎湖觀光、拒絕論斤秤兩議題夾帶其中
4. PTT討論區
此事經網友由貓咪論壇轉載到HATE板後，又經數名網友轉載至相關板面
在澎湖板(PH-SEA)、貓板(CAT)及八掛板(GOSSIPING)引發熱烈討論
於4/29日蘋果日報刊載-"網友亂爆料 缺眼病貓誤當虐"後
http://tw.nextmedia.com/applenews/article/art_id/32474115/IssueID/20100429
多數網友確認虐貓事件疑點甚多，而多認為澎湖人受到無端指控而抱屈
數名轉載資料的網友也因此被要求道歉了事
澎湖板也發起貓咪募集幸福照片活動，證明大多數的澎湖人和貓都是建康的
4/29傍晚nownews平台亦引用網友言論出現以下報導
澎湖虎井嶼虐貓為烏龍 島民：這裡也有很多健康貓
http://www.nownews.com/2010/04/29/138-2597540.htm
其後在PTT上的討論日漸稀少
5. 縣府作為及後續處理
澎湖縣農漁局於4/30發表公告如下
遊客傳虎井貓遭虐經查不實 串連網友拒遊澎湖不必要 縣府鄭重澄
http://www.penghu.gov.tw/08farm/05news/view.asp?bull_id=29533
陳敍在網路大量轉寄及投書各單位信箱反應後
已責陳防治所人員赴虎井將病貓及20隻流浪貓帶回救治並置於收容所
6. 救助後的相關處置
於4/29後大多媒體上已無相關追蹤報導,僅由台灣動物緊急救援小組網站上
可看到該小組持續更新救援行動的後續發展，但又引起幾項爭議點
是否受虐?
由於病貓受創已久,除一貓眼確認為皮膚病感染外，另一病貓背上傷口
據診斷為外傷所致，然是否為人為受虐，該小組與縣府呈各說各話的現象
可以確認的是虎井流浪貓的衛生條件確實不佳
相關後續處理據說已有刑事局單位介入調查
20隻流浪貓如何處置?
因縣府防治所收容空間不足，若三週內無人收養則會受到安樂死的命運
許多網友也透過網路論壇提出收養的想法，據了解除兩隻事件貓主角
受刑事局調查影響暫不能收養以外，救援小組已帶回三隻
UPDATE 5/4 PTT網友rpg表示
虎井被抓的貓大多已經有民眾認養回家而生病最嚴重的兩隻貓因病況嚴重,
目前還在接受治療,沒有辦法提供民眾認養,等治療完成後才會公告讓民眾認養
真要安樂死?為何不能TNR(捕捉-結紮-放回)?
根據一些經驗豐富的網友表示台灣官方並無TNR的經費,多由民間進行
而且流浪貓偷吃虎井島上的曬乾漁穫情況嚴重
因此要將貓隻放回原位也有困難,而若網友自行到防治所收養
再結紮放到四處,又牽涉棄養及環境適應問題,因此無法TNR
縣府是否該提告?
如同前敍，此次事件動物緊急救援小組將其與秤斤論兩連結
進而在尚未確定虐貓事件成立前即宣傳抵制澎湖觀光的手段
引起許多澎湖人及非澎湖人的不滿，並在臉書上成立相關社團
"連署支持澎湖縣政府針對台灣動物緊急救援小組未經查證即發表虎井
虐貓並抵制觀光事件提告求償並要求其公開道歉。"
http://www.facebook.com/event.php?eid=112953485409957
7. 後續動作
由於澎湖板為多元的討論區，此次新聞事件大致已揭露明確事實
針對抵制觀光、是否提告、浪貓收容、秤斤論兩議題
都是引發爭辯及需要長期關注的議題,本板建議有心的網友可以至上述討論區
參與相關討論，唯討論之時需保持理性、客觀
勿因立場不同而發生人身攻擊、毁謗等言論
我們尊重言論自由，但小心不要惹上官司，那就不好了
以上內容若有錯誤的指不吝指正，謝謝
--
All Comments