萬華區市議員選舉 - 台北萬華

f5j板友的回文值得看，大家可以參考
身為一個以「選舉研究」為主題的研究生
(雖然我寫學校那大安文山區市議員的競選策略)
加上半個新聞人，也和大家分享一些想法
以及對這個選區候選人的看法

選舉研究分為「選舉制度」、「投票行為」、「競選策略」三部分
你所提出來討論的就是選民的投票行為


※ 引述《abbbfj (secret)》之銘言：
: 不知道有沒有人跟我一樣每次市議員（其實還有立委）都不知道要投誰
: 已經經歷過3~4次的投票
正常，現在的立委會比較好選，因為改為單一選區相對多數決
依照現況會只有兩大黨相爭
市議員的這種大選區(單記不可讓渡投票制，SNTV)
候選人多到讓人眼花撩亂也是正常的

: 選議員or立委時都直覺性的投給
: 1.名字比較常看到的（可能是廣告做比較大or標語聽起來很厲害而有印象的）

絕對不要這樣選
這樣選只是選錢多的
很多候選人沒有錢，但靠勤跑基層、努力問政
新人靠站路口、拜票曝光
但如果只看名字比較常看到的=看板多的=有錢的
絕對不是一個好的評斷方式


: 2.好像在這區待很久的（老議員or老委員）
: 上次的議員我是投給應曉薇

我對應曉薇印象其實不太好
其實市議員政見沒有一定要是關懷弱勢
但如果妳主打這點，又去潑遊民水
我就覺得很CB

話說回來，如果你是因為他監督雙子星弊案而投她
那我沒話說，她的確出了很多心力
有去了解，在市議會開了好多場記者會(我去過一場)
若不是他當時一直爆一直爆一直爆
太極雙星弊案部分可能還被蓋掉

: 只因為感覺她好像比較有在為萬華的未來做努力
: 剛剛搜尋板上關於議員的資訊
: 看來看去「好像」只有應曉薇針對遊民有些舉動（先不論採取的措施好或壞）
: 其他的哩？

其實爭取連任大致分為「選區服務」、「問政表現」兩種
很多人提到缺席的，我想是用了更多時間去做選民服務了
這兩個場域不能偏廢，但對候選人來說的確會取捨
有現任者靠跑紅白帖、幫忙喬病床、喬事情，一張張選票爭取(陸戰)
也會有靠著質詢北市長、官員，在媒體上大量曝光(空戰)
但全部缺席的確太誇張，我肯定也是不會選的

: 郭昭巖<--李仁人的女兒，只知道他們似乎是在地萬華人，但也不知道有做什麼

選區服務走基層型，就我所知，很多萬華文史工作者的票都是他的了
主因是他對萬華在地文化滿關心
日前市定古蹟文萌樓被拆，她馬上到場協助
事後不是她關心，上了新聞，市長、文化局長大概也不會「震怒」

: 吳志剛<--政績不詳，是否有在萬華耕耘亦不詳，只知道家世雄厚

本來他不選了，要推辦公室主任滿志剛(別懷疑，我沒打錯字)出來選
徐立信當時也才想出來挑戰初選
沒想到後來他又說要選了
但他長年不在台北，所有事情都是滿志剛在處理
就算處理得好，我也不認為民主應該是這樣的

: 徐立信<--屙，標語是維權律師，但是google之後似乎也不是那麼真實？

初選沒過就脫黨，說實在我不熟
但在貴陽街某餐廳遇過他一次(初選時)
最近在西昌街夜市看過他一次(掰腳柱枴杖不知怎麼了)
原本想用學運住戶力量爭取曝光，有爭取到一點啦
但不算成功

: 林佳諭<--新人，雖然我還沒有看過她的宣傳，google後印象還ok
: 可能因為她年輕，我覺得萬華需要新活力（？）

潘翰聲帶著一大群人從綠黨出來以樹黨參選(綠黨路線分歧)
若你關心環境保護議題等，我覺得支持他們也沒什麼問題
他們本來就不會當選，出來選都是在宣揚理念
可以幫他們拿回保證金

: 鍾小平＆童仲彥<--他們有做什麼嗎？？？還是私底下其實很熱血？
: 因為他們的廣告讓我看了很不喜歡（每次看到每次不喜歡）
: 前者議會缺席16次，後者0（不過沒缺席也不代表有認真開會吧？）

童仲彥就是我上頭講的空戰型，媒體人出身的他
有機會曝光就會到，所以每次都有去開會是不意外的
當然這不代表他沒做選民服務，常看他在跑白帖
他主打之前抓到關中上班去按摩
這點我不予置評，純粹看個人
原因是，揭弊當然好，不過考試院長說實在跟市議員職責無關
他的定位是比較深綠的意識形態，或不是深綠的請他服務過的也會投他
就看個人買不買帳

鍾小平我的確沒什麼好感，之前就砸點錢跟大家說要選北市長
提升一下知名度，過去曾代表新黨參選，某次沒上又回國民黨
另外我聽他宣傳車的政見實在是很爛
加上缺席16我的確毫不考慮

: 劉耀仁<--我也不喜歡，之前只要到選舉他的宣傳車就會占用艋舺大道的公車停靠處
: 之前住在那附近，看了很煩！！因為我若是要招公車就要到馬路上
: 所以之後每次看到他出來選都希望他沒有上＝＝

劉耀仁跟周威佑都是典型的基層選區服務型
雖然偶爾也會上媒體講講話
我覺得他們如果妨礙到你、占用道路，就不要選
但更好的方式，是直接跟他說
甚至打1999
否則忍受4年然後等一次他落選，不切實際
當面去服務處反應可以知道他對這件事的態度

: 顏聖冠<--只注意到有些花邊新聞，然後也是不曉得有做什麼，google看兩頁
: 大部分是緋聞

也連任很多次了，老立委顏錦福的女兒
基本上我也不會投她
有點像吳志剛的狀況
過去(非近4年)在任期間，她出國念書，選區服務交給她的團隊和家族
和吳志剛一樣，不管服務得好不好，這並非民主政治的正常面貌

: 以上說這些人不知道有做什麼並非貶義
: 而是最近政治上有許多動盪甚至對立，讓我突然驚醒，自己應該正視自己的每一票

很高興你能正視你的票，在投票行為研究中
這叫理性選擇派，用理性選擇你認為好的候選人
他為你服務，他通過你認為重要的法案，他的當選對你有利
所以你選了他，這就是理性，至少你想過為什麼投他

另外一種是密西根學派的社會心理學途徑或是哥倫比亞學派的社會途徑
簡單講，就是我們把選民歸類
住在文山區的公務員=>一定投藍
住在大同區的本省阿公=>一定投綠
國民黨員不會投民進黨候選人(政黨認同>候選人認同>政策認同)
即使民進黨這位候選人優秀到不行，政策也很好
反之亦然

恭喜你了解手中選票的意義
不再是這兩種傳統途徑可以歸類的人了
(雖然說密西根學派非常強大，影響投票行為研究至深)

: 因此希望各位萬華的版友可以分享一下
: 對於這些市議員候選人在平常是否有默默替萬華爭取或是讓萬華更好
: 而不是選舉前的作秀
: 謝謝：）

我同意這次中正萬華市議員會是8位現任者連任
但如果有中意的其他候選人，千萬不要因為覺得他不會當選而不投
不要覺得投給不會當選的人是浪費選票
因為如果你贊成某個候選人的理念
每一票對他來說，都是肯定

板友提供的那個網站很強大，我三不五時也會開，請大家一定要多看

--