苗栗認養路燈 - 苗栗

而且大多覺得免費發送不錯吧 ? 如果要收錢，都不知道該花
多少錢

我覺得原PO會這樣想也不是沒有道理，人民真的不知道
錢花到哪裡去了。

論述跳太快了..，是市公所為了籌措經費發起認養路燈
經費缺少是因為向縣府申請五百萬的建設經費不可得～

發文者這樣的論述起源是合理:) 前幾個月的新聞市公所爭取

營建暑補助經費來修補市內道路被打回票,說燃料稅自民國93

年起核撥縣市指定專案用於道路養護等,市公所轉向縣政府爭

取補助,縣政府說沒錢... 文章代碼(AID): #1C684Utl

若免費贈票<->實質效益,尚屬合理. 若否->則或許有待商榷.

那是否可以說，的確在編列預算的時候有以此作為申請

但是因為是統籌分配款，撥款的使用權利尚在苗栗縣政府?

那K大能否證明,要不到的錢是被拿來辦活動？

不然這樣的論述怎麼會合理,預算有使用項目的規定
不是麼簡單可以挖東牆補西牆

回樓上二位,我的推文應該沒有要"戰"或"批評"的意思,如有

文字誤會,請見諒. 另外我的推文也沒有說辦活動的錢就是

那筆討不到的錢.我僅說了1.民眾會有這樣的疑問->合理. 2.

舉辦活動如果沒有確切實質效益,那麼規劃當初即應檢視.而

不該為了舉辦而舉辦.

這麼說也對，憑證索取感覺比較有依據一些

推 k 大!!

如果你沒辦法證明,就不要把兩件事混在一起講,然後說這種論

述是合理的,連預算內容是怎樣以及如何花用都沒搞清楚,
把兩件明顯是不同單位權責的東西混在一起怎麼會合理

我也想知道板上有沒有高手，可以分析縣府在編列預算時候
怎麼把活動經費編列進去～實際使用如何？各鄉鎮的申請

經費，又是怎麼被確認有按照計畫的方式被使用？

一個更怪得問題，如果今天真的遇到經費拮据了，剩下一

筆費用只得選擇『修路』或『辦演唱會』，有這可能嗎？

建設經費不是年年估算有跡可循，又怎會在年初就捉襟見肘

老實說，你不是國稅局的人，他們不會這麼簡單給你看
數字....'
頂多都是湊整數給資料

我想除非有人認識審計部的人肯洩漏吧= =

我就是針對你把這兩件事放在一起說合理,因我覺得並不合理

你要放一起說,就提出這兩者相關的證明,不然是說心酸的嗎

你的推文在我看來就是有指陳的連帶關係

而且原po發文是說苗栗"縣",可沒有對苗栗市提出單獨討論

這樣搞不清楚負責單位的疑問,我不覺得合理

沒有想戰的意思 請邊小力點 照你說 原文已經修改了

樓上W版友你誤會了吧? 我沒有要戰任何人阿,我也說了你那

可能是發文的時候,一時打錯字(筆誤)而已.不是要鞭你或是
其他意思啦~

不過你似乎越改越混亂 @@" 推動愛心認養電燈-苗栗市. 舉
辦演唱會-苗栗縣政府.

無聊,被噓就叫人家去找版主,何況我推文的時候原原po未改字
腦內小劇場可以再發達一點

補推，財務報表不是說看就看的到

那請問，一般來說應該要可以看得到～還是看不到也合理？

正常來說，他們的會計單位沒有義務提供給我們看...

看不到詳細的數字，頂多就是他拿一份可以對外的資料出
來，僅止於此

不只苗栗市吧 竹南也有阿 我媽就有認養我家旁邊的 也是
要交一些錢

你看發起人是誰 再看縣長跟他好不好

縣府的月報季報半年報年報 不是都在網站上看得到?
(雖然我不知道上面說的數字是什麼XD)

有的,但是都是綱要式(科目)的列舉,如該報統計期間(月報/
季報/年報)的行政支出多少元,教育支出多少元等,缺乏細項

或相關說明,對於一般民眾而言似乎還是無從去探究.

多謝糾正

現金流量表很難看出科目內明細

我的原意kentrose已經幫我說明的很清楚了(感謝)

kksmart論述中並沒有說苗栗縣政府把錢用到活動上 你想錯了

套句你說的話,我從來沒說過"鞭數十,浸之水桶",都是你在說
這不是腦內小劇場是什麼?你不准別人把話加到你身上
你就可以？

鞭數十,浸之水桶就有關主題了?話都是你在說

息怒

中時新聞『加薪？ 雲縣都快發不出薪了』關鍵字『苗栗縣.

已發生財政支付不正常狀況。過去在歲末才會發生薪資周

轉不靈狀況，今年卻提早到八月就爆發出來...

從鄉鎮公所到縣府都沒錢，我們還是有免費的五月天～

那個...你可以不認養，如果拿到縣府的明細分類帳
記得分享一下喔...

我原本要回信的...但是按到回文...那...算了XD

聯合新聞『世博台灣館返鄉底標3億起跳』關鍵字『苗栗縣

估計整體成本六、七億..，這有事先編入年度預算嗎？