苗栗認養路燈 - 苗栗

Blanche · 2010-08-25

Table of Contents

Post
Comments
Related Posts

苗栗縣免費發送5月天演唱會門票

苗栗市發起市民認養路燈每盞500元是把建設苗栗的經費用到哪裡去?

--

All Comments

Daph Bay2010-08-25

認養路燈是市公所的政策你怎麼會兜在一起講= =

Daph Bay2010-08-26

而且大多覺得免費發送不錯吧 ? 如果要收錢，都不知道該花
多少錢

Quanna2010-08-26

我覺得原PO會這樣想也不是沒有道理，人民真的不知道
錢花到哪裡去了。

Valerie2010-08-27

小心怪手到你家~

Odelette2010-08-27

論述跳太快了..，是市公所為了籌措經費發起認養路燈
經費缺少是因為向縣府申請五百萬的建設經費不可得～

Joseph2010-08-27

發文者這樣的論述起源是合理:) 前幾個月的新聞市公所爭取

Brianna2010-08-28

營建暑補助經費來修補市內道路被打回票,說燃料稅自民國93

Lucy2010-08-28

年起核撥縣市指定專案用於道路養護等,市公所轉向縣政府爭

Erin2010-08-29

取補助,縣政府說沒錢... 文章代碼(AID): #1C684Utl

Zora2010-08-29

若免費贈票<->實質效益,尚屬合理. 若否->則或許有待商榷.

Hamiltion2010-08-30

那是否可以說，的確在編列預算的時候有以此作為申請

Edwina2010-08-30

但是因為是統籌分配款，撥款的使用權利尚在苗栗縣政府?

Queena2010-08-31

那K大能否證明,要不到的錢是被拿來辦活動？

Agatha2010-08-31

不然這樣的論述怎麼會合理,預算有使用項目的規定
不是麼簡單可以挖東牆補西牆

Poppy2010-08-31

回樓上二位,我的推文應該沒有要"戰"或"批評"的意思,如有

Cara2010-09-01

文字誤會,請見諒. 另外我的推文也沒有說辦活動的錢就是

Hamiltion2010-09-01

那筆討不到的錢.我僅說了1.民眾會有這樣的疑問->合理. 2.

Oscar2010-09-02

舉辦活動如果沒有確切實質效益,那麼規劃當初即應檢視.而

Barb Cronin2010-09-02

不該為了舉辦而舉辦.

Joseph2010-09-03

五月天:躺著也中槍

Kristin2010-09-03

樓上版友別害我 @.@ 這篇整串沒有提及到演唱會內的表演團
體或藝人.

Tom2010-09-04

公務人員加班費都欠好幾個月了獎金今年沒收到半毛 = =

Belly2010-09-04

K大不是在說你說的拉我是指原PO說的

Franklin2010-09-05

看到眾人回應知道自己論述有問題還是謝謝大家不同的意見

Puput2010-09-05

我已經修改文章有誤的地方了

Tracy2010-09-05

發送五月天門票的不是苗栗市.. .. .. 我暈了.. ..

Doris2010-09-06

......感覺你還是沒搞懂......

Mia2010-09-06

十月圍城:現在的犧牲~是為了以後的幸福!

Yedda2010-09-07

monicmama我是認為縣有經費援助演唱會那市區的經費不足卻

Olive2010-09-07

要市民樂捐這樣感覺很奇怪並沒有扯到其他事

Andrew2010-09-08

即使票不是苗栗市送但協助演唱會的人力車馬經費呢?誰出?

Sierra Rose2010-09-08

辦活動的是誰就誰出,地方政府層級不同財源也不同你不懂嗎?

John2010-09-09

這我懂問題經費撥這麼少在建設上

Bethany2010-09-09

那不顧裡子的經費運作令人不解