苗栗縣人對石虎看法如何？ - 苗栗

Edward Lewis · 2014-04-20

Table of Contents

Post
Comments
Related Posts

本身苗栗人27年應該有資格出來講話吧

木雕街在平日根本是少有車潮

有一日就算是周六晚上七八點心血來潮想說去木雕街晃晃

結果路上人車根本就少的可憐

昨天周六應該算是三義旅遊的旺季吧?

結果中午經過三義交流道要去鯉魚潭507高地美健

也根本沒塞車好嗎?

大約傍晚經過木雕街要前晚勝興賞螢的路上木雕街依舊沒塞車阿

順順的一直開到勝興車站前面條路約五百公尺前才開始塞車

後來賞完螢要回家時也是很順的直接穿過賞螢區約往龍騰斷橋方向

很順的就開到了三義交流道 "完全沒塞車"

在這種情況下很難理解就算會塞車但一年只塞個那幾天幾小時

有必要去為難動物開個外環道嗎?

苗栗人醒醒吧!!

--

http://pinkfei0212.pixnet.net/blog
我在新竹天氣晴(￣▽￣＃)﹏﹏

--

苗栗

All Comments

George2014-04-23

那就不用蓋吧只是要如何提升三義旅遊品質想想一下
裕隆2廠要是不蓋可惜

Dora2014-04-26

我家前面現在是塞假的嗎

Selena2014-04-28

你是怎麼走的現在從交流道一路塞到市區

Joseph2014-05-01

通常只要是假日九點半或十點一路賽到晚上六點

Bennie2014-05-04

我家水美路190多號

Iris2014-05-07

你走出交流道往南那不是塞車重點

Megan2014-05-09

晚上七八點來三義也不是塞車重點三義店家六點打烊六點
後人潮也散掉了

Yuri2014-05-12

臺灣放假一年115天就是一年的三分之一白天是塞的

Gilbert2014-05-15

裕隆二廠蓋下去沒蓋新路的話三義省道的交通就完了

Hedwig2014-05-18

平日早上七點到八點下午五點到六點是裕隆跟三義工業區
下班時間

Valerie2014-05-21

現在的流量剛好很塞但可以順利排解掉車流二廠蓋下去產
能倍增員工起碼再多一半平日上下班車流一定打結

Delia2014-05-23

所以請蓋外環道吧

Callum2014-05-26

哦哦推樓上的那一定要蓋啊由三義人公投決定好了

Delia2014-05-29

那我可能是住在平行世界吧:) 交給既得利益者投票也只是剛好

Ingrid2014-06-01

二廠開發就已經侵入棲息地了，還有之前十大小城的時候塗黃線

Eartha2014-06-03

結果沒二個月又漆回白線，八成又是民粹吧，配套遇到民粹=gg

Olga2014-06-06

如果賴、金這兩家店搬到工業區口那邊，交通絕對改善很多

Bethany2014-06-09

不給三義人投票難道給別人投嗎三義不是只有從事觀光跟
木雕汽車業也要吃飯也想要下一代能留在三義沒人口沒機
會就離開了為什麼外縣市先發展殺光了石虎然後才說三義
不要開發因為有石虎不給實質幫助就叫人不要開發未免太
輕鬆了

Selena2014-06-12

賴金兩家店在市區你想提供什麼誘因請他搬走

Aaliyah2014-06-15

誰會晚上7.8點去逛三義= =又不是都市區

John2014-06-17

soulgel的保留區論怎麼那麼快就消失了QQ

Callum2014-06-20

然後外縣市殺光石虎這種論調怎麼跟小學生吵架一樣

Olga2014-06-23

外縣市殺光石虎? 疑這論點怎麼跟前幾天忘記哪篇文章的推文

Zanna2014-06-26

底下一樣 xd 能有更有條理或邏輯支撐的論點嗎? 針對外縣市
殺光石虎這句, 如果沒有~那句話其實就不必提出來了...

Isla2014-06-28

也是管三義人權益累還是保育區快樂一起補食好了

Enid2014-07-01

樓上的S板友你也一樣, 要不要來點更強力有邏輯的論證?
當地山林地也全然是公有地, 還涉及私有地, 裕隆的地很早以

Isla2014-07-04

前買的, 但是買了地一定可以不經任何程序就設廠擴廠?

Victoria2014-07-07

事情不是這樣討論的好嗎...! 除非你是劉縣令超級粉絲!

Andrew2014-07-09

「泰雅原住民文化產業區～超級大違建，無照也蓋」--很久以
前的文章, 板上還留著吧. 不要問為什麼公家機關違建無照

Enid2014-07-12

就可以事後補跑程序了事, 因為我也不知道答案, 但我會質疑.
(你可以提出保育區的概念, 這很多人提過, 但麻煩正經一點
不要每次推發文動不動就語氣中輕蔑嘲諷農家或動植物等)

Margaret2014-07-15

另外更正一句話 - 當地的山林地也不全然是公有地.

Yedda2014-07-18

是低所以我覺得應該交由三義人去決定給予更多建議

Caroline2014-07-21

你這樣說就很ok阿, 我們討論事情不應該是帶著玩笑話或其他

Victoria2014-07-23

諷刺等拐個彎酸一下, 那只是吵架這次吵贏了下次還是有的吵.

Emily2014-07-26

石虎本來就是分佈在臺灣低海拔地區不是只生活在苗栗跟南
投

Kama2014-07-29

"淺山地區"為主, 保育(滅絕危機)就是維護目前的, 不是看以

Daph Bay2014-08-01

前如何. 不然你應該首先開幹劉政鴻, 後龍殯葬園區那也是石
虎出沒地代, 你更應該用力幹一下他, 當初為何蠻橫專制決定

Annie2014-08-03

其他縣市現在沒有不是原先就沒有只是開發快石虎先被滅
現在外縣市殺光石虎了才想在三義保育然後不負任何代價
就叫人不要開發實在太容易了

Kama2014-08-06

而不再多聽聽民眾與保育聲音的說法, 讓彼此有更理性更良性
的討論空間.

Bennie2014-08-09

照你這種說法其實不用討論了, 總歸就是Z>B?, 那台灣雲豹的

Elma2014-08-12

滅絕更是我們台灣人汗顏阿, 住在台灣島上的人類們一起去跳
海囉? 你要支持開發沒人說不可, 運輸流量計算這些以及正反
效益表列都應該呈現, 環評程序不就是一個管道嗎? 保育類或

Carolina Franco2014-08-15

石虎原先在全島都有不會知道這叫苗栗或是南投就只住這
原先能在其他地方活現在不能活不是人殺的難道要怪誰

Olive2014-08-17

反方亦是, 如果不幸程序公正與公開充分意見原則下, 還是決

Skylar Davis2014-08-20

定要開發, 那也只能開發了 (程序上達到正義了, 不過保育面
來說如果能喚醒對於動植物的保育觀念也是值得, 當然一樣這

Gilbert2014-08-23

只想保育不負代價我無法支持這種保育
你們的保育太簡單了

Noah2014-08-26

結果是大家概括承受).
提一下哪篇論文或研究資料顯示全台各地吧?

Valerie2014-08-28

如果我上面說的那種程序的討論你不能接受, 那我想也不必討
論了, 因為你的答案已經自訂立場, 沒有他人討論空間 @@

Noah2014-08-31

我覺的既然石虎數量少為何不考慮全台復育呢只看三義小鄉
有用嗎
就算不開外環不開工業區石虎數量也不會增加啊

Robert2014-09-03

日本學者千里來台探尋台灣石虎身世之謎石虎分佈全台

Megan2014-09-06

認真一點好嗎, 那你要現在住在淺山區的人類/所有開發案/所
有違建全部 KO 掉, 這是很有理想啦, 但有夢最美嗎?

Heather2014-09-09

每種"動植物" (是的,包含植物) 都有其適合生長的環境, 即使
你人工復育以及野放回歸, 也沒有人會野放到危害他的環境區

Queena2014-09-11

域阿. 來來來來來來拿台北木柵裡頭那個圓仔一族來說, 你
有看過在四川以外地方保育復育?

Jacky2014-09-14

樓上的這就是你跟southaa 觀念差異點你跟他溝通吧
而且現在台北桃園宜蘭真的沒半隻石虎存在嗎

Lucy2014-09-17

石虎從以前開始就是全台分佈非外來種

Lucy2014-09-20

1956 張兼善脊椎動物誌

Odelette2014-09-22

更正陳兼善臺灣脊椎動物誌1956

Eden2014-09-25

石虎分佈全台,是過去不是現在。復育,也要看現有環境狀況,經

Hedy2014-09-28

過專業分析,也不是想復育就能作。

Andy2014-10-01

若為保育而限制開發,理論上是該有合理損失補償,但以台灣現

Megan2014-10-03

行法制落後的情形來說,還有得等勒

Hedy2014-10-06

若只是一昧保育而忽視我們開發的權益這種保育我無法接
受

Rosalind2014-10-09

1956年(民國45年的文獻)......認真一點好嗎!!!

Una2014-10-12

那你要提出的是外環道以及裕隆擴廠案如何"這二件事"如何

Olga2014-10-15

能夠把對這些保育動物的衝擊限縮至最小(數據/理論/推論),
而不是拿1956年的文獻來張飛打岳飛. 不然我也請中國國民黨

Carol2014-10-17

滾回中國去, 不是嗎, 套用你的邏輯.

Zora2014-10-20

你想如何我告訴你石虎本來就是全台分佈就是被人開發殺

Quintina2014-10-23

的差不多時候就告訴晚開發的人說有石虎不要開發晚開放
的就是覺得不公平

Charlie2014-10-26

我不覺得裕隆二廠蓋了會增加員工但肯定會增碳足跡

James2014-10-28

外地的人可以享受開發的果實卻叫晚開發的人替他們保育環
境輕輕鬆鬆說一句環境保育我覺得太輕鬆了

Joseph2014-10-31

那老大, 您加油吧 :) 你這樣的論點如果拿去環評上面來表達
被打槍打到太平洋可能都還不止.

Selena2014-11-03

也無助於你要支持的論點, 因為你說的跟你支持的完全無法論

Quintina2014-11-06

證. 往好得方面想是一種堅持, 但往壞得方面想你的堅持你無
法用更科學更學理的數據或論證去說服別人. (數據論證合理,

Ula2014-11-09

別人無法反駁你, 也認同你提出的數據推論, 那就是貨真價實
的Z > B), 以上, 另外請恕不奉陪這串推文討論了.

Oliver2014-11-11

我不用說服任何人這篇是苗栗人的心聲我就告訴大家這是
其中之一的心聲

Charlotte2014-11-14

我同學雖然不滿劉但聽他說法也只能繼續投車輪...

Megan2014-11-17

這根本就不是經濟跟保育的對立，為什麼就是要跳針?

Damian2014-11-20

而且這種報復式的環境開發根本找不到立足點

Susan2014-11-22

http://tinyurl.com/kefhzjr 當初短命的路邊黃線政策
剛開始劃黃線的時候行車順暢許多，不到二個月又被搞掉

Candice2014-11-25

講白一點就住戶自私啊，亂停現象不改善蓋外環道也沒用

Skylar Davis2014-11-28

還有很早以前的假日常態性觀光巴士 & 舊山線管制車輛進出

Rebecca2014-12-01

(不過後來從僅容許舊山線住戶車輛 & 觀光巴士 -> 變成容許

Dora2014-12-04

車輛北進南出 -> 到現在似乎無管制 & 也無假日觀光巴士了)

Elizabeth2014-12-06

以上跟Xsara板友所說都是可從交通面觀點切入看外環道議題.

Hedda2014-12-09

要不要蓋沒研究，但假日去沒有不塞車的

Ophelia2014-12-12

劃黃線時的觀光巴士跑幾個月載客率低到很可怕

Mary2014-12-15

空車折返跑利用率太低了沒多久就夭折了

Caroline2014-12-17

現在用了北中南三個停車場已經好很多了不然塞更死

Irma2014-12-20

現在的速度起碼是以前的兩倍就是很難懂變慢慢動不過還是
塞

Doris2014-12-23

假日常態觀光巴士好東西太久前的東西。只記得車趟太少。
有搭過時都是滿車。

Ina2014-12-26

…我只知道銅鑼科學園區很大一片地…裕隆二廠要不要來這蓋一
下？！

Mason2014-12-28

某south論點頗為新奇因為其他縣市率先開發逼死石虎,所以苗

Bennie2014-12-31

栗也有追求經濟成長=破壞棲地的權利?要分這麼清楚,苗栗可曾

Quanna2015-01-03

從每年得到的預算金中,退回其他縣市居民所貢獻的部份?@@

苗栗縣人對石虎看法如何？ - 苗栗

All Comments

Related Posts