苗栗縣人對石虎看法如何？ - 苗栗

By Edward Lewis
at 2014-04-20T12:50

Table of Contents

本身苗栗人27年應該有資格出來講話吧

木雕街在平日根本是少有車潮

有一日就算是周六晚上七八點心血來潮想說去木雕街晃晃

結果路上人車根本就少的可憐

昨天周六應該算是三義旅遊的旺季吧?

結果中午經過三義交流道要去鯉魚潭507高地美健

也根本沒塞車好嗎?

大約傍晚經過木雕街要前晚勝興賞螢的路上木雕街依舊沒塞車阿

順順的一直開到勝興車站前面條路約五百公尺前才開始塞車

後來賞完螢要回家時也是很順的直接穿過賞螢區約往龍騰斷橋方向

很順的就開到了三義交流道 "完全沒塞車"

在這種情況下很難理解就算會塞車但一年只塞個那幾天幾小時

有必要去為難動物開個外環道嗎?

苗栗人醒醒吧!!

--

http://pinkfei0212.pixnet.net/blog
我在新竹天氣晴(￣▽￣＃)﹏﹏

--

Tags: 苗栗

All Comments

By George
at 2014-04-23T07:25

那就不用蓋吧只是要如何提升三義旅遊品質想想一下
裕隆2廠要是不蓋可惜

By Dora
at 2014-04-26T02:00

我家前面現在是塞假的嗎

By Selena
at 2014-04-28T20:35

你是怎麼走的現在從交流道一路塞到市區

By Joseph
at 2014-05-01T15:10

通常只要是假日九點半或十點一路賽到晚上六點

By Bennie
at 2014-05-04T09:45

我家水美路190多號

By Iris
at 2014-05-07T04:20

你走出交流道往南那不是塞車重點

By Megan
at 2014-05-09T22:55

晚上七八點來三義也不是塞車重點三義店家六點打烊六點
後人潮也散掉了

By Yuri
at 2014-05-12T17:30

臺灣放假一年115天就是一年的三分之一白天是塞的

By Gilbert
at 2014-05-15T12:05

裕隆二廠蓋下去沒蓋新路的話三義省道的交通就完了

By Hedwig
at 2014-05-18T06:40

平日早上七點到八點下午五點到六點是裕隆跟三義工業區
下班時間

By Valerie
at 2014-05-21T01:15

現在的流量剛好很塞但可以順利排解掉車流二廠蓋下去產
能倍增員工起碼再多一半平日上下班車流一定打結

By Delia
at 2014-05-23T19:50

所以請蓋外環道吧

By Callum
at 2014-05-26T14:25

哦哦推樓上的那一定要蓋啊由三義人公投決定好了

By Delia
at 2014-05-29T09:00

那我可能是住在平行世界吧:) 交給既得利益者投票也只是剛好

By Ingrid
at 2014-06-01T03:35

二廠開發就已經侵入棲息地了，還有之前十大小城的時候塗黃線

By Eartha
at 2014-06-03T22:10

結果沒二個月又漆回白線，八成又是民粹吧，配套遇到民粹=gg

By Olga
at 2014-06-06T16:45

如果賴、金這兩家店搬到工業區口那邊，交通絕對改善很多

By Bethany
at 2014-06-09T11:20

不給三義人投票難道給別人投嗎三義不是只有從事觀光跟
木雕汽車業也要吃飯也想要下一代能留在三義沒人口沒機
會就離開了為什麼外縣市先發展殺光了石虎然後才說三義
不要開發因為有石虎不給實質幫助就叫人不要開發未免太
輕鬆了

By Selena
at 2014-06-12T05:55

賴金兩家店在市區你想提供什麼誘因請他搬走

By Aaliyah
at 2014-06-15T00:30

誰會晚上7.8點去逛三義= =又不是都市區

By John
at 2014-06-17T19:05

soulgel的保留區論怎麼那麼快就消失了QQ

By Callum
at 2014-06-20T13:40

然後外縣市殺光石虎這種論調怎麼跟小學生吵架一樣

By Olga
at 2014-06-23T08:15

外縣市殺光石虎? 疑這論點怎麼跟前幾天忘記哪篇文章的推文

By Zanna
at 2014-06-26T02:50

底下一樣 xd 能有更有條理或邏輯支撐的論點嗎? 針對外縣市
殺光石虎這句, 如果沒有~那句話其實就不必提出來了...

By Isla
at 2014-06-28T21:25

也是管三義人權益累還是保育區快樂一起補食好了

By Enid
at 2014-07-01T16:00

樓上的S板友你也一樣, 要不要來點更強力有邏輯的論證?
當地山林地也全然是公有地, 還涉及私有地, 裕隆的地很早以

By Isla
at 2014-07-04T10:35

前買的, 但是買了地一定可以不經任何程序就設廠擴廠?

By Victoria
at 2014-07-07T05:10

事情不是這樣討論的好嗎...! 除非你是劉縣令超級粉絲!

By Andrew
at 2014-07-09T23:45

「泰雅原住民文化產業區～超級大違建，無照也蓋」--很久以
前的文章, 板上還留著吧. 不要問為什麼公家機關違建無照

By Enid
at 2014-07-12T18:20

就可以事後補跑程序了事, 因為我也不知道答案, 但我會質疑.
(你可以提出保育區的概念, 這很多人提過, 但麻煩正經一點
不要每次推發文動不動就語氣中輕蔑嘲諷農家或動植物等)

By Margaret
at 2014-07-15T12:55

另外更正一句話 - 當地的山林地也不全然是公有地.

By Yedda
at 2014-07-18T07:30

是低所以我覺得應該交由三義人去決定給予更多建議

By Caroline
at 2014-07-21T02:05

你這樣說就很ok阿, 我們討論事情不應該是帶著玩笑話或其他

By Victoria
at 2014-07-23T20:40

諷刺等拐個彎酸一下, 那只是吵架這次吵贏了下次還是有的吵.

By Emily
at 2014-07-26T15:15

石虎本來就是分佈在臺灣低海拔地區不是只生活在苗栗跟南
投

By Kama
at 2014-07-29T09:50

"淺山地區"為主, 保育(滅絕危機)就是維護目前的, 不是看以

By Daph Bay
at 2014-08-01T04:25

前如何. 不然你應該首先開幹劉政鴻, 後龍殯葬園區那也是石
虎出沒地代, 你更應該用力幹一下他, 當初為何蠻橫專制決定

By Annie
at 2014-08-03T23:00

其他縣市現在沒有不是原先就沒有只是開發快石虎先被滅
現在外縣市殺光石虎了才想在三義保育然後不負任何代價
就叫人不要開發實在太容易了

By Kama
at 2014-08-06T17:35

而不再多聽聽民眾與保育聲音的說法, 讓彼此有更理性更良性
的討論空間.

By Bennie
at 2014-08-09T12:10

照你這種說法其實不用討論了, 總歸就是Z>B?, 那台灣雲豹的

By Elma
at 2014-08-12T06:45

滅絕更是我們台灣人汗顏阿, 住在台灣島上的人類們一起去跳
海囉? 你要支持開發沒人說不可, 運輸流量計算這些以及正反
效益表列都應該呈現, 環評程序不就是一個管道嗎? 保育類或

By Carolina Franco
at 2014-08-15T01:20

石虎原先在全島都有不會知道這叫苗栗或是南投就只住這
原先能在其他地方活現在不能活不是人殺的難道要怪誰

By Olive
at 2014-08-17T19:55

反方亦是, 如果不幸程序公正與公開充分意見原則下, 還是決

By Skylar Davis
at 2014-08-20T14:30

定要開發, 那也只能開發了 (程序上達到正義了, 不過保育面
來說如果能喚醒對於動植物的保育觀念也是值得, 當然一樣這

By Gilbert
at 2014-08-23T09:05

只想保育不負代價我無法支持這種保育
你們的保育太簡單了

By Noah
at 2014-08-26T03:40

結果是大家概括承受).
提一下哪篇論文或研究資料顯示全台各地吧?

By Valerie
at 2014-08-28T22:15

如果我上面說的那種程序的討論你不能接受, 那我想也不必討
論了, 因為你的答案已經自訂立場, 沒有他人討論空間 @@

By Noah
at 2014-08-31T16:50

我覺的既然石虎數量少為何不考慮全台復育呢只看三義小鄉
有用嗎
就算不開外環不開工業區石虎數量也不會增加啊

By Robert
at 2014-09-03T11:25

日本學者千里來台探尋台灣石虎身世之謎石虎分佈全台

By Megan
at 2014-09-06T06:00

認真一點好嗎, 那你要現在住在淺山區的人類/所有開發案/所
有違建全部 KO 掉, 這是很有理想啦, 但有夢最美嗎?

By Heather
at 2014-09-09T00:35

每種"動植物" (是的,包含植物) 都有其適合生長的環境, 即使
你人工復育以及野放回歸, 也沒有人會野放到危害他的環境區

By Queena
at 2014-09-11T19:09

域阿. 來來來來來來拿台北木柵裡頭那個圓仔一族來說, 你
有看過在四川以外地方保育復育?

By Jacky
at 2014-09-14T13:44

樓上的這就是你跟southaa 觀念差異點你跟他溝通吧
而且現在台北桃園宜蘭真的沒半隻石虎存在嗎

By Lucy
at 2014-09-17T08:19

石虎從以前開始就是全台分佈非外來種

By Lucy
at 2014-09-20T02:54

1956 張兼善脊椎動物誌

By Odelette
at 2014-09-22T21:29

更正陳兼善臺灣脊椎動物誌1956

By Eden
at 2014-09-25T16:04

石虎分佈全台,是過去不是現在。復育,也要看現有環境狀況,經

By Hedy
at 2014-09-28T10:39

過專業分析,也不是想復育就能作。

By Andy
at 2014-10-01T05:14

若為保育而限制開發,理論上是該有合理損失補償,但以台灣現

By Megan
at 2014-10-03T23:49

行法制落後的情形來說,還有得等勒

By Hedy
at 2014-10-06T18:24

若只是一昧保育而忽視我們開發的權益這種保育我無法接
受

By Rosalind
at 2014-10-09T12:59

1956年(民國45年的文獻)......認真一點好嗎!!!

By Una
at 2014-10-12T07:34

那你要提出的是外環道以及裕隆擴廠案如何"這二件事"如何

By Olga
at 2014-10-15T02:09

能夠把對這些保育動物的衝擊限縮至最小(數據/理論/推論),
而不是拿1956年的文獻來張飛打岳飛. 不然我也請中國國民黨

By Carol
at 2014-10-17T20:44

滾回中國去, 不是嗎, 套用你的邏輯.

By Zora
at 2014-10-20T15:19

你想如何我告訴你石虎本來就是全台分佈就是被人開發殺

By Quintina
at 2014-10-23T09:54

的差不多時候就告訴晚開發的人說有石虎不要開發晚開放
的就是覺得不公平

By Charlie
at 2014-10-26T04:29

我不覺得裕隆二廠蓋了會增加員工但肯定會增碳足跡

By James
at 2014-10-28T23:04

外地的人可以享受開發的果實卻叫晚開發的人替他們保育環
境輕輕鬆鬆說一句環境保育我覺得太輕鬆了

By Joseph
at 2014-10-31T17:39

那老大, 您加油吧 :) 你這樣的論點如果拿去環評上面來表達
被打槍打到太平洋可能都還不止.

By Selena
at 2014-11-03T12:14

也無助於你要支持的論點, 因為你說的跟你支持的完全無法論

By Quintina
at 2014-11-06T06:49

證. 往好得方面想是一種堅持, 但往壞得方面想你的堅持你無
法用更科學更學理的數據或論證去說服別人. (數據論證合理,

By Ula
at 2014-11-09T01:24

別人無法反駁你, 也認同你提出的數據推論, 那就是貨真價實
的Z > B), 以上, 另外請恕不奉陪這串推文討論了.

By Oliver
at 2014-11-11T19:59

我不用說服任何人這篇是苗栗人的心聲我就告訴大家這是
其中之一的心聲

By Charlotte
at 2014-11-14T14:34

我同學雖然不滿劉但聽他說法也只能繼續投車輪...

By Megan
at 2014-11-17T09:09

這根本就不是經濟跟保育的對立，為什麼就是要跳針?

By Damian
at 2014-11-20T03:44

而且這種報復式的環境開發根本找不到立足點

By Susan
at 2014-11-22T22:19

http://tinyurl.com/kefhzjr 當初短命的路邊黃線政策
剛開始劃黃線的時候行車順暢許多，不到二個月又被搞掉

By Candice
at 2014-11-25T16:54

講白一點就住戶自私啊，亂停現象不改善蓋外環道也沒用

By Skylar Davis
at 2014-11-28T11:29

還有很早以前的假日常態性觀光巴士 & 舊山線管制車輛進出

By Rebecca
at 2014-12-01T06:04

(不過後來從僅容許舊山線住戶車輛 & 觀光巴士 -> 變成容許

By Dora
at 2014-12-04T00:39

車輛北進南出 -> 到現在似乎無管制 & 也無假日觀光巴士了)

By Elizabeth
at 2014-12-06T19:14

以上跟Xsara板友所說都是可從交通面觀點切入看外環道議題.

By Hedda
at 2014-12-09T13:49

要不要蓋沒研究，但假日去沒有不塞車的

By Ophelia
at 2014-12-12T08:24

劃黃線時的觀光巴士跑幾個月載客率低到很可怕

By Mary
at 2014-12-15T02:59

空車折返跑利用率太低了沒多久就夭折了

By Caroline
at 2014-12-17T21:34

現在用了北中南三個停車場已經好很多了不然塞更死

By Irma
at 2014-12-20T16:09

現在的速度起碼是以前的兩倍就是很難懂變慢慢動不過還是
塞

By Doris
at 2014-12-23T10:44

假日常態觀光巴士好東西太久前的東西。只記得車趟太少。
有搭過時都是滿車。

By Ina
at 2014-12-26T05:19

…我只知道銅鑼科學園區很大一片地…裕隆二廠要不要來這蓋一
下？！

By Mason
at 2014-12-28T23:54

某south論點頗為新奇因為其他縣市率先開發逼死石虎,所以苗

By Bennie
at 2014-12-31T18:29

栗也有追求經濟成長=破壞棲地的權利?要分這麼清楚,苗栗可曾

By Quanna
at 2015-01-03T13:04

從每年得到的預算金中,退回其他縣市居民所貢獻的部份?@@

苗栗縣人對石虎看法如何？ - 苗栗

All Comments

Related Posts

苗栗縣人對石虎看法如何？

[苗栗頭份]-三十年老店-張家肉圓麵線

[卓蘭]大安溪峽谷

想請教各位我排的行程需要如何調整?

桐花一日遊行程安排