苗栗失竊35具骨骸 在台北撿骨師手上 - 台北文山

新聞來源：２０１１／０９／０７ 自由電子報

新聞連結：http://ppt.cc/PHoa

新聞內容：

2011-9-7

〔記者彭健禮／苗栗報導〕苗栗縣上月底有35具無名骨骸失蹤，苗栗警方昨天在台北市文山
區景仁公園旁貨車上尋獲，逮捕當初協助撿骨的50歲撿骨師陳世南；他供稱，因擔心骨骸被
拿走，所以將骨骸運往他處「保管」，但警方懷疑他另有隱情。

稱怕被拿走 警疑有隱情

苗栗警方質疑，為何在公園旁的貨車上「保管」長達20多天？陳世南對此不願多談。

警方再質疑，外傳有少數不肖的撿骨師，因擔心撿骨不慎造成骨頭碎裂會被家屬指責，因此
暗藏一些完整的無名骨骸再趁機補上；陳世南也否認有不法意圖。

苗栗縣農業處在苗栗市大坪頂施作蓄洪池，7月陸續挖出35具無名骨骸，當時先以9萬5000元
委請台北市一家禮儀社協助，這家禮儀社再委託陳世南幫忙撿骨，每袋裝一具。

80多萬元的無名骨骸遷葬費在8月29日核發下來，農業處人員當天下午前往祭拜，卻發現35
具骨骸全都不翼而飛，趕緊報警。

苗栗警分局過濾路口監視器，發現陳世南的貨車曾在13日凌晨零時18分進入大坪頂，在12分
鐘內就將35具骨骸搬上貨車。

苗栗警方先找到陳世南，他供出將35具骨骸放在貨車上，貨車停在台北市文山區景仁公園旁
，警方趕往尋找，清點後骨骸幸未短少，訊後移送法辦。

*************
新聞來源：２０１１／０９／０７ 中時電子報

新聞連結：http://ppt.cc/jmmf

新聞內容：

2011-09-07 中國時報 【陳慶居、黎薇／苗栗報導】

苗栗縣政府在苗栗市大坪頂舊營區開挖滯洪池挖出卅五具無主骨骸，移置廢棄彈藥庫存放，
上個月中旬卻不翼而飛；檢警六日到台北市逮捕撿骨師陳世南，並在台北市景仁公園旁停車
場一輛小貨車上尋回全數骨骸。陳嫌辯稱只是暫時保管骨駭，警方正漏夜調查盜骨動機。

　上個月廿九日下午，水土保持科蔡政新帶人前往祭拜無主骨骸，告知已簽准八十四萬
元經費要安置骨骸，未料骨骸不見了，讓大家都毛毛的。檢察官洪清秀指揮專案小組偵辦，
發現骨骸早在上個月十三日之前即失竊，調閱監視錄影帶，比對十多名曾參與的工人和撿骨
師，發現有竊盜等前科的撿骨師陳世南，曾於十三日凌晨零時廿分，開車進入舊營區，十二
分鐘後離開返回北市，鎖定陳涉重嫌。

　專案小組昨北上拘提陳嫌，在景仁公園旁停車場，從一輛報廢的小貨車上尋回全數骨
骸。不過，資深幹員透露，由於無主骨骸從撿骨到裝甕乃至於安置，每具花費動輒數萬元，
不排除是不肖業者想用來「充數」賺黑心錢。

*************

看完這兩篇報導，小弟個人算是開了眼界 / 長了見識 !!!

終於知道 ~ 除了 [ 擄屍(骸)勒贖 ] 之外，還有這兩招ㄚ @@"


※ 編輯: cherngrj 來自: 210.69.28.132 (09/07 10:30)

照新聞的意思應該是 ~ 拿了苗栗縣的錢，不但沒依約處理(遺骸)；還把遺骸給偷了。
苗栗縣農業局 "撥款完畢" 的那天下午去祭拜才發現!

(詳細內容..請往回參考 "自由" 的報導，要不是苗栗縣承辦人有做確認的動作，
這件事是不會爆出來的!!!)

至於偷遺骸的 "可能目的" ~

1. 日後進行撿骨動作時，若不幸 [造成遺骨破裂] 時；可以 [拿本次盜取的遺骸做替換]
，就是 [偷天換日] 的意思啦。( "自由" 版說法)

2. 日後 "再次承包 / 攬各地縣 / 市政府委託的遷葬 / 揀骨工作" 時，拿出來 "充數"
；因為 "承辦人不可能一直待在現場看撿骨 + 數現場究竟挖掘出多少遺骸的數量"，偏
偏這是依照遺骸數量算錢的(本次苗栗縣農業局就是以 "1具遺骸新台幣9萬5千元" 的價格
發包)。手上握有35具遺骸，也不用全部拿出來A錢，10具就好...就可以 A 納稅人95萬!
( "中時" 版說法)

希望這麼白話的說法，兩位可以看懂，以上。
※ 編輯: cherngrj 來自: 114.36.229.78 (09/08 00:28)