苗、宜舉債破表 監委調查 - 宜蘭

※ 引述《askingts (請問)》之銘言：
: ※ 引述《ricewine (紅標米酒)》之銘言：
: : 已經有在控制了，他的前任(15阿國)和前前任(14守成)留下來的還蠻大陀的。
: : http://www.nta.gov.tw/web/ContentB/ContentB.aspx?c0=236
: : 91至102年度直轄市及縣(市)首長債務舉借情形
: : http://www.nta.gov.tw/web/AnnA/uptAnnA.aspx?c0=86&p0=755
: : 93~103年度各級政府債務負擔表
: 感謝提供各縣市最近10年的債務內容
: 有了這歷年的負債統計表後 才能知道 誰是搞濫財政的幕後真兇
: 宜蘭的情況
: 宜蘭縣政府
: 歷年公共債務未償餘額概況表
: 單位:百萬元;%
: 1年以上債務 未滿1年債務 債務 與前一年度 自償性
: 合計 債務比較 債務
: 金額 比率 金額 比率 金額 增減 增減 金額
: 金額 比例
: 2002年度 第14屆劉守成 4,408 23.34% 6,144 38.60% 10,552 － － 292
: 2003年度 第14屆劉守成 6,400 36.29% 5,261 35.86% 11,661 1,109 10.51% 292
: 2004年度 第14屆劉守成 7,704 36.83% 5,478 29.43% 13,182 1,521 13.04% 6,822
: 2005年度 第14屆劉守成 8,986 40.04% 7,098 35.72% 16,084 2,902 22.01% 4,239
: 2006年度 第15屆呂國華 8,956 42.15% 6,701 36.91% 15,657 -427 -2.65% 2,786
: 2007年度 第15屆呂國華 10,586 39.24% 6,825 28.57% 17,411 1,754 11.20% 1,740
: 2008年度 第15屆呂國華 13,005 39.60% 6,903 23.13% 19,908 2,497 14.34% 2,210
: 2009年度 第15屆呂國華 13,005 38.60% 8,287 27.37% 21,292 1,384 6.95% 2,474
: 2010年度 第16屆林聰賢 14,689 39.95% 10,010 29.89% 24,699 3,407 16.00% 2,563
: 2011年度 第16屆林聰賢 14,685 61.49% 9,940 45.94% 24,625 -74 -0.30% 2,602
: 2012年度 第16屆林聰賢 13,938 62.48% 9,890 49.21% 23,828 -797 -3.24% 3,079
: 2013年度 第16屆林聰賢 13,611 61.28% 9,848 47.73% 23,459 -369 -1.55% 1,821
: ※ 引述《askingts (請問)》之銘言：
: : 看看他們的大家長的說法
: : 宜蘭縣長-林聰賢:「已止血」
: : 從100年度起即實列預算，並逐年還債，目前已經止血
: : ，讓債務不再增加且逐年減少，且透過開源與節流方式
: : ，兼顧施政與還債。
: : 舉債超限的原因多重，最主要的是過去為了能夠爭取到更多額度
: : 的經費投入施政，會虛列預算，讓預算規模變大，能借到的錢就多
: : 不過，這樣虛列預算舉債結果，長期下來，造成債務負擔沈重
: : 自100年度實編預算、不再虛列預算後，因預算數下降
: : ；分母變小，舉債的比率當然就破表。
: 林聰賢說的是真的 沒有騙人
: 劉守成上任後也滾了不少債 宜蘭縣的債務 那時以每年約增加15億元的速度 惡化
: 但他卸任後一年 那年預算是他編的 由呂國華執行
: 這帳要算在他身上 這年債務有稍微小減4.27億元
: 2006年度呂國華剛上任
: 那一年度的預算是前任劉守成編的 由呂國華執行 故帳不能算在呂國華頭上
: 但2007年度 呂國華上任第二年
: 宜蘭縣的債務 開始以每年約增加23億元的速度 惡化
: 那年債務為174.11億元 比起去年 約增加17億元
: 2008年度 那年債務為199.08億元 25億元
: 2009 212.92 14億元
: 2010 246.99 34億元
: 這年是呂國華卸任後第一年 預算是他編的 由林聰賢執行
: 這帳要算呂國華頭上
: 根據「公共債務法」規定
: 縣市一年以上長期債務占歲出比率不得超過五十％
: 未滿一年債務占歲出比率不得超過卅％
: 林聰賢說: "從100年度(2011年)起即實列預算，並逐年還債。"
: "舉債超限的原因多重，最主要的是過去為了能夠爭取到更多額度"
: "的經費投入施政，會虛列預算，讓預算規模變大，能借到的錢就多。"
: "不過，這樣虛列預算舉債結果，長期下來，造成債務負擔沈重。"
: "自100年度(2011年)實編預算、不再虛列預算後，因預算數下降"
: "；分母變小，舉債的比率當然就破表。"
: 簡而言之 過去的宜蘭縣長鑽法條上的漏洞 公共債務法是用去年歲出為分母
: 所以縣長會刻意把當年預算編大 隔年回過頭來看 歲出自然跟著增大
: 而且分母(歲出)越大 拿來除以分子(1年以上債務,或未滿1年債務)
: 自然會把 1年以上債務,未滿1年債務 這兩項指標 所占歲出比例 儘量壓低
: 把分數壓到低於「公共債務法」規定 50%跟30%後 自然就不會違法
: 2010年林聰賢剛上任
: 那一年度的預算是前任呂國華編的 由林聰賢執行 故帳不能算在林聰賢頭上
: 2011年度 林聰賢上任宜蘭縣長第二年 也就是民國100年度
: 這年他已經開始實列預算
: 不再如同前幾任縣長一樣浮編預算 試圖取巧增加歲出
: 那年宜蘭縣債務為246.25億元 小還0.7億元
: 2012年度 那年宜蘭縣債務為238.28億元 還7.9億元
: 2013 234.59 還3.7億元
: 宜蘭縣的財政懸崖 到林聰賢這邊算是止住了 負債不再惡化
: 整體看起來 前任縣長劉守成,呂國華 是縣政財務惡化的推手
: 當然大量舉債建設 這是政治議題
: 想拼政績,改善環境,吸引外來投資,讓縣民幸福 etc...等等理由
: 政績如果有作出來 舉債建設也不見得就一定是不好
: 好與不好 縣民自有定見
: 每個縣民的感覺都不同 有人認為好 有人認為不好
: 後面林聰賢接手縣政後 已經開始樽節方案 避免宜蘭縣墜入財政懸崖
: 我只能講 林聰賢上任後 就是替人擦屁股
: 我想他的幹意 大概跟現在的徐耀昌差不多

林還做了一些事
大幅調高了房屋標準單價到別縣市的兩倍
每年房屋稅收入飽飽
賣了烏石港的地賺了40幾億

我沒說這樣不好
在看欠債時收入也要一併看的
這些做法有人的意見
前者是收民脂民膏
後者是與民爭利
當然也有人看法不同認為是住宅正義與替縣還債

--
Sent from my Android

--