自殺是物競天擇的結果嗎 - 生活

By Charlie
at 2009-05-06T00:00

Table of Contents

最近自殺的人很多
多半是一些窮的要死,失業,卡奴,和一些沒路用的人
雖然也有一些有錢人自殺
但為數很少,多半還是些下層階級的人
圖片參考：http://l.yimg.com/f/i/tw/ugc/rte/smiley_21.gif
為何會自殺呢
有人認為這是物競天擇
適者生存,不適者淘汰的結果
因為人太多了,需要死一些人來減少地球的壓力
順便淘汰一些比較沒能力的傢伙
不知各位網友意見如何
自殺真的是物競天擇的結果嗎
圖片參考：http://l.yimg.com/f/i/tw/ugc/rte/smiley_6.gif
Update:
紅冷說話真是擲地有聲
令我非常佩服
不介意的話
我想把閣下精闢的言論
發表在我人氣十來萬的部落格裏

Tags: 生活

All Comments

By Regina
at 2009-05-09T06:55

抱歉!我不喜歡講好聽的話,說不定連你聽了都會很火大
但我還是要說,我給你的答覆是沒錯

自殺.....我不會反對,只是不鼓勵罷了
因為自殺乃是最下下之策
比起窮人自殺,我更看不起有錢人自殺
有錢人自殺的理由,大多若不是為了感情(失戀),就是為了名譽(像白文正那個傢伙)
這些通通都是非常無聊又可笑的理由!
有錢、有勢、生活過得好的人,不管是什麼理由,都沒有資格自殺
自殺是窮人專屬的才對,是弱勢族群專屬的才對
因為這個世界的真相,本來就是適者生存,不適者滅
說什麼窮人要有希望,不要想不開,明天會更好
那都只是有錢人跟政府的兩面手法
一方面,他們繼續進行各種讓弱者越來越活不下去的政策
但一方面,他們又不想把事情做得太絕,以免窮人卯起來暴動,威脅他們的地位
所以才會消極的安排一些社工/福利單位
外加狂出一堆勵志書籍,對窮人做虛幻的信心喊話
讓窮人跟弱者們天真的相信
以為這個世界不管如何變動,自己的未來都絕對還有希望!
(是嗎?.....我可以"大笑三聲"嗎?)
事實上,降低窮人的仇富之心,順便矯柔造作一番,表示自己有多麼的「慈悲」
才是這20%的人,內心真正的目的!

我個人對於適者生存論是非常的不爽,儘管我認同這是事實
但我更討厭一堆人
老是把"自殺是不對的"這句冠冕堂皇的話掛在嘴上
卻不斷的繼續奉行著優勝劣敗的社會競爭模式
只知道利用全球化、利用知識經濟,讓自己更有錢,更有地位
卻硬是將弱勢者跟窮者推入更深的谷裡
還裝作一臉無辜,甚至自命清高的指責這些陷在流沙中的人
「誰叫你們自己不努力,活該!但你們不准自殺喔,自殺是錯的!」
真是好笑至極
人類為何要如此心口不一呢?
2009-05-07 16:37:55 補充：
我只是直話直說,不敢自稱言論有多精闢
(也有不少人說我的言論真的很"屁")
倘若你是要引用的話,當然可以
也非常感謝你的賞識

By Heather
at 2009-05-07T22:21

我覺得自殺算是物競天擇也不是沒有道理
撇開所謂的道德
動物的物競天擇多半是體弱多病...或生存空間較少....
所以很自然的在同個空間中資源就比較少...也無法爭取...

依你所說的下層階級
我想就是社會資源少,生存環境不佳,心理壓力較大
因為人類的世界沒有相互補食這種野蠻的行為
所以那些人只會活的很痛苦
不然他們也許早就被補食掉了...不用走到自我了斷這階段

現代的文明之所以這麼壯大先進
是因為每個人都設法爭取更大更好的生存環境與空間
因為有先進的科技
我們不會挨餓...不會生個小病就死亡...
因此會活的比較久....
因為要避免死亡...避免被大環境淘汰....

不過我想死一些人也不會減輕多少壓力
畢竟活著的人都在設法榨乾地球的資源...

By Carol
at 2009-05-09T12:38

自殺是對自己不負責任的行為，怎麼會是物競天擇的結果！！

By Adele
at 2009-05-07T20:26

這是不正確的...
這樣很不公平
而且如果要減低地球的壓力
應該是有錢人吧..
因為車、礦物、房子一大堆.....簡直破壞大自然
誰說的?? 想殺了他
''物競天擇''是嗎??
平平是人，就是要這樣嗎??
說這些話要是被上傳到pps絕對被公幹死
有其是那沒能力那3個字
沒個人都有專長，重點是要看他有沒有發覺到
什麼是有能力......會讀書??
有才華??有錢??
那什麼是沒能力??