羅東轉運站新建報告 議員批錯誤政策促與 - 宜蘭

Table of Contents

我認為以台北(京站)轉運站及台北火車站來看,走路300公尺真的不算什麼,只是台北的
路途比較熱鬧,走路當逛街不會覺得遠,現在的階段是就算在後站廣場用地及人行道新建
一座空橋連接轉運站與羅東車站的預算,宜蘭縣政府自己還負擔得來!

但是轉運站工程再延宕下去,新建轉運站的預算就不是這麼容易爭取了,當真要規劃共構
與鐵路高架,還要空轉幾年?

轉運站對「溪南」而言非常重要,不應只為了羅東前站,應當在交通匯流容量大的地方興
建,時間比較重要。

--

All Comments

Hedy avatarHedy2019-05-07
京站那個轉運站根本就是亂搞好嗎?
政府錢都到處亂花,是有差那些錢嗎?
台灣搞BOT,搞到後來都是圖利財團。
Vanessa avatarVanessa2019-05-09
bot本來就是互利. 政府沒錢蓋 廠商如果沒有利益幹嘛
出錢 還是覺青要出錢?
Quanna avatarQuanna2019-05-12
BOT其實沒什麼錯 哪可能要求廠商無償提供
Jessica avatarJessica2019-05-14
問題是出在為什麼政府會接受那麼離譜的BOT案
Franklin avatarFranklin2019-05-17
像市府那樣就算蠻成功的 但以交九來看就是悲劇
Barb Cronin avatarBarb Cronin2019-05-19
case1》京站讓利日勝生 轉運站變商場
https://news.ltn.com.tw/news/focus/paper/879314
Faithe avatarFaithe2019-05-22
馬、郝5大BOT權利金僅收53億 市府虧千億元
Tristan Cohan avatarTristan Cohan2019-05-27
京站根本超遠的,很多人放棄,寧可到市政府轉運站搭車
Faithe avatarFaithe2019-05-29
羅東轉運站沒有設計共構,根本是個錯誤。
Daph Bay avatarDaph Bay2019-06-01
台北車站從北2門穿下去,不用到300公尺這麼遠啊!北1
那邊會經過台北地下街的頭。
Anonymous avatarAnonymous2019-06-03
商場到底哪裡礙到覺青了 自己不逛 還不准別人逛 還
是財團應該無酬捐錢給政府蓋才對
Michael avatarMichael2019-06-06
五大案已經變成無大案了 還有人在提哦
Heather avatarHeather2019-06-08
快去把馬英九抓去關不要在這裡嘴砲了
Puput avatarPuput2019-06-11
商場沒有問題 但說這案有問題就覺青 標準這麼低啊
Lucy avatarLucy2019-06-13
京站的問題是商場跟轉運站佔地不成比例
然後製造出公車要開上四樓的奇景
Leila avatarLeila2019-06-16
後來還容量不足 西站搬遷後一堆車改站外下客
Anonymous avatarAnonymous2019-06-18
說京站沒問題的是連google都不會嗎?
Olive avatarOlive2019-06-21
時間重要?那麼多錢的東西、會影響日後多年的東西,不好
好的討論要急就章嗎?
Selena avatarSelena2019-06-23
我根本不在京站坐車的,都嘛直接到市政府轉運站搭首都。
京站的設計爛透了。
Andy avatarAndy2019-06-26
自己去google這羅東後站及鐵路東移的相關規劃計畫時間多
久了,是要討論幾年?換個政黨就需要重新討論嗎?轉運站
有幾個年可以繼續耗?依照這些人所言,礁溪及宜蘭的轉運
站也該要檢討距離火車站太遠?
Poppy avatarPoppy2019-06-28
京站光開車上下坡的時間就讓人覺得是白痴設計了
Callum avatarCallum2019-07-01
京站? 確定要拿百貨公司附設轉運站來當麗子嗎
Adele avatarAdele2019-07-04
案例
Edith avatarEdith2019-07-06
京站是真的爛 走的遠就算了 車站位置又那麼高
台北轉運站舒服多了
更正 台北市政府轉運站
Linda avatarLinda2019-07-09
不過台北那些三鐵共構還要加客運的
本來應該就比宜蘭這種難規劃 如果羅東 宜蘭只有鐵路
跟客運還規劃的那麼差 要走這麼遠真的也是失敗
Mia avatarMia2019-07-11
到現在還有一堆長輩不會從台北車站走到京站吧 有人潮是
因為那是北車 換做其他地方這樣惡搞早倒了
Isla avatarIsla2019-07-14
就是因為計畫的不好才討論這麼久,難道要因為已經討論很
久了,即使計畫不好也硬是實行嗎?這種蠻幹做法對一般民
眾沒好處,只對溪南的利害關係人有好處。
Franklin avatarFranklin2019-07-16
反過來問 不共構+東移跟溪北有何利害關係 為反而反只是
讓人覺得溪北人想羅東段便宜了事 讓整段高架跟著省事而
已 東移光公正路打通對前站就是優大於劣 更別提少那幾
個平交道跟地下道的助益 共構商場羅東這邊也支持大於反
對 都不曉得溪北在搗亂什麼
Edwina avatarEdwina2019-07-19
另外 別拿宜蘭轉運站的觀念放在羅東 兩邊人潮差很多
Olive avatarOlive2019-07-21
我去京站,我都搞不清要到哪裡坐車?市政府轉運站簡單多
了。
Victoria avatarVictoria2019-07-24
加上京站距離又得走上一段路,導致我去台北市只搭國光跟
首都而已。
Kristin avatarKristin2019-07-26
這真的要好好規劃,選址是很重要的。
Sierra Rose avatarSierra Rose2019-07-29
羅東的轉運站重新規劃 未來可能的鐵路高架化
附近的停車環境 bot的話 適度的讓利給財團的商場
Ina avatarIna2019-07-31
都要好好規劃阿 這蓋下去要用多久都不知道
是真的該好好規劃
Candice avatarCandice2019-08-03
宜蘭轉運站是政府出資,比較沒有商業利益衝突。
Selena avatarSelena2019-08-05
羅東轉運站涉及BOT,有商業利益因素,不可能像宜蘭轉運站
那麼單純。
Erin avatarErin2019-08-08
如果就乘客,尤其是通勤或純搭車的宜蘭縣民而言,對我方
便最重要,著重於交通方不方便,而不是去逛商場的。
Hedy avatarHedy2019-08-10
不要讓羅東轉運站變成第二個京站!
Rebecca avatarRebecca2019-08-13
台北地那麼貴跟宜蘭完全不是一回事 扯京站幹嘛
Charlotte avatarCharlotte2019-08-15
台北地雖貴 但台北的預算跟宜蘭的預算比也是天差地遠
Andrew avatarAndrew2019-08-18
就是宜蘭預算低才需讓利給業者.業者出資蓋後續維護雙贏局面
Blanche avatarBlanche2019-08-20
台北出99%地分1%根本智障
Xanthe avatarXanthe2019-08-23
講京站就一肚子火了好嗎? 每次要轉車都要繞一大圈
最可悲的是轉運站空間小到連廁所都放不下,要上廁所
Madame avatarMadame2019-08-25
還要到其他樓層
然後百貨公司一點都不能少,我轉車還要跟逛街的擠一下