罕見!詐欺案母護女被求重判 法官引論語 - 高雄

Table of Contents

1.完整新聞連結 (或短網址): 連結過長時可提供短網址方便網友點擊。未提供者警告
https://news.ltn.com.tw/news/society/breakingnews/3918116


2.完整新聞標題: 標題沒有寫出來,依照板規刪除文章
罕見!詐欺案母護女被求重判 法官引論語「父為子隱」駁回


3.媒體資訊(媒體來源與作者)、日期:
日期:2022年5月6日
媒體:自由時報
作者:鮑建信

媒體來源如:蘋果日報、中央社
作者定義:1.自然人 2.撰稿人或主編
缺少任一媒體資訊,將依新聞文規定,文章退回。

4.完整新聞內容:
高市康姓母女經營網路代購保養品,涉嫌詐騙660萬元,地院依詐欺罪判處康母徒刑2年,
檢方認為她證詞袒護女兒,上訴要求重判,高雄高分院則引用孔子論語「父為子隱、子為
父隱,直在其中矣」,駁回上訴並定讞,相當罕見。

判決書指出,康母於2015年間,向張女客戶佯稱,其有從事「日本膠原蛋白」、「蜂王乳
」等代購業務,並有「范先生」、「郭小姐」、「澎湖阿姨」等人可供銷售,若先購買進
貨後,再轉售予范等人,膠原蛋白每包可獲利40元至50元、蜂王乳每袋可獲利100元至150
元不等金額,張女把貨款匯款至康婦女兒郭女的戶頭,共被騙386萬4965元。

此外,康母也以同樣手法,詐騙劉姓女客戶273萬5680元,並把錢匯入郭女帳戶,郭女涉
嫌詐欺罪部分,另案審理。

高雄地院審結後,依詐欺罪判處康母有期徒刑2年,檢方不服上訴指出,被告雖坦承犯行
,但詐騙金額不少,於偵、審中又一味迴護其女,至今也未達成和解,足認犯後態度不佳
,並無悔悟之心,建議從重量刑。

2審合議庭引用論語「父為子隱、子為父隱,直在其中矣」,認為康母迴護其女,乃母女
親情、護女心切始然,當然不忍苛責,不能做為加重量刑理由外,至於未和解等因素,原
審量刑已考量過,因此刑度不變。


備註: 一個人一天只能張貼一則新聞。被刪或自刪也算額度內超貼者退文處理

--

All Comments

Irma avatarIrma2022-05-04
詐欺在台灣猖獗 法官也幫了一把
Victoria avatarVictoria2022-05-09
騙一百萬一年
Cara avatarCara2022-05-04
讀書讀到腦子壞了
Daniel avatarDaniel2022-05-09
恐龍法官講中文好嗎
Hamiltion avatarHamiltion2022-05-04
法官是不是忘記母女是共犯?
Genevieve avatarGenevieve2022-05-09
該罰的已考量 不因此加重 又不是不罰或減輕
Lauren avatarLauren2022-05-04
原來法官還要懂得四書五經啊,刷新我的世界觀啊
Caitlin avatarCaitlin2022-05-09
其實判例引經據典乃春秋決獄的傳統,可以視作是當代
法律與傳統文化的結合
Regina avatarRegina2022-05-04
母女共同經營已是共同正犯,哪來的父為子隱?應一併
求刑吧!
Joseph avatarJoseph2022-05-09
騙六百萬判刑兩年,等於年收三百萬難怪詐騙猖獗
Bethany avatarBethany2022-05-04
把責任攬在自己身上本來就不是從重量刑的依據吧 ==
Dinah avatarDinah2022-05-09
雖然和本案無關 但刑法167就是這句論語的體現
Regina avatarRegina2022-05-04
這裡是是2022不是春秋。幹
John avatarJohn2022-05-09
幹 這句話前提是2人不是共犯吧…
Harry avatarHarry2022-05-04
法匠再繼續不食人間煙火遲早被AI取代
Callum avatarCallum2022-05-09
工三小
Wallis avatarWallis2022-05-04
不愧是犯罪天堂欸 司法改革讚
George avatarGeorge2022-05-09
應該兩個都加重吧 親不教養 子不規勸
Edith avatarEdith2022-05-04
不是,你是在審判耶!說好的法理情?哈囉?
Thomas avatarThomas2022-05-09
幹 古人都作古了還古文
Odelette avatarOdelette2022-05-04
暈倒 全高雄是不是只剩我還沒槍沒搞詐騙?
Irma avatarIrma2022-05-09
父為子隱是人之常情,古代法律可以,但現代法律沒說
可以啊,朝代不同了好嗎?
Lily avatarLily2022-05-04
鳥法官
Ophelia avatarOphelia2022-05-09
情理法, 恐龍法官腦子都壞了
Carolina Franco avatarCarolina Franco2022-05-04
如果是共犯,就應該共同起訴吧!
Sierra Rose avatarSierra Rose2022-05-06
親屬關係是可以拒絕作證的
Una avatarUna2022-05-04
現代寫個判決還要找古文
James avatarJames2022-05-09
鼓勵搞詐騙家族企業?
Mary avatarMary2022-05-04
這法官是不是某附佛外道團體的信徒
Agatha avatarAgatha2022-05-09
論語也只是說這是人之常情 又沒說可以這樣做
Hedwig avatarHedwig2022-05-04
這個判決有理 817可以回家睡覺了
Quintina avatarQuintina2022-05-09
笑死,犯罪天堂
Quintina avatarQuintina2022-05-04
那不就共犯。
Eartha avatarEartha2022-05-09
又在做功德,法官的功德文化真瞎
Steve avatarSteve2022-05-09
作偽證都無罪,難怪法庭裡面全是胡說八道
Carolina Franco avatarCarolina Franco2022-05-04
詐欺和酒駕殺人..正義不彰,台灣法官真的要負責任
Odelette avatarOdelette2022-05-09
這樣算重新定義“共犯”嗎?
Carol avatarCarol2022-05-04
法官大名?
Agnes avatarAgnes2022-05-09
國文老師在哭了啦
Hedy avatarHedy2022-05-04
沒被騙裝什麼聖人
Valerie avatarValerie2022-05-09
被害人:x你媽法官被告全是渣滓
Dinah avatarDinah2022-05-04
慈母敗兒(女)還有什麼好說的?