純外弧累進vs純內弧累進 - 眼鏡

以下文章是在說明"外面累進"優於"內面累進"的反例..

========================================================================

AO b' active 1.586 (polycarbonate) by Carl Zeiss , 其採用外面累進設計
http://www.wretch.cc/album/show.php?i=kramnik1&b=35&f=1741152139&p=17

資料來源
http://www.zeiss.de/4125682000258738/EmbedTitelIntern/AO_Product_Info/
$File/AO_Product_Info.pdf

=========================================================================

optical版 第13108篇 [純外弧累進vs純內弧累進]

說明了在鏡框彎度限制容許下..若鏡片形式為最佳設計..

對於遠視處方..純外面累進是較佳的選擇..

對於中高近視處方..純內面累進是較佳的選擇..


對於非完美設計的一般前提下(低前弧彎度)..

內面累進要勝過外面累進..內面累進前弧彎度必須要高於外面累進..

=========================================================================

我們將Zeiss設計的內弧累進和外弧累進放進同一張圖表方便做比較..
http://www.wretch.cc/album/show.php?i=kramnik1&b=35&f=1741152140&p=18

我們可以看出在遠視處方..咖啡色線位於黑色線左側

這說明外弧累進在遠用及近用點..其散光誤差都小於內弧累進..



而對於近視處方..內弧累進位於"完美設計"位置..外弧累進無法匹敵..

==========================================================================

我們再將Zeiss設計的外弧累進與Seiko設計的內弧累進放進同一張圖表方便做比較
http://www.wretch.cc/album/show.php?i=kramnik1&b=35&f=1741152141&p=19

Seiko除了高度近視處方外..其餘處方設計皆偏離了完美設計位置..

而其餘處方設計..Zeiss設計的外弧累進前弧彎度皆高於seiko內弧累進前弧彎度..



這暗示著..由於美觀上的妥協..

中低近視度數及遠視度數..Zeiss外弧累進皆優於Seiko內弧累進..


--