等15年…高捷路竹延伸線 後年動工 - 高雄

Table of Contents

高雄捷運紅線可望從南岡山站向北延伸到湖內區了!高雄市府向中央爭取高捷岡山到路竹
延伸線長達15年,昨天市長陳菊北上爭取,終獲中央點頭,總經費303.43億元,由中央分
擔176.88億,109年可望完成第一階段工程。為高捷周邊土地繁榮開發帶來大利多。

行政院國發會昨召開委員會議審查「高雄都會區大眾捷運系統岡山路竹延伸線(第一階段
)暨周邊土地開發計畫綜合規劃報告書」及「高雄都會區大眾捷運系統岡山路竹延伸線(
第二階段)及周邊土地開發計畫可行性研究報告書」。

陳菊率副市長許立明、捷運局長吳義隆等人與會,兩案均審查通過,第一階段總經費30.6
億元,中央分擔15.35億元,市府負責15.25億;第二階段綜合規畫,總經費272.83億元,
中央分擔161.53億,市府負責111.3億。

捷運局表示,市府自90年起提報岡山路竹延伸線計畫送中央審核,直到103年6月才獲行政
院核定第一階段可行性研究,市府續辦第一階段綜合規畫及第二階段可行性研究,迄今已
15年,被行政院退件16次,昨天終獲核定。

陳菊表示,岡山路竹延伸線第一階段起點為捷運紅線南岡山站,現有捷運往北延伸到台鐵
岡山車站前,長約1.46公里,設置1座高架車站。第二階段從岡山車站起,往北延伸至湖
內區的台鐵大湖車站附近,長11.75公里,設置7座車站。

捷運局表示,後續將請行政院儘速核定岡山路竹延伸線第一及第二階段建設計畫,目前第
一階段已展開設計規畫,預計107年動工,109年底前完工。


http://udn.com/news/story/7327/2135481

--

這實在是一個很智障的路線,幾乎完全跟現行的台鐵路線重疊,

新增一站到岡山台鐵站,之後又延伸到湖內台鐵大湖站,

再差過一個橋就可以到仁德,哪天從美麗島往北搭車看到終點站是奇美博物館都不意外,

市區捷運被阿菊搞成城際運輸.............

我不知道蓋這樣出來的路線,除了可以炒房,大眾運輸效益在哪裡?


高雄市區這麼大的範圍,就那一個十字線在加一個半殘的輕軌,

這樣能形成一個有效的捷運路網嗎?


--
文化橘 高捷FB http://www.facebook.com/krtco
一卡通FB https://www.facebook.com/ipass.co

大東文化藝術中心 <----> 衛武營兩廳院 <----> 市立文化中心 <----> 駁二特區
(大東站) (衛武營站) (文化中心站) (鹽埕埔站)

--

All Comments

Charlie avatarCharlie2016-12-01
我有同樣的疑問+1
Caitlin avatarCaitlin2016-12-04
看來這條路線是為了未來周邊發展,不是解決當前市
區交通問題
Gary avatarGary2016-12-06
市區目前那幾條自償率都不夠不用想蓋捷運了
規劃中的
Tristan Cohan avatarTristan Cohan2016-12-08
都蓋到大湖了!!!!!等台南花錢把他接起來嗎?
Lily avatarLily2016-12-10
肥菊和她的傀儡要鬥賴清德
Doris avatarDoris2016-12-13
連這種延伸線都延宕15年了 都市的你覺得審了多少
Frederica avatarFrederica2016-12-15
當初重北輕南萬歲
Leila avatarLeila2016-12-17
反正一般民眾對於捷運的概念就是不要在我家前面施工
但是要在我家面前有站 說蓋好就蓋好 一鍵興建路網
早點回家睡覺啦
Quintina avatarQuintina2016-12-20
當初高捷一直比媒體帶風向說賠錢沒人搭很慘
Edwina avatarEdwina2016-12-22
然後送出去的各條延伸線就一直被中央打回來
Dinah avatarDinah2016-12-24
其實高捷如果用北捷算法去算根本也沒賠錢@@
Thomas avatarThomas2016-12-27
拜託 黃線蓋捷運
Regina avatarRegina2016-12-29
黃線跨越三民區跟鳳山區,實用、營收、票源保證
Ophelia avatarOphelia2016-12-31
炒房!炒地!炒樓!
Damian avatarDamian2017-01-03
不是等台南花錢,而是高雄主動買單幫台南蓋
Margaret avatarMargaret2017-01-05
鳳山人根本不搭捷運的,橘線根本悲劇
Harry avatarHarry2017-01-07
無彩錢
Skylar Davis avatarSkylar Davis2017-01-10
台鐵對應的就是,區間車模式幾乎消滅,改為高雄-新左
營-岡山-中洲-各站停..,真是各站停區間車只在上下班
時段安排1-2班即可
Andy avatarAndy2017-01-12
該蓋的黃線棕線不蓋 蓋什麼紅線延伸 ... 神經病
Odelette avatarOdelette2017-01-14
高捷之前要申請其他線就是一直被打橘線啊
Joe avatarJoe2017-01-17
橘線現在的運量都還離中運量LRRT有段距離...
Adele avatarAdele2017-01-19
與其在網路上喊市區 不如去告訴你的民代說很需要這
捷運 不然審查被打槍 預算過不了之後再回來高潮說高
雄都沒進步 這樣有比較好嗎
Todd Johnson avatarTodd Johnson2017-01-21
到時候蓋成輕軌可能又要有很多人崩潰了哈哈
Hardy avatarHardy2017-01-24
市區蓋捷運的黑暗期...一定又一堆人要罵 要酸 浪費
Gary avatarGary2017-01-26
這篇居然沒有高捷好棒棒,護航還在睡嗎
Jacky avatarJacky2017-01-28
麻煩一下延伸到屏東東港,謝謝
Charlotte avatarCharlotte2017-01-31
不蓋也在那機機歪歪 蓋了也在那機機歪歪
Frederica avatarFrederica2017-02-02
黃線送審了啊 但我猜通過之後就會改酸都沒人搭
Tristan Cohan avatarTristan Cohan2017-02-04
請問各位 當花自己錢爽還是花別人錢爽
Emma avatarEmma2017-02-07
這篇我一開始就說了自償率問題 還是很多人寧願先嘴
也不願意去查個資料@@
Eartha avatarEartha2017-02-09
市區內不增加路線還往郊區蓋...
Callum avatarCallum2017-02-11
岡山的運量比市區一半以上的站還多,你們不搭不代表
David avatarDavid2017-02-14
沒人搭
Kelly avatarKelly2017-02-16
有網就有量,而岡山段工業區則是方便通勤民眾搭乘
Tristan Cohan avatarTristan Cohan2017-02-18
岡山段延伸跟市區路網這兩個都很重要
Jack avatarJack2017-02-21
黃線則是串連三民區跟鳳山人口密集區,缺一不可
Gary avatarGary2017-02-23
高雄交通取締不嚴導致民眾不知道大眾運輸的重要性,
汽機車我行我素,是推動大眾運輸的最大毒藥。
George avatarGeorge2017-02-25
台北人重度依賴捷運路網,除了北車以外,道路車流
比高雄少多了,堪稱是成功的捷運建設。
Susan avatarSusan2017-02-28
台北交通取締嚴厲,停車格使用者付費,路網又十分
完備,優點需高雄學習。
Harry avatarHarry2017-03-02
要推動一個捷運路網建設絕對不能做半套,還是希望
陳菊整頓交通,提升人民素養為優先。
Kyle avatarKyle2017-03-04
岡山、路竹工作通勤族群非常多,運量應該沒問題
Olive avatarOlive2017-03-07
且以整個大高雄看,左營到岡山比較近中心點
Ula avatarUla2017-03-09
現在蓋比以後發展了再徵收省不少錢
Rae avatarRae2017-03-11
基礎建設蓋了就會吸引人潮
Anthony avatarAnthony2017-03-14
岡山延伸段的最大用意就是服務往工業區的通勤人口
Puput avatarPuput2017-03-16
政府政策是脈絡,看誰能發現掌握趨勢囉
Dorothy avatarDorothy2017-03-18
南岡山10月運量是高捷37站裡的第11
Christine avatarChristine2017-03-21
拜託延伸到嘉義
Eden avatarEden2017-03-23
能用捷運串起本州、永安、路科三工業區是能發揮效益
Christine avatarChristine2017-03-25
不然每到通勤時間就讓國一岡山段變成交通瓶頸點
Donna avatarDonna2017-03-27
省道連民族路上下班真的爆塞,都是工業區通勤族。
Agatha avatarAgatha2017-03-30
希望下一條動工的是黃線
Edith avatarEdith2017-04-01
黃線通過只是時間問題而已不用擔心
Annie avatarAnnie2017-04-03
通勤也就上下班有人搭啊 其他時間要放空浪費嗎?
Joe avatarJoe2017-04-06
全世界的大眾運輸應該都是以解決通勤問題為目的
Lily avatarLily2017-04-08
而不是為了促進觀光旅遊而去設計的
Yedda avatarYedda2017-04-10
觀光是附帶的 主要還是通勤
Franklin avatarFranklin2017-04-13
黃線會被幹很慘吧 做輕軌.....市中心
Faithe avatarFaithe2017-04-15
其他線先不要做 換一條地下化的黃線
Jessica avatarJessica2017-04-17
尤其是接澄清湖的一定要做
Skylar Davis avatarSkylar Davis2017-04-20
錢不夠 就算未來高雄20年的捷運預算都砸下去
George avatarGeorge2017-04-22
也生不出一條黃棕線的MRT(中央光是打槍就飽了
Faithe avatarFaithe2017-04-24
那就砸下去20年就蓋黃線MRT就好了
Elma avatarElma2017-04-27
莫徒務近功
Valerie avatarValerie2017-04-29
而且現在小英當家 花媽是競選總幹事 趁機凹MRT才是
正解
Hazel avatarHazel2017-05-01
怎麼凹......你要拿國家年度交通預算來開玩笑嗎
Yuri avatarYuri2017-05-04
除非民進黨不要再選了不然這種獨厚高雄的事情不可能
Dorothy avatarDorothy2017-05-06
可能 因為台北已經蓋這麼多條
Todd Johnson avatarTodd Johnson2017-05-08
台中也要有藍線了 高雄已經轉虧為盈 也要多一條MRT
Anonymous avatarAnonymous2017-05-11
台北那時候 沒有自償率的問題 現在有
Zenobia avatarZenobia2017-05-13
轉虧為盈 不表示自償率會過
大台北的人口 現在可以撐起他們的自償率 這沒問題
Carolina Franco avatarCarolina Franco2017-05-15
台北已經蓋得差不多 接下來就是把經費分給高雄台中
就好了
Valerie avatarValerie2017-05-18
你以為只有台中高雄? 你把臺南 桃園當死人嗎?
交通預算不是只有蓋捷運
Edith avatarEdith2017-05-20
人家地都買好了
Cara avatarCara2017-05-22
又在亂花錢了 這種政策到底怎麼拍板定案的?
Isabella avatarIsabella2017-05-25
怎不先想辦法解決人口外流的問題? 我高中同學留在
Ida avatarIda2017-05-27
高雄的只有5/39 高雄給的pay真的很扯
Annie avatarAnnie2017-05-29
說臺北車流少的是去過臺北嗎…