高捷路竹延伸案過關可望帶動7000億元投資 - 高雄

Table of Contents

自由時報

高捷路竹延伸案過關 可望帶動7000億元投資

歷時15年爭取,共被中央退回16次,高雄捷運岡山路竹延伸線終於在今日獲得國發會委員
會通過,國發會副主委曾旭正表示,第一階段岡山站可望於109年完工通車,第二階段延伸
至大湖站則希望能在民國112年動工,116年全線通車,屆時可望帶動南科高雄園區7000億
元新增投資以及7000人就業機會。

國發會委員會第35次委員會通過高雄捷運岡山路竹延伸線第一階段從高捷紅線岡山線延伸
一站至台鐵岡山站(RK1)與台鐵銜接轉乘的綜合規劃報告,以及岡山路竹延伸線第二階段
,從岡山站經本洲產業園區、高雄科學園區等至台鐵大湖車站(RK8)的可行性研究報告。

其中,第一階段僅延伸一站,總長1.46公里,在綜合性規劃通過、行政院核定後,將於107
年動工,預計109年完工通車,總經費30.6億元,中央補助15.35億元,高雄市政府自籌15.
25億元。

第二階段岡山路竹延伸線總長11.75公里,共設高架車站7站,總經費272.83億元,中央負
擔161.53億元,其餘由高雄市政府自籌,希望在2年後通過綜合性規劃,116年完工通車。

曾旭正表示,岡山路竹延伸線對北高雄的產業發展將注入強心針,尤其是第二階段
的延伸線經過南科高雄園區、岡山本洲產業園區、永安工業區以及南區環保科技園區等4大
園區,這些工業園區都在發展中,交通系統的完備使其便利性提升,將有助於招商引資並
創造就業機會。根據南科的預估,岡山路竹延伸線全線通車後,光是南科高雄園區就有機
會帶入新增7000億元投資、創造7000人就業機會。

https://goo.gl/QHglFc

--

All Comments

Emily avatarEmily2016-12-03
7000億/7000人 = 20K/月 值得
Xanthe avatarXanthe2016-12-08
7000億投資還得了2000多億的債嗎?
Olivia avatarOlivia2016-12-12
一樓算數不錯…
Jack avatarJack2016-12-17
請以一樣的魄力搞黃線捷運Otz
Poppy avatarPoppy2016-12-22
路竹人給推
Charlotte avatarCharlotte2016-12-26
黃線已經定調是平面了w除非鄉民去陳情
http://i.imgur.com/GQkJmQQ.jpg
黃線屬於高雄十年計畫中的都會延伸線
Madame avatarMadame2016-12-31
亞灣平面是ok啦其它就不得而知…
Jessica avatarJessica2017-01-05
平面輕最詭異的地方是路線重疊…ㄜ
感覺就有點脫褲子放屁還收費…
Harry avatarHarry2017-01-09
路線重疊就是班次會加密啊 怪在哪
Hedy avatarHedy2017-01-14
怪在為了班次加密而路線重疊…
Vanessa avatarVanessa2017-01-18
路線重疊是為了共用機廠吧............
Queena avatarQueena2017-01-23
要不然你跟我說黃線要去哪設機廠 你當他公車喔
收班之後隨便停都沒關係
Caroline avatarCaroline2017-01-28
qooisgood那你這麼說鳳山藍線可以走其它路啊覆蓋更
多區域
Genevieve avatarGenevieve2017-02-01
一定要跟黃線重疊那段?
Skylar DavisLinda avatarSkylar DavisLinda2017-02-06
不好意思 鳳山小弟不熟 要不然你覺得要通去哪
Suhail Hany avatarSuhail Hany2017-02-11
甚至規劃接灰色…還是說平面的緣故沒法規劃出來
Emma avatarEmma2017-02-15
黃線是平面+部分高架的樣子
Victoria avatarVictoria2017-02-20
這就對了你說不熟又說哪裡怪,不是有些矛盾
Edwina avatarEdwina2017-02-24
跟機廠有關係
Elma avatarElma2017-03-01
sunny這就不清楚了我看到的消息是說全部平面車站
Brianna avatarBrianna2017-03-06
重疊也有好處 鳳山線南端如果能重疊一小段到凱旋
Blanche avatarBlanche2017-03-10
就不用轉乘兩次 轉乘兩次其實非常麻煩
Rae avatarRae2017-03-15
上次看新聞他好像說澄清湖那裡要弄高架@@
Todd Johnson avatarTodd Johnson2017-03-20
亞灣走平面是沒問題甚至有助它的發展的但其它個人就
持保留不敢說絕對好或不好只能說不要到時候跟內湖線
一樣蓋了再來罵
Freda avatarFreda2017-03-24
錯誤政策在台灣一直被印證是存在的w
Agatha avatarAgatha2017-03-29
我不熟鳳山所以覺得藍線怎麼規劃都沒意見
Iris avatarIris2017-04-02
阿你覺得不好又什麼都提不出來 你覺得這是誰的問題
再來你知道輕軌的車廂是可以按運量調整的嗎
Dora avatarDora2017-04-07
要掛到比文湖線運量還高也不是難事
Jessica avatarJessica2017-04-12
我怎麼會不知道,你有搞清楚我從頭並沒反對輕軌嗎甚
至還支持…
Hamiltion avatarHamiltion2017-04-16
澄清湖那麼美 結果在旁邊弄一個高架
Liam avatarLiam2017-04-21
而是有人一直在反對高架化耶說高架醜啊怎麼不好不好
那就把高架都拆除阿柯p怎麼不去搞平面高雄市區能台
北市區就不能?
Poppy avatarPoppy2017-04-26
老老實實蓋捷運啦 Orz
John avatarJohn2017-04-30
其實用高架在湖邊還好吧 文湖線大湖公園段滿美的
Ida avatarIda2017-05-05
高架很醜是快速道路很醜 但輕軌或是中運量
Zora avatarZora2017-05-09
的量體很小 視覺的衝擊不大 我覺得蓋沒不好
Christine avatarChristine2017-05-14
qoo說這我同意阿,蓋在哪才是重點
Jessica avatarJessica2017-05-19
且高雄危險路段那麼多除非都不要港不要大型車那別搞
高架慢活就算了
Adele avatarAdele2017-05-23
高雄要蓋到上面那張圖那樣大概我已經50歲了吧
Mia avatarMia2017-05-28
用燒的比較快啦
Barb Cronin avatarBarb Cronin2017-06-02
把那個錢拿來市區多蓋幾條線不是比較好
Suhail Hany avatarSuhail Hany2017-06-06
穩賠的
Jacob avatarJacob2017-06-11
全部蓋好大概給下一世代的搭,人口最好是正成長
Lily avatarLily2017-06-15
如果轉接公車沒配套,延伸也沒用。
Adele avatarAdele2017-06-20
總是能弄出很漂亮的數據
Bethany avatarBethany2017-06-25
先把公車配套搞好吧…
Tom avatarTom2017-06-29
呼叫ceca
Elma avatarElma2017-07-04
這大概就是方便路科沒機車的外勞覓食的交通工具
大湖也滿起飛的 台南到高雄的區間特快也有停
Hardy avatarHardy2017-07-09
不准轉嫁到房屋稅 地價稅
Kumar avatarKumar2017-07-13
真好奇 五甲那條 輕軌要蓋在那 兩邊都店家 車流量也
大 那有位置蓋輕軌
Irma avatarIrma2017-07-18
喔看位置應該是走保泰路
Odelette avatarOdelette2017-07-22
7000億投資才多7000就業機會=.=?一人發一億不就好了
Lauren avatarLauren2017-07-27
唬爛
Gilbert avatarGilbert2017-08-01
這要是蓋好,台鐵可以開一堆新快速不停小站了...
Heather avatarHeather2017-08-05
黃線做平面真的不知道怎麼做轉乘
Zenobia avatarZenobia2017-08-10
這怎麼看運量都會比環狀大,不做A路權等交通打結?
Sarah avatarSarah2017-08-15
公務員估的打一折都還嫌多…
Edward Lewis avatarEdward Lewis2017-08-19
感覺又有官商勾結..
Wallis avatarWallis2017-08-24
現在輕軌最大的問題就是轉乘,跟對行人不友善