笑發視光入門題型討論 - 眼鏡

※ 引述《LukeMM (LukeMM)》之銘言：
: 既然是眼鏡版 還是討論眼鏡相關的視光問題吧!!!
: gavenni大，既然您自稱是讀原文書的專業人士，還開書google了20小時～
: 我們一題一題來！

L大說真的，我也沒翻書也沒有谷哥，我只能在老闆去吃飯時偷偷寫，今天回老家拿書本
發現真的錯的離譜，這邊先跟你說謝謝，不過也希望你看看我的寫法

: 中山視光碩班104年考題
: 【第25題】
: https://goo.gl/YU1EMJ
: → gavenni: ，然後25題並不是無解，期望值因該是X/7/4 ，是並無固定 10/17 14:
34
: → gavenni: 數值，而near bo 期望值因該為17/21/12 nlp則為3所以答 10/17 14:
34
: → gavenni: 案是b，這是個陷阱題，27題也是都低調節輻度時該用的是稜 10/17 14:
34
: 為什麼是X？ 因為X表示沒有模糊點 不是「並無固定數值」
: 難道還會出現 7/5/3 這種不可能的數字嗎？
: 我看您連基本數字的意思都搞錯了！
: 下面檔案是WMv的常規值
: https://diirooz.files.wordpress.com/2011/10/vt-clinic-cheat-sheet.pdf
: near bo 期望值為 14/18/7 跟您的有
出入

http://i.imgur.com/Vr3SOE9.jpg

這是OEP聖經的期望值請參考

: 然後來看(B)選項Dist. BI 為5/7/4
: Morgan值為x/5/3
: 說明參考如下：
: http://goo.gl/f2GO8F 第14頁
: 除非您平常都很習慣都把顧客過矯，所以才會常常看到模糊點！！！
http://i.imgur.com/Gs21XdG.jpg
http://i.imgur.com/1shgQn3.jpg

我之前背的數值是OEP的，所以我很快就把A,C,D給刪掉，再來第上面那張圖，的確有指出
若無模糊點就打X，所以理論上期望值因該為X/7/4，但是該項檢查主要是檢查開散聚合的
測試，如下圖的註解說到，此測試是用舊眼鏡度數測量可，用來做為新的遠用處方的參考
值，所以也有可能是上一位驗光師過矯，這跟我映像中葉博士上課有說過，如果有破裂點
可能過度矯正，但是這個測試最重要是在與測量聚合開散所以要後面的值比較重要，再來
我又想說都碩士考題了因該不會那麼烏龍吧，所以才選B。不過此題我會去請較一下中山
醫教授，問問看有無更好解讀。

: 好。接下來您說第27題出得很好。您的答案為 (E) 低調節幅度
: → gavenni: 案是b，這是個陷阱題，27題也是都低調節輻度時該用的是稜 10/17 14:
34
: → gavenni: 鏡扶助幅奏，至於低bo如果給他正度數以刺激眼球做動，即 10/17 14:
34
: → gavenni: 可以矯正問題，這題出的很好XD 10/17 14:
34
: 【第27題】 https://goo.gl/W1P09t
: 低調節幅度表示：可能Push up、NRA等值偏低 表示調節力不足
: 嗯！ 您大師使用稜鏡來輔助輻輳..... 但是患者是調節不足...
: 這樣完全沒有解決調節的問題啊！！！！ 關稜鏡甚麼事？
: 舉個例：若是老花眼導致的調節幅度降低.... 您大老都使用稜鏡來治療老花眼？
: 可否請教您在哪邊任職高就？ 供大家教學觀摩觀摩....
: 順便了解一下所謂「專業人士」，是怎樣驗光的？
: 來看看 陳振豪 的 《雙眼視機能異常：診斷與治療》http://goo.gl/WJizsn
: 第212頁，對於調節不足的處置
: https://goo.gl/heBSVu
: “最重要的治療調節不足的方式為正鏡片加入度與視覺訓練”
: 所以答案應該不會是您選的(E)選項
: 再來看(D)選項 「低BO」 表示其對於BO的忍受力低
: 您專業人士給他 “正度數以刺激眼球做動”
: https://goo.gl/kTdnRl
: 由上圖 王老師 的講義可知，正度數會產生BO的稜鏡效果.....
: 他就低BO了，您還給他BO稜鏡，雪上加霜！ 是在害他還是在幫他？
: 題目出得好不好，我是不知道啦.....
: 要唬爛可以，請不要拿不專業的東西欺騙鄉民（重點是完全沒一個地方是對的...）

這個我真的非常抱歉，J大L大對不起，其實我到昨晚為止我都把調節幅度，看作調節幅驟
。。。。

關於低bo我則是把它解讀成需要低的bo來矯正，這題真的抱歉我自己眼花，也多謝你們的
執教。


: 還是您接下來要 碩論： 「怒發歐美標準鏡片生態利潤文」 以g光（金光）眼鏡為例？

其實我真的是一位受薪小員工，不過我確實會發一篇可能關於利潤的文。

: 小弟不才是大學念了六年，也不是念中山的......

對不起，我專科學歷，明年會報考中山在職，好好在進修。


: 像您五專畢業連跳兩級攻讀碩班，身邊又都是中山講師..可能程度有所落差
: 也有可能是您手邊的原文書跟台灣的不太一樣？
: 要不要PO幾本上來，大家一起學習學習？


--
Sent from my Android

--