立委徐耀昌妻駕車撞死人 轟動地方 - 苗栗

Table of Contents

http://newtalk.tw/news_read.php?oid=20902

立委選戰正緊鑼密鼓,競選連任的國民黨立委徐耀昌,日前卻發生妻子蔡麗卿駕駛小客車

違規並撞斃機車騎士彭宏輝的事件;雖震驚地方,卻未見媒體有隻字報導。當地民眾因不

滿消息遭封鎖,近日聚集發動抗議,要求新港派出所說明真相。


新港派出所對此則回覆指出,因全案已移送地檢署,基於偵查不公開,不便透露案情。徐

耀昌對此事則回應,一方面死者喝醉酒,一方面事情已經發生,無話可說。


家居苗栗縣後龍鎮柳樹灣125號的39歲男子彭宏輝,11月29日下午4時許,騎機車由北向南

經後龍高鐵新港六路,被迎面而來駕駛小客車的蔡麗卿由東向西撞及。據施工的陳姓工頭

追述,彭宏輝當場被撞飛而擠入小客車底當場斃命,現場留下略彎煞車痕,全案由新港派

出所報請檢察官相驗死者並處理中。


當地居民指出,當時小客車內有一男一女,男子身份未明,由於事涉立委候選人的妻子,

但該項死亡車禍已經超過一個月,卻未見任何媒體報導,反而引發議論紛紛,懷疑有人封

鎖新聞。


不過,死者彭宏輝的叔父告訴記者,死者12月5日出殯前2天,徐耀昌曾前往慰問。徐耀昌

也對記者表示,死者家屬對他的事後賠償4百萬元及喪葬費50萬元一直感謝。


據發生此一死亡車禍路段的施工陳姓工頭表示,新港路該路段是高鐵車站聯絡道,禁止行

車,蔡麗卿的座車卻違規行經此處,因此車禍發生後路口已經圍起路障。


當地居民指出,死亡車禍同一地點兩天後又發生死亡車禍,男子彭阿四往生;第三天再度

發生車禍,重傷者住醫院。由於連續發生車禍事件,相關單位將為新港路舉辦路祭。


後龍鎮民眾昨天對一連車禍未見媒體披露頗多猜測,認為有人封鎖消息,因此近日內發起

抗議及網路聯署活動,要求新港派出所公開說明車禍真相。
===============================================================================
發這篇新聞主要是證實版上閒聊文章的資訊是否正確
●17995 ~18 1/01 Anthony1983 轉 [閒聊] 苗栗太可怕了
昨天那篇因為忘了寫心得被刪除了 心得是網路上幾乎找不到相關新聞
除了這篇新聞之外 只有東森的網頁有 可是該網頁新聞已經被移除

邱炳坤指控徐耀昌妻車禍撞死人 - ETtoday 新聞雲
http://www.ettoday.net/error.htm
很抱歉,您查詢的網頁暫時無法使用,或者已經被移除。

--
近年國債P.236表9http://www.audit.gov.tw/Public/Doc/623/20110803144111087WxQk.pdf
97年 3兆6692億(90~ 97年中央政府債務增加約 1.2兆)
98年 4兆0562億(98~101年中央政府債務增加約 1.6兆)
99年 4兆4735億
100年 4兆9214億(審計部預計)【上述資料為一年以上未償債務餘額,資料來源:審計部】
101年新增舉債3,103億元 http://ppt.cc/(jr@ 目前(100年8月)國債總額約:4兆8174億元

--

All Comments

Robert avatarRobert2012-01-04
國冥黨 不意外
George avatarGeorge2012-01-05
不會叫妓者去訪問家屬嗎!? po出一樣的東西都一樣沒結果啊
Wallis avatarWallis2012-01-06
妓者不是最會尋找受害家屬跟問受害家屬一堆87的問題嗎!?
Yedda avatarYedda2012-01-07
這個ID之前PO一篇議員有官司,推文有人說那個人立場偏綠,就
Genevieve avatarGenevieve2012-01-08
刪文了,這是怎樣?另根據媒體報導,昨晚徐耀昌的場子邱炳坤
Queena avatarQueena2012-01-09
有到場喔。
Candice avatarCandice2012-01-10
記得該議員是無黨籍的 當時是因為還不熟板規
Elvira avatarElvira2012-01-12
怕新聞被當作政治文劣退才刪除的 各地方版規不同
我在台中板就因為貼地方新聞被當政治文劣退過
至於偏綠的政治人物你要說我都不貼 請到政治專版看看吧
Franklin avatarFranklin2012-01-13
#1EroJy0k (HatePolitics) 不需要用片面資訊做不實影射
Xanthe avatarXanthe2012-01-14
我比較好奇邱市長的臉書PO文立場很明顯,怎麼又會去
Catherine avatarCatherine2012-01-15
幫忙站台 XD 我都快看不懂了?
Rachel avatarRachel2012-01-16
不懂+1 要求他出面說明,卻又幫他站台
Victoria avatarVictoria2012-01-17
邱市長是親自去問本人情節嗎@@"
Edward Lewis avatarEdward Lewis2012-01-18
我做什麼不實影射?我才不管你在其他板怎樣,在本板就是那樣
Zanna avatarZanna2012-01-19
只會挑政治類新聞(官司)來PO板,本身心態就很有趣。
Tom avatarTom2012-01-20
而且板上還留著你PO的何智輝那篇,就不怕被政治文劣退嗎?
Isla avatarIsla2012-01-21
那是因為我搜尋過版上早有何智輝判刑新聞 且無人被劣退
而我之前刪除無黨籍議員新聞那篇 是早於何智輝新聞就貼
Sandy avatarSandy2012-01-22
就是因何智輝新聞沒人受罰或劣退 我才大概知道板規範圍
Michael avatarMichael2012-01-23
至於你針對特定政黨或新聞發表評論 心態才讓人可議
Blanche avatarBlanche2012-01-24
對我來說政治人物新聞本來就該讓民眾知道 才有判斷依據
政治乃眾人之事 不管關不關注 政治絕對會影響到你我生活
Donna avatarDonna2012-01-25
#1EPuhTlB (ChungLi) 這篇是綠營民代司法新聞 我藍綠都貼
Heather avatarHeather2012-01-26
LEGA此言不可取:你要檢討別人做法又不願意看它其他做為
只是淪於情感式的反對
Adele avatarAdele2012-01-27
什麼叫情感式的反對?freecan那篇文章是中壢立委黃仁杼的醜聞
但是之前明明就已經有人PO過了,這位老兄為什麼一定要再PO一
Connor avatarConnor2012-01-28
篇呢?是因為他的那篇有寫到國民黨議員嗎?我不反對談政治,
Agnes avatarAgnes2012-01-29
但「眾人之事」這種大帽子亂扣,要是政治這麼無害,為什麼會
Todd Johnson avatarTodd Johnson2012-01-30
有一堆板禁止政治文?
Gilbert avatarGilbert2012-01-31
你講的這些話如何證明它預設立場呢?
這與禁止政治文也沒有邏輯關係