突破捷運延伸基隆准了 - 基隆

By Xanthe
at 2010-11-21T00:48

Table of Contents

推 magicboycpl:Y大:不是所有人都出發/到達的地點都一樣.. 11/20 16:39

→ magicboycpl:沿途也是有乘客上下車(台北搭火車通勤到汐科的人很多)11/20 16:42

→ magicboycpl:你們一昧的照鏡子,手指著b...61,這不就=自我感覺____?11/20 16:43

→ magicboycpl:舉例說:如果有辦法繞到長庚醫院,可以服務到區域居民11/20 16:46

→ magicboycpl:但影響到到基隆火車站出發的人,腦殘台鐵,拉長我的通勤11/20 16:47

→ magicboycpl:不能自己用不到,就說多了哪些站點不好.11/20 16:49

問題是就算是汐科好了，是能有多少上班族？
而且只為了通勤人口上下班方便然後花幾億去蓋那個車站？
那乾脆改成開放式線路，隨招隨停好了

連公車都要視情況才考慮要不要有這路線，甚至要不要設置站牌了
成本高上N倍的軌道運輸反而變成要到處繞來攬客？

--

Tags: 基隆醫院

All Comments

By Tracy
at 2010-11-22T12:30

Y大:不是所有人都出發/到達的地點都一樣..

By Heather
at 2010-11-24T00:12

沿途也是有乘客上下車(台北搭火車通勤到汐科的人很多)

By Elizabeth
at 2010-11-25T11:54

你們一昧的照鏡子,手指著b...61,這不就=自我感覺____?

By Rachel
at 2010-11-26T23:36

舉例說:如果有辦法繞到長庚醫院,可以服務到區域居民

By Daniel
at 2010-11-28T11:17

但影響到到基隆火車站出發的人,腦殘台鐵,拉長我的通勤

By Sarah
at 2010-11-29T22:59

不能自己用不到,就說多了哪些站點不好.

By Irma
at 2010-12-01T10:41

一味不是一昧= =

By Wallis
at 2010-12-02T22:23

別想太多了~就算肯蓋~等他蓋好你我都退休了

By Vanessa
at 2010-12-04T10:05

你們真的好自私. 用不到就說沒必要

By Irma
at 2010-12-05T21:46

如果說蓋捷運的錢只由沿線居民繳的稅出，我就支持樓上論點要不然如果要用全國稅收，就得考量成本效益不然怎麼基隆不蓋個機場，出國不用跑到桃園或松山

By Necoo
at 2010-12-07T09:28

捷運站怎麼不蓋在我家門口？然後有10條路線任我搭？

By William
at 2010-12-08T21:10

如果說蓋中山高的錢只由沿線居民繳的稅出?當初蓋中山高也是沒幾人再用,不是嗎??

By Yuri
at 2010-12-10T08:52

現在20~30萬的基隆人,幾乎都在台北工作

By Genevieve
at 2010-12-11T20:34

說2~30萬可能太誇張,但有吸引外來人口的條件

By Adele
at 2010-12-13T08:15

才有辦法讓人口成長囉..不要再有全民買單的想法了..

By Anthony
at 2010-12-14T19:57

至於基隆蓋機場..也是OK啦,當時時空背景是考量戰略

By Puput
at 2010-12-16T07:39

一時之間也很難解釋,自己google吧!!

By Sandy
at 2010-12-17T19:21

對了,很多路很多公共設施,我一年用不到一次

By Barb Cronin
at 2010-12-19T07:03

但並不會因為用不到,就怪政府亂蓋要全民買單

By Puput
at 2010-12-20T18:44

如果你的捷運是要從基隆連到高雄去，我就認同用中山高舉例

By Elizabeth
at 2010-12-22T06:26

但基隆到2010年10月還不到40萬人口，你的舉例就變成很糟糕

By Madame
at 2010-12-23T18:08

台南市人口幾乎是基隆2倍那不就應該更優先蓋？

By Christine
at 2010-12-25T05:50

新竹市約40萬人口裡面15-64歲比例破70％，通勤需求更高

By Genevieve
at 2010-12-26T17:32

那位61好固執，舉例又很偏剖

By Gary
at 2010-12-28T05:13

蓋機場，要不要自己Google，看看有多少機場是虧損的

By Hamiltion
at 2010-12-29T16:55

我也不會反對動物園一年去不到一次而反對阿，這是什麼舉例

By Jack
at 2010-12-31T04:37

每個公民希望那裡要有建設就建設不管實不實用

By Gilbert
at 2011-01-01T16:19

國家很快就倒了

By George
at 2011-01-03T04:01

O大: 建機場是R先生說的,

By Lauren
at 2011-01-04T15:42

有空可以看看台北捷運某些站點的的日均量

By Isla
at 2011-01-06T03:24

那些沒人搭的站點是不是要拆掉??

By Tracy
at 2011-01-07T15:06

我只知道,若有多一點選擇,交通好煩的類似文會少一些

By Adele
at 2011-01-09T02:48

提議講建機場的人,比蓋捷運的提議還蠢!怎不說他偏頗?

By Hardy
at 2011-01-10T14:30

台北捷運搭乘人數最少的站還是比百福、汐科之類的多

By Erin
at 2011-01-12T02:11

照現狀繼續下去! 只有永遠的無奈..

By Tracy
at 2011-01-13T13:53

R大:從百三街走到百福站,至少要20~30分鐘是你你會走路搭火車? 還是坐門口的板基換乘??

By Hardy
at 2011-01-15T01:35

乾脆每個人家樓下都要有站這樣好不好?

By Annie
at 2011-01-16T13:17

百福蓋的那麼荒涼,還是比南軟多唷..^^

By Jacky
at 2011-01-18T00:59

不然你的建議是從台北、汐止拉條捷運到百福嗎？

By Olivia
at 2011-01-19T12:40

什麼叫無奈？大家一起累積赤字國家破產比較不會無奈？

By Hedwig
at 2011-01-21T00:22

請你們能解決基隆人的無奈,再來講實不實用吧!!85億很貴嗎??北捷現有路線,任一條都比85億貴

By Eartha
at 2011-01-22T12:04

整串文看下來，61住暖暖卻對百三走到百福站要20~30這麼清楚

By Noah
at 2011-01-23T23:46

你這85億才蓋三個站到百福社區而已，更別說實際一定花n倍

By Selena
at 2011-01-25T11:28

汐止市公所到百福社區，三個站至少85億....錢真好賺

By Selena
at 2011-01-26T23:09

三站花85億，好省喔

By Callum
at 2011-01-28T10:51

拿個5億在通勤時間跑這三個站都不知道可以燒幾年了

By James
at 2011-01-29T22:33

國光表示: 原來基隆人這麼挺我,淚~*

By Sandy
at 2011-01-31T10:15

這是挑針嗎?

By Daph Bay
at 2011-02-01T21:57

是跳針啊,R大出來面對,百福與汐科乘客比南軟多耶!!建機場是你提的! 快出來面對O大

By Joe
at 2011-02-03T09:38

三站花85億是哪裡省?怎麼不敢回應?

By Irma
at 2011-02-04T21:20

我是懶得回應 @_@ 85/4.26=19,比北捷平均造價低..當然,後續可能會追加,就不便討論了.

By Jacob
at 2011-02-06T09:02

建這三站,可以促使貨櫃區變大型社區..我倒是樂見..

By Mia
at 2011-02-07T20:44

不過那也是NN年後的事,等民汐線動工再說吧..

By Sarah
at 2011-02-09T08:26

汐科站只有早上八點二十從基隆發車那班人最多其他超少

By Ursula
at 2011-02-10T20:07

汐科爛到炸

By Edith
at 2011-02-12T07:49

85/4.26=19,比北捷平均造價低，去台東蓋應該更便宜呦～請響應讓台東人也有「捷運」不要當二等國民！科科

By Ophelia
at 2011-02-13T19:31

唉...

By Donna
at 2011-02-15T07:13

算了......有人很番顛......已經無言了

By Delia
at 2011-02-16T18:55

沒辦法,我只希望貨櫃搬走 = =''不想騎車時要跟貨櫃車擠 \./

By Faithe
at 2011-02-18T06:36

不知道妳們為啥那麼愛貨櫃,

By Charlie
at 2011-02-19T18:18

O大: R大說要台東蓋XX,這舉例偏不偏頗??

By Olive
at 2011-02-21T06:00

希望貨櫃車可以在台五線跟麥金路基金路消失!! \\.//

By Blanche
at 2011-02-22T17:42

為了貨櫃車消失跟蓋捷運是兩回事吧!!算了，整個討論串你就繼續自我感覺良好下去吧

By Blanche
at 2011-02-24T05:24

不要別人說你，還裝作沒看到某61日

By Adele
at 2011-02-25T17:05

難怪沒人想跟你爭下去，對__彈琴!!

By Isla
at 2011-02-27T04:47

要貨櫃車消失還不簡單，把基隆港給填了阿....沒生意作，貨櫃場不就關門了？

By Daph Bay
at 2011-02-28T16:29

把協和發電廠也關了吧，我不想要基隆有空氣污染

By Brianna
at 2011-03-02T04:11

天外天焚化爐也關了吧，我不想在基隆吸到燒垃圾的空氣

By Brianna
at 2011-03-03T15:53

benson你把貨櫃場都關了之後，你要司機們去哪謀生？

By Todd Johnson
at 2011-03-05T03:34

我都不知道誰比較自私了

By Leila
at 2011-03-06T15:16

其實維持現狀也不錯, 就這樣保持現狀下去吧

By Odelette
at 2011-03-08T02:58

貨櫃場不遷走,貨櫃車就不會消失

By Odelette
at 2011-03-09T14:40

把預算拿來徹底改善台鐵和公車系統比較有可能改善一點

By Charlotte
at 2011-03-11T02:22

二高的終點就是中櫃,遷去那附近不是比較好嗎?

By Ophelia
at 2011-03-12T14:03

至於貨櫃場的問題，等台北港成熟之後看看有沒機會吧

By Callum
at 2011-03-14T01:45

二高都完工幾年了? 貨櫃場不遷走,留原址.自有原因在

By John
at 2011-03-15T13:27

基隆港在就不可能改的，但台北港條件也沒比較好就是了

By Lily
at 2011-03-17T01:09

貨櫃場不可能拿著近捷運當宣傳吧..土地價值一高,自然就遷移他處了呀..

By Elizabeth
at 2011-03-18T12:51

用大面積土地,便宜的房價,方便的交通.縱使愛下雨,也才會吸引人來住.

By Olivia
at 2011-03-20T00:32

所以為了搬貨櫃場，要砸大錢去提高你所謂的土地價值

By Mia
at 2011-03-21T12:14

讓貨櫃場消失以趕走貨櫃車？

By Olivia
at 2011-03-22T23:56

便宜的房價，現在不便宜嗎？方便的交通，方便了不就變貴？

By Frederica
at 2011-03-24T11:38

58億可以讓這整片大面積平坦地開發再利用.有甚不好呢

By Steve
at 2011-03-25T23:20

還是你想讓基隆一直維持現狀? 20年前now20年後都一樣

By Valerie
at 2011-03-27T11:01

當然不好，砸大錢開發這些沒價值土地的意義在哪裡？你怎麼不把你論點裡面的都市換成台東看看？

By Brianna
at 2011-03-28T22:43

怎麼會沒價值啦!! 東區就剩大些大面積土地了~~這

By Candice
at 2011-03-30T10:25

高雄捷運不也蓋好了？還蓋了兩條線結果呢？

By Sandy
at 2011-03-31T22:07

你一直把基隆跟台東扯在一起.我無言了,你自己玩吧!

By Andrew
at 2011-04-02T09:49

你可以陳述基隆蓋捷運的理由阿？人口需求？台南高雄人口都比基隆多吧

By Aaliyah
at 2011-04-03T21:30

造價比較便宜？蓋在台東不是更便宜？改善交通的辦法這麼多，為何偏偏是非要蓋「捷運」不可？捷運是有這麼偉大嗎？不就跟台鐵一樣是軌道運輸系統

By Candice
at 2011-04-05T09:12

所以? 國光號增班了嗎? 大家等車時間有縮短嗎??

By Lily
at 2011-04-06T20:54

台鐵是方便,但也不是大家都在台鐵附近活動就只能等國光,看著客滿,下一班,又客滿,再下一班

By Sierra Rose
at 2011-04-08T08:36

85億砸在改善這個問題上不是更快更好？

By Ula
at 2011-04-09T20:18

還是你比較喜歡砸85億去蓋3個站

By Michael
at 2011-04-11T07:59

前面討論都有人講了，百福車站一天使用人數一千多平均一個班次11個人使用，那這條線是不是要用一個車廂跑阿

By Ivy
at 2011-04-12T19:41

台鐵已經再建第三軌了,未來有機會改善..但我想是改變不了多少!

By Daniel
at 2011-04-14T07:23

你說有人講了百福車站,我也告訴你百福車站很遠很遠可以用gmaps的路人功能規劃路徑就知道了..

By Anonymous
at 2011-04-15T19:05

台北有接駁車在南軟與南港之間,人還這麼少..

By George
at 2011-04-17T06:47

所以一開始蓋百福和汐科這兩個車站就已經是個悲劇了

By Daniel
at 2011-04-18T18:28

汐科站,從台北來的人很多人搭..雖然基隆是沒幾人,那個長廊真的是給上班族上班運動用的,

By Skylar DavisLinda
at 2011-04-20T06:10

汐止站又太遠.汐止沒捷運一方面是說自償率不足,二方面是說有台鐵

By Regina
at 2011-04-21T17:52

台鐵的捷運化,已是政策! 之後還會有樟樹灣站以前是從基隆市坐自強,停一下七堵,就直接殺到松山

By Yuri
at 2011-04-23T05:34

站點越來越多,待避問題只會越來越嚴重

By Candice
at 2011-04-24T17:16

只會更久更久..況且..基隆的自強越來越少了...

By Catherine
at 2011-04-26T04:57

基隆沒落很正常，在台北旁邊磁吸太嚴重，然後基隆港沒落

By Megan
at 2011-04-27T16:39

基隆很多傳統的東西，基本上都是和港口應運而生的

By Doris
at 2011-04-29T04:21

而百福的悲劇,就是蓋太遠.. 試想,基隆火車站蓋在八堵交流道旁邊,市區要怎搭車..?

By Genevieve
at 2011-04-30T16:03

鐵路、高速公路，要扯遠一點甚至是鐵路街那一排....

By Lucy
at 2011-05-02T03:45

光想,頭皮就發麻了...腳就痠了..

By Gilbert
at 2011-05-03T15:26

用公路系統當接駁車阿，沒那個穩定運量就是這樣才合理高雄捷運就是一個實例連公車搭乘率都有限的情況下硬要蓋的結果

By Elizabeth
at 2011-05-05T03:08

說我沒腦固執都好,我只希望基隆能有公共建設挹注..

By Ingrid
at 2011-05-06T14:50

不要一直保持現狀. 能不要再癡癡等國光,對11路都好

By Agatha
at 2011-05-08T02:32

這個拿個零頭5億就已經可以改善 + 燒很久了只是或許對你和對玉照市長來說，這樣都是沒有政績的吧

By Jacky
at 2011-05-09T14:14

所以還是砸錢大興土木多蓋點車站才有「交代」

By Emily
at 2011-05-11T01:55

如果說板南線拉到汐止,搭配民生汐止線.將大幅縮短七堵與台北市的距離, 5~6站就到南港了..

By Ina
at 2011-05-12T13:37

但那都是未來式, 隨便甚麼建設都好! 不要再挖路了!!!

By Zanna
at 2011-05-14T01:19

七堵到南港現在搭台鐵區間車沒誤點17~21分，捷運比較快?

By Liam
at 2011-05-15T13:01

拿挖路的錢補貼國光還比較快

By Christine
at 2011-05-17T00:43

鐵路也是5~6站七堵百福五堵汐止汐科樟樹灣南港

By Hedda
at 2011-05-18T12:24

所以台鐵會爛，就是不斷拿石頭砸自己腳所導致的....

By John
at 2011-05-20T00:06

是啊! 這是捷運化的政策~~!!

By Sandy
at 2011-05-21T11:48

總之,一樣五六站, 一個能準點,3~5分鐘就一班

By Quintina
at 2011-05-22T23:30

所以搞爛一條之後，你的建議是再砸錢搞另外一條？

By Selena
at 2011-05-24T11:12

沒有吧,只是從汐止線延伸而已..

By Enid
at 2011-05-25T22:53

台鐵捷運化後的慘狀還不夠？

By Ivy
at 2011-05-27T10:35

如果真的這麼反對延伸線,你可以贊同蓋到百福就好了基隆市區,就一樣搭台鐵跟國光吧..你覺得這樣如何?

By Noah
at 2011-05-28T22:17

根本3個站都不需要蓋....

By Kelly
at 2011-05-30T09:59

所以你有甚麼好建議開發七堵?利用那些大空地?

By Donna
at 2011-05-31T21:41

把台五線擴寬成四線道你覺得如何?

By Callum
at 2011-06-02T09:22

4線道要做給飆仔用的嗎 =.=

By Skylar DavisLinda
at 2011-06-03T21:04

基隆基本上短期內不可能開發的，根本沒有誘因

By Iris
at 2011-06-05T08:46

噗, 好啦~ 就這樣吧~ 蓋不蓋都是NN年後的事了,

By Puput
at 2011-06-06T20:28

台北人口外溢的程度目前也只影響到汐止而已

By Yuri
at 2011-06-08T08:10

當然硬要用錢把基隆砸起來也不是不可能，只是要花多少而已就像我主張要開發中南部的話，不遷都就不可能一樣

By Lauren
at 2011-06-09T19:51

其實也不完全啦,你看淡水線就知了..

By Gilbert
at 2011-06-11T07:33

你想拿傳說中的淡海新市鎮來舉例嗎？

By Linda
at 2011-06-12T19:15

不能說100%相同,只能說類似(畢竟我們有中山高跟台鐵)

By Ethan
at 2011-06-14T06:57

你知不知道淡海新市鎮這玩意1990年代就有了嗎 =.=

By Emily
at 2011-06-15T18:39

結果到現在，實際開發連1/4都不到，更不用說人口了實際增加的人口連原本預估的1/5都不到

By Tom
at 2011-06-17T06:20

但沿途的日均量,基隆應該是不會輸吧..

By Freda
at 2011-06-18T18:02

房子是被炒作蓋了一堆，但你可以晚上去那邊看有沒點燈對岸八里也是一樣的情形，蓋了一堆空屋

By Elizabeth
at 2011-06-20T05:44

我又沒要說淡海XX,你話說太快了.

By George
at 2011-06-21T17:26

況且基隆還有通勤+觀光,比淡水站利用價值高

By Madame
at 2011-06-23T05:08

就算已有台鐵與國光,日均量勝過淡水站,應該也不難

By Kama
at 2011-06-24T16:49

老話一句,NN年後的事了.. 別再挖路了!! 拜託!!

By Heather
at 2011-06-26T04:31

而且淡水線蓋的時候，是有既定基礎的（舊鐵路）

By Elma
at 2011-06-27T16:13

淡水站會輸基隆?，哈哈，有沒有什麼數據可以告訴我?

By Rachel
at 2011-06-29T03:55

空談，固執，假想，因為這一段比台北便宜怎麼不想想台北地價是多少，基隆又是多少，比造價 Orz

By Michael
at 2011-06-30T15:37

R大拿台東你認為有問題，不就是地價影響很大?

By Audriana
at 2011-07-02T03:18

基隆=台東,也只有你們想得到..你們贏了~ 恭喜

By Tom
at 2011-07-03T15:00

每公里造價,好像沒購地補償費.跟你們吵好累

By Caitlin
at 2011-07-05T02:42

要一邊解釋一邊吵! 你們就繼續滿足現狀吧.. :p

By Emma
at 2011-07-06T14:24

是阿台北走地下到基隆走高架是直接無視就對了

By Kyle
at 2011-07-08T02:06

地下跟高架的造價直接比，然後說比較便宜可以蓋?

By Erin
at 2011-07-09T13:47

整串看過來，誰跳針，很明顯了，還會說別人自私，哈

By Mary
at 2011-07-11T01:29

最前面還說，希望百福好，上高速公路車少，不要跟他擠

By Ida
at 2011-07-12T13:11

誰自私?別人反對就說，你們好自私?放大絕招是吧

By Elizabeth
at 2011-07-14T00:53

現在已經變成不支持蓋捷運就是不愛基隆不希望基隆開發了

請問昆明街附近的住宿

By Enid
at 2010-11-21T00:48

下週末將至昆明街上的市立中醫醫院出差因多天所以需要住在附近最好住宿地點至中醫醫院步行時間在10分內所以請問附近有乾淨、安全、衛生及不要太舊的住宿地點嗎? 網路上查到幾家，每家的不知評價為何： 1.紅菱閣旅店 2.金帥商旅 3.成都大飯店 4.金國際商務旅館 5.國光大飯店 6.萬事達旅店(西門店) ...

急問內湖獸醫院

By Mary
at 2010-11-21T00:41

我家的白貴賓剛剛要從我爸媽房間換到我房間睡的時候抓狂我爸本來躺在床上抱著他要把他抱給我結果他很不爽開始亂叫我爸被他嚇到手一鬆他就掉到地上(床離地面大概80公分) 結果嘴巴附近流了好多血我好擔心畢竟他老了(8歲多一點) 在旁邊觀察之後他可能不是吐血應該是牙齒被撞 ...

基隆買皮鞋

By Sandy
at 2010-11-21T00:25

今天晚上有去廟口附近晃打算買一雙皮鞋預算大概1500-2500 所以阿瘦跟La new不考慮了樣式不要太老氣請問基隆有選擇比較多的然後符合預算賣鞋的地方嗎？今天在廟口的一件服飾店有看到喜歡的款想問一下各位還有沒有其他的點.. 如果沒有...台北哪裡有？也可以推薦！謝謝！ -- 動畫.設計. ...

Vita水晶貓砂-萬芳醫院/新店捷運站

By Lucy
at 2010-11-20T22:25

※ [本文轉錄自 BuyTogether 看板 #1Cvzdiso ] 作者: vogueshin (For What) 看板: BuyTogether 標題: [綜合] Vita水晶貓砂-萬芳醫院/新店捷運站時間: Sat Nov 20 22:23:38 2010 (1)購買物品介紹、網址： VITA ...

突破捷運延伸基隆准了

By Doris
at 2010-11-20T21:09

※ 引述《sunnywei (魏桑)》之銘言： : 看到有人提出了基隆市需要輕軌的概念!!! : 只是我比較好奇輕軌是要地下還是高架還是平面道路? : 我的看法是與其花錢蓋那些東西還不如把錢拿來改善交通狀況 : 其實我們的政府已經有在做事了 : 大家經過循環站不知道有沒有注意到開始 ...

突破 捷運延伸基隆准了 - 基隆

All Comments

Related Posts

突破捷運延伸基隆准了 - 基隆