禁止罷捷討論有理嗎? - 高雄

這起事件並非個人違規，我拒絕私信溝通，而且PTT站規有明文規定不得任意公開私人信件
或水球，如果任意公開，不知道會被捅到哪裡去，所以用板務分類發文公平、公正、公開而
且可受公評的狀態下，提出我的證據以及質疑，先跟大家講一下是這樣子的。


我質疑的是板主在行使職權中針對客觀數據造假的問題
我質疑的是板主在行使職權中針對客觀數據造假的問題
我質疑的是板主在行使職權中針對客觀數據造假的問題


到目前為止，板主均未回應他的數據由來，反而講一堆五四三

又提出一個新的說法

「罷捷文章佔據6月10日20%左右的板面所以他要禁止」


但真的是這樣嗎?


根據高雄板現存6/10的文章總數為60篇(99315~99374)，罷捷的文章6篇

只佔10%

如果再加上罷捷被刪除的3篇

文章總數來到63篇，罷捷的文章共計9篇

最高的比例也才14.285714285%左右（其他刪除文章只會拉低罷捷文章比例）


跟板主宣稱的20%相去甚遠，當板主為了高雄債務總數斤斤計較

桶了不少板友，同樣的標準板主造謠時，是否應該給大家一個交代？


我才不管罷不罷誰，我只要看你的數據何來？


我想奉勸板主　

卡堅強欸

做一個自信勇敢欸台灣人

做一個古意誠實欸高雄仔

出來面對你自己說的數據怎麼來的？

為什麼會不一樣？為什麼會參雜其他階段的？

為什麼又要造謠罷捷文章佔據6月10日20%的文章板面？



以上


--