禁止罷捷討論有理嗎? - 高雄

By Hardy
at 2020-06-21T08:41

Table of Contents

我個人是反對禁止討論的

畢竟我覺得我們反罷的這一方

在論述的正當性道德上是佔上風的

就算韓粉們能夠來帶風向

我們也能夠一一的對應回去

畢竟正何以懼於不正

而真實的風向也會顯現在推文上

我也不覺得版眾有這麼白癡容易被帶風向

這樣直接禁止反而讓我們的支持

被人認為是一種篩選過後的言論

反而會使我們的討論正當性趨弱

作為支持者這不是我所樂見的

當然我也能理解版主有他的擔憂

畢竟外部勢力入侵在八卦版早已泛濫成災

所以也不會去責怪版主為了這個版的不得已

只是希望能再想想除了禁止討論外

有沒有更好的方法

--

Tags: 高雄

All Comments

By Anonymous
at 2020-06-22T19:39

其實比較好奇已經說第二階進行就開放，但不開放似
乎是罷捷團體，但這麼愛討論的那些，怎麼都沒人去
問罷捷團體，還是單純只是想來亂呢？

By Edwina
at 2020-06-24T06:37

*只罷捷團體只說數字但不繳交第一階
*指

By Joseph
at 2020-06-25T17:35

沒錯,熟能無錯,任何事都是可以被原諒的

By Elma
at 2020-06-27T04:32

你不覺得有這麼白痴容易被帶風向 2018:

By Lydia
at 2020-06-28T15:30

如果提高討論門檻，也許可行

By Annie
at 2020-06-30T02:28

哪來這麼多韓粉用PTT 都是反串跟反反串在那互抹而已

By Elizabeth
at 2020-07-01T13:26

外部勢力是指英靈殿的嗎哈哈

By Hedwig
at 2020-07-03T00:24

其實我覺得說自己是那一方都是很怪的,又不是相關人

By Iris
at 2020-07-04T11:21

真的，看八卦板還以為罷免不會過

By Skylar DavisLinda
at 2020-07-05T22:19

kit中肯

By Todd Johnson
at 2020-07-07T09:17

我是蠻想看討論到最後，結果連一階都沒送的那幅場
景

By Skylar DavisLinda
at 2020-07-08T20:15

重點要公平，不能雙標

By Carolina Franco
at 2020-07-10T07:13

一階一定會送啦..重點是二階跟最後三階

By Lucy
at 2020-07-11T18:11

他們現在就二階沒達標不敢送，不然一階達標都喊半
年有了

By Ursula
at 2020-07-13T05:08

送了就可以討論了啊！既然已經這麼多了為什麼不送
？洗板的為什麼沒有人去催一下。

By Ethan
at 2020-07-14T16:06

因為柯粉疼惜韓國瑜，師父揪甘心欸

By Leila
at 2020-07-16T03:04

用喊的誰都會，誰知道真假？到最後送不出去，洗文
章的倒是洗很開心

By Elizabeth
at 2020-07-17T14:02

所以蠻好奇現在罷捷整個卡住，到底是要討論什麼，
一直討論為什麼不送出嗎？（誰知道）

By Bethany
at 2020-07-19T01:00

搞不好罷捷團體，現在根本連署書沒他們說的那樣。

By Donna
at 2020-07-20T11:57

因為送出去成案後要在一個月內湊到兩萬份聯署啊
他不送就可以維持話題他也從來沒說他那些聯署書都

By Tristan Cohan
at 2020-07-21T22:55

是鳳山人寫的到時候七折八扣不到一萬份不就好笑了
反正第一階段沒有時限能夠炒話題就炒真的進第二階

By Annie
at 2020-07-23T09:53

就有時間壓力而且裡面有兩千份不能用
一個月要湊另外一萬份聯署書我看是很困難啦

By Wallis
at 2020-07-24T20:51

而且喊那麼久了還在一萬二可見就只是在炒新聞

By Olivia
at 2020-07-26T07:49

就跟老媽問說有沒有在打掃房間一邊玩電動一邊說有
一樣敷衍了事

By Wallis
at 2020-07-27T18:47

查了一下 6/19新聞說已達兩萬份拜託快送好嗎
我等著第三階段投反對票打臉這些韓粉

By Carolina Franco
at 2020-07-29T05:44

對啊！我也是看新聞說已達，所以我一直好奇為什麼
罷捷團體一直不敢送（笑
反正現在只是等著看笑話而已。

By Leila
at 2020-07-30T16:42

就想收到能達第三階段的聯署書數量再送阿有的等

By Annie
at 2020-08-01T03:40

罷捷一定不會過的話不過幹麻禁止討論...

By Donna
at 2020-08-02T14:38

加油啊呵呵坐等崩潰

By Bethany
at 2020-08-04T01:36

中時都能以民意投票禁了禁討論剛好而已

By Zora
at 2020-08-05T12:33

自有立場再套一些正當理由旁觀者來看真的可X

By Heather
at 2020-08-06T23:31

中時不是因為造謠才禁的嗎？

By David
at 2020-08-08T10:29

旁觀者的自有立場也是讓人覺得可X

By Kyle
at 2020-08-09T21:27

中時是因為跟你一樣造謠被禁的啦

By Michael
at 2020-08-11T08:25

那只好今年底前等看看會不會送件囉。

By Blanche
at 2020-08-12T19:23

別板禁特定媒體看看

By Charlie
at 2020-08-14T06:20

這裡板規禁新聞是因為造謠啊要是覺得其他媒體也造
謠可以檢舉啊每天都有人貼新聞你不檢舉造謠
還怪板主有立場不就好笑快檢舉三立自由造謠好嗎

By Gilbert
at 2020-08-15T17:18

pit直接進來被打臉，根本就是一個搞不清楚狀況的人
，自由言論不包含造謠ok

By Sandy
at 2020-08-17T04:16

可以討論澄清刪除直接禁媒體ㄏㄏ

By Caroline
at 2020-08-18T15:14

之前別的媒體也有被禁，但是因為後來有平衡報導就
能解禁，中時可沒有去平衡，而且是多次造謠假新聞
。

By Valerie
at 2020-08-20T02:12

那你針對該篇新聞就好禁整個媒體

By Xanthe
at 2020-08-21T13:09

#1SdkDJgq (Kaohsiung) 這篇參考一下啦

By Caroline
at 2020-08-23T00:07

別板不敢作的高雄板做到了

By Andy
at 2020-08-24T11:05

自由造謠還不是被禁你該怪的是媒體造謠啊
你想讓三立自由長期被禁很簡單啊檢舉造謠成功後

By Blanche
at 2020-08-25T22:03

不禁媒體繼續造假新聞有什麼用？

By Caroline
at 2020-08-27T09:01

就一直狂貼三立自由貼到比中時禁發還就就好了啊

By Rachel
at 2020-08-28T19:59

所以關禁自由三立什麼事

By Yedda
at 2020-08-30T06:56

我反對禁任何媒體除非簡體字
討論平台的自由不就是刪除澄清討論

By Skylar Davis
at 2020-08-31T17:54

因為可以這樣操作卻不這樣操作不就表示中時本身就
爛嗎？

By Catherine
at 2020-09-02T04:52

好啦你繼續反對趕快把板主鬥下來換你當板主好不？
又是自由自由自由多少罪惡假汝之名而行

By John
at 2020-09-03T15:50

重點就是沒有澄清

By Suhail Hany
at 2020-09-05T02:48

發表自己看法和鬥有什麼關係

By Jack
at 2020-09-06T13:45

一定要這樣開大決來抹別人立場

By Elvira
at 2020-09-08T00:43

每次看到有人拿憲法和自由出來說就覺得好笑

By Skylar Davis
at 2020-09-09T11:41

如果真的要依憲法還是言論自由 PTT必須把禁發言系統
和刪文系統全部拿掉然後也不要有板主管板

By Catherine
at 2020-09-10T22:39

大家每天開party 每天罵對方全家也不能拿刑法告
因為刑法本身對於言論的刑罰就違反憲法和自由

By Hedda
at 2020-09-12T09:37

又在滑坡

By Charlie
at 2020-09-13T20:35

你怎麼不說其他的人來這邊滑坡？而且滑坡在哪你說啊

By Frederic
at 2020-09-15T07:32

我說的是循次漸進啊那邊滑坡你說我下次改進
發表自己看法我也發表自己看法啊你怎麼可以侵犯

By Lauren
at 2020-09-16T18:30

我的自由勒我說你們鬥板主也是我的自由吧
我又沒叫你不要發言或不要來我就是順從言論自由
你說話我也說話啊我也沒侵犯到你發言自由

By Kumar
at 2020-09-18T05:28

我闡述個人立場就不模糊焦點了

By Adele
at 2020-09-19T16:26

要自由大家來自由啊你反對我贊成啊
那我依照我的自由覺得你立場可議提出質疑啊

By Hedda
at 2020-09-21T03:24

禁止很爽但我覺得這非民主之福

By Rebecca
at 2020-09-22T14:21

我們闡述我們立場的時候你又再模糊甚麼焦點？

By Lucy
at 2020-09-24T01:19

我覺得民主不是這樣民主我的立場啦
沒道裡我們說我們立場時你可以戰我們
你說你立場時我們不能戰你吧

By Joe
at 2020-09-25T12:17

刪除或透過討論澄清比直接禁止特定媒體好

By Tracy
at 2020-09-26T23:15

都可以討論吧有什麼關係

By Heather
at 2020-09-28T10:13

我針對議題誰跟你們還我們

By Ethan
at 2020-09-29T21:10

問題是中時從沒人幫他澄清啊你該怪這些人吧
我也針對議題啊你有預設立場喔

By Belly
at 2020-10-01T08:08

為什麼我說話就不是針對議題？你說說看啊

By Hardy
at 2020-10-02T19:06

那刪除該篇有疑慮的新聞就好要講幾次

By Kristin
at 2020-10-04T06:04

千萬別在高雄版罵民進黨，好可怕，會被水桶的

By Tristan Cohan
at 2020-10-05T17:02

然後就有人一直貼刪不完整個板面都是造謠新聞
帶風向再來怪板主刪不快這樣？

By William
at 2020-10-07T04:00

哪一個板有這樣的還是高雄板民主之驅

By Puput
at 2020-10-08T14:57

你有預設立場喔酸高雄板民主之驅高雄板也沒說這樣

By Hedwig
at 2020-10-10T01:55

還敢提澄清..柯P有澄清高雄欠債不是三千億嗎
直接禁造謠比澄清快啦..更何況現在是網路資訊爆發
禁止造謠比澄清快

By Enid
at 2020-10-11T12:53

是民主做風啊你自己要滑坡到板主覺得這樣做很民主
你是在為板主預設立場說他沒說過的話？

By Enid
at 2020-10-12T23:51

然後韓導欠債更多..TMD還能幫護航法規問題
果然柯韓一家親..噁心死了..還來提言論自由

By Quintina
at 2020-10-14T10:49

結果你自己先有預設立場你自己說話就很中立？

By Hedwig
at 2020-10-15T21:46

你先說板主有娜邊說禁發中時是為了民主而做的？
如果沒有是不是可以直接判定你跟中時一樣造謠？

By Hamiltion
at 2020-10-17T08:44

柯P一個既得利益者撿到台北就在那吹噓還債能力
叫他去選苗栗國再來嘴高雄啦..TMD真的很垃圾

By Carolina Franco
at 2020-10-18T19:42

這和柯有何關係

By Quintina
at 2020-10-20T06:40

跟柯P有什麼關係 = =? 是有事嗎

By Liam
at 2020-10-21T17:38

柯說高雄欠債三千億他有澄清嗎..你不是說澄清新聞

By Kelly
at 2020-10-23T04:36

結果到現在一堆人還不是相信高雄還在欠債三千億
所以澄清有用嗎..直接禁謠言新聞比較快啦

By Kelly
at 2020-10-24T15:33

所以pit講澄清的時候..怎沒看他出來澄清柯P三千億

By Frederica
at 2020-10-26T02:31

真佩服你還能如此正經看待這個版

By Isla
at 2020-10-27T13:29

好了啦勸你早點放棄

By Edith
at 2020-10-29T00:27

討論罷捷其實反而幫黃拉人氣。

By Gilbert
at 2020-10-30T11:25

政治狂熱仔毀了高雄板了

By Rae
at 2020-10-31T22:22

樓上反串仔就是其一

By Candice
at 2020-11-02T09:20

你最近人設又換了喔

By Isabella
at 2020-11-03T20:18

而且反串的很爛QQ

By Vanessa
at 2020-11-05T07:16

支持你論述

By Quanna
at 2020-11-06T18:14

黃捷人氣增加是某族群不樂見的

By Kumar
at 2020-11-08T05:12

沒進二階討論都是多餘的，法定條件沒達成前都是空談
啦～

By Candice
at 2020-11-09T16:09

想狂洗文就去政黑啦～

By Tracy
at 2020-11-11T03:07

不要再討論這個議題了，現在本土博士很難找工作內，
不要讓人失去為黨工作的資格內。

By Damian
at 2020-11-12T14:05

等第一階段通過再說吧不然只是帶風向文章而已

By Joe
at 2020-11-14T01:03

某族群那麼想討論罷捷應該是想挑起時力和DPP/基進的
矛盾吧，上次被抓到反串挑撥的就是這種。討厭黃但這
種刻意挑撥的更噁心

By Edward Lewis
at 2020-11-15T12:01

自從韓導當選我就不信任其他人的智商了

禁止罷捷討論有理嗎? - 高雄

All Comments

Related Posts

請問北高雄深夜有營業的餐廳

禁止罷捷討論有理嗎?

請問哪邊買得到電焊在用的黑玻璃

高雄情侶口角！女情緒激動拿出「這東西」

youbike很容易落鏈嗎？