社會心理學:社會態度! - 生活

By Freda
at 2007-12-24T00:00

Table of Contents

社會心理學:社會態度!
請大大給我一點意見!
誠懇拜託!
因搞不太懂這個意思...
學校老師又說一定要報告...
我也爬文了...
找不到捏!
所以發問一下!
謝謝各位大大!!
Update:
都沒有人要幫我解答唷...
拜託大大了...

All Comments

By Lydia
at 2007-12-26T01:41

在一般語言中，我們會說某人「具有」某種態度，某人「有」某種「態度問題」。我們這樣說，好像人們如同有耳、鼻、手一樣的擁有態度。我們將態度視為名詞，暗指某些真實的、可觸知的東西，某種可以影響擁有這種態度者之行為的東西。的確，我們太常使用態度這個詞了，也因為太熟悉了，使得幾乎無法看清這個字(Fleming，1967)。Fleming追蹤在英語中，態度概念的發展。這個字大概是在1710年進入英語之中，經過社會學家Herbert Spencer和生物學家Charles Darwin等人的使用，以及在本世紀初用以指涉某種生理狀態，以至今日的意義。「態度」並非我們所認為的常識的一部分。
「態度」在日常生活中的使用是蠻鬆散的，在社會心理學中也是如此。到處充塞著態度的定義、理論與模型。儘管態度是社會心理學中最常被研究的主題，但這個詞的意義常無共識。態度是一個名詞－－人們有某種態度，這是不對的。我們相信將態度看成是形容詞會比較好。它指涉從一組外顯行為對另一組隱藏行為之描述的總和。我們將某些行為－－語言或非語言的行為－－綜結為某種態度，並不意味著這種態度存在。它只是一種或多或少可以幫助我們瞭解環繞於我們的世界的一種綜合、描述、與假想式的構念而已。
一、什麼是態度﹖
態度至少被隱藏地定義為標識在「判斷維度」中的「思想客體」的反應(McGuire，1985：239)。我們將態度視為在一個評價維度上中，某刺激客體的分類。這種評價乃基於或產生自三種不同的訊息：(1)認知訊息；(2)情意或情緒訊息；(3)關於過去行為或行為意向的訊息(Zanna & Rempel，1988：319)
我們的看法與McGuire和Zanna & Rempel相同：態度是一種評價。它們指出個體對某些物件或態度指涉物的取向。所有的態度都有其指涉物：一種「思想的客體」、一個「刺激客體」。指涉物可能是具體可觸及的：Margaret Thatcher、甘藍菜、Jameson牌的威士忌等可能是態度的指涉物。但指涉物也可能是神祕的、抽象的、不可觸及的事物：自由、品質、社會心理學等也可以是態度的指涉物。藉著指出態度擁有者對指涉物的「取向」，態度表達了個體對該指涉物的評價。態度通常以喜不喜歡、接受與拒絕、好或壞等來表示，這些都是評價的結果。當態度的指涉物對個體而言是重要的，該個體對此指涉物的評價就會產生情意的或情緒的反應。
二、態度的功能
態度有其功能。這些功能對有某種態度的人來說是十分有用的。如果能度不具有功能的話，我們就很難想像個體對於某些指涉物會有合理的一致性的評價。態度的功能是什麼呢﹖社會心理學家在不同的兩個時代分別對這個問題提出解答，一個是在五十年代，另一個則起自八十年代。在其間，很少有關於態度的功能的探討。但不管是在什麼時代，社會心理學者都只注意到態度對個體的功能，忽略了態度的社會功能。
在五十年代有兩個不同的研究網領分別探討態度的功能分析，二者對於為何我們會有態度又有類似的答案(Katz，1960；Smith，1947；Smith, Bruner。 & White，1956)。在八十年代的功能分析轉向中，重新將早期的研究以現代的型式表現出來。
Katz(1960)提出態度的四種功能。知識功能與對態度的一般理解相似：態度幫助我們解釋與瞭解環繞於我們的世界。在Pratkanis & Greenwald(1989)的定義中，態度是物件的一種記憶表徵，伴隨著這個表徵的是對該物件命名的規則、對該物件的評價綜合、與關於此物件的知識結構。Katz的第二個態度的功能是「功利」的功能。第三個功能是「價值表式」功能。最後一個也是比較不明顯的一個功能是，態度也可充當「自我防衛」的功能。

社會心理學:社會態度! - 生活

All Comments

Related Posts

誰知道水瓶女B型的個性？

請問這樣子的情形有違約或是違法嗎?

求...工作心得範本～贈20點

請問我還會長高嗎?

＊關於未成年發生性行為法律相關問題＊