社會宅+紙風車效應 罷盧連署書 正式出爐 - 台中

Odelette avatar
By Odelette
at 2019-08-08T00:43

Table of Contents

針對有人提出質疑的部分幫整理

1.368兒童藝術工程公益部分:表演全額募款,並掛上捐款人名字

2.政府標案部分:有對價關係,工作拿錢的概念,要做才有錢拿

3.政府補助部分:原則上這類補助只要符合條件和審核就有機會拿到,且拿到一樣
要做事情,一般都是提出預算來審核,然後針對認可的部分給予補助。

以李團長新聞上說的是指第一項368公益表演的部分,都是自行募款得來的,資料來源是

以下的報導 https://udn.com/news/story/7325/3975970

第2項、第3項是紙風車的專業收入,不工作賺錢難道要吃土嗎...

除非紙風車在這塊都沒實際去做執行,這樣才有質疑的立場

另外,上面那則報導在晚上八點多就出來了,提出質疑的文章是十點多才發

理論上應該是有機會看到李團長澄清的新聞才是耶...

--
Tags: 台中

All Comments

Dorothy avatar
By Dorothy
at 2019-08-11T22:57
就選擇性辦案啊,只看他們想看的文句
Vanessa avatar
By Vanessa
at 2019-08-15T21:12
證明368兒童藝術工程公益表演內容
與劇團專業收入表演內容不一樣
就相信沒有一戲多種收入來源
Edward Lewis avatar
By Edward Lewis
at 2019-08-19T19:27
哈哈哈哈哈哈 樓上讓我大笑了 太神奇了
Annie avatar
By Annie
at 2019-08-23T17:41
那明華園可不要一戲多演喔~
Caitlin avatar
By Caitlin
at 2019-08-27T15:56
不是一毛都沒有政府的嗎?
不就是財務完全分開
明華園拿錢一戲多演多種收入有錯?
Megan avatar
By Megan
at 2019-08-31T14:11
又要跳針囉。明華園可是有免費演出不是。你不是說
他一年10場。剛好我小時候也湊巧看過相同免費劇碼
在兩廳院售票演出呢
Kyle avatar
By Kyle
at 2019-09-04T12:26
假說劇本排演等等一開始使用政府補助款完成一齣戲
後面免費公演時再說這部戲沒有政府出資 ?
Irma avatar
By Irma
at 2019-09-08T10:40
單純不喜歡一毛都沒有政府出
Suhail Hany avatar
By Suhail Hany
at 2019-09-12T08:55
既然未用政府資金 表示演出從頭到尾都是公益資助
表演內容就應跟政府補助不一樣
Hardy avatar
By Hardy
at 2019-09-16T07:10
就說別再跳針 硬要把劇團商演跟公益演出混在一起抹
爛。啊實際上紙風車售票演出跟公益演出劇碼是不同
的喔~你連看都沒看過吧,用你猜測的事情來質疑 也
只能呵呵了。
Jack avatar
By Jack
at 2019-09-20T05:24
那個某樓有點硬凹得太誇張了啦XD 這種護航太low
Jack avatar
By Jack
at 2019-09-24T03:39
老實說吧,重北輕南忘記台中,中部人只有被欺負的
份,只能獨立了,不要倚靠台北高雄
Noah avatar
By Noah
at 2019-09-28T01:54
笑了 某樓護航太好笑了 一定沒在國小看過紙風車表
Zora avatar
By Zora
at 2019-10-02T00:08
市府都已經道歉還有人要繼續抹,難怪人家不爽來嘛
Rosalind avatar
By Rosalind
at 2019-10-05T22:23
豐原場很配合也被取消又是什麼鬼?李導傲嬌?
Odelette avatar
By Odelette
at 2019-10-09T20:38
紙風車委屈的點在哪?行政刁難還是被當廠商?
如果行政刁難,那豐原場很配合,要怎麼說
Mason avatar
By Mason
at 2019-10-13T18:53
還是單純自以為為做公益就該被捧上天?
Kyle avatar
By Kyle
at 2019-10-17T17:07
不管藍綠互咬,目前已揭露的材料,只能導出傲嬌
Edward Lewis avatar
By Edward Lewis
at 2019-10-21T15:22
所謂的"公益"表演簡單說就是,贊助者和政客賺到名聲
,紙風車賺到錢和"虛名",再跟大家說這是免費演出~
Megan avatar
By Megan
at 2019-10-25T13:37
最大的受害者是期待很久的小朋友 別再政治惡鬥好嗎
Quintina avatar
By Quintina
at 2019-10-29T11:51
不要找綠的民代出來掛名 早就沒有問題了 自己愛惹
政治再怪別人
Jacob avatar
By Jacob
at 2019-11-02T10:06
某樓真的是太誇張了
Quanna avatar
By Quanna
at 2019-11-06T08:21
不找民代掛名的問題是,交管等相關周邊行政,誰管?
Margaret avatar
By Margaret
at 2019-11-10T06:35
如果民代掛名,也掛廣告協辦,不上台講話就好.
Hardy avatar
By Hardy
at 2019-11-14T04:50
https://images.app.goo.glLPEihFtqTa7R7VMx7
Victoria avatar
By Victoria
at 2019-11-18T03:05
紙風車事件政府不用解釋了 自己吞下去吧
Cara avatar
By Cara
at 2019-11-22T01:20
上頭的人都道歉了 結果小弟還在抹
Rachel avatar
By Rachel
at 2019-11-25T23:34
再抹下去,看到小孩難過失望的父母是真的沒在分藍
綠的,台中執政黨自覺一點
Regina avatar
By Regina
at 2019-11-29T21:49
說實在話才兩場 影響的有限啦
Ophelia avatar
By Ophelia
at 2019-12-03T20:04
不找綠難道要找藍,政治鬥爭還不夠啊
Audriana avatar
By Audriana
at 2019-12-07T18:18
國民黨的中間選民票 一直以來都是這樣流失的 不意外
Ula avatar
By Ula
at 2019-12-11T16:33
沒水準的政府 看文化局想把國美館2館改商場就知道
文化局水準見識之差
Wallis avatar
By Wallis
at 2019-12-15T14:48
沒辦法,發大財比較重要
Rebecca avatar
By Rebecca
at 2019-12-19T13:02
可以看看鄭功進議員對於校園被政治力介入藝文活動有
甚麼要求
Erin avatar
By Erin
at 2019-12-23T11:17
看樓上推文才知道原來豐原從台中市政府管轄獨立了,
反正人家不想理你一定是對方傲嬌難相處了好壞壞喔

[交易]嬰兒推車/小漢堡空氣清淨機

Enid avatar
By Enid
at 2019-08-07T23:43
台中市全區可面交,西區自取或2樣一起帶者可議價。站內信聯絡。 1品名:Summit嬰兒推車 價格:980 說明: 二手 ,可平躺,輪子大、穩又好推。 有附2個飲料格,置物空間大,座墊可拆洗,有防蚊罩/推車餐桌/堪用雨罩。 實照 https://i.imgur.com/fvrWPiF.jpg https:// ...

社會宅+紙風車效應 罷盧連署書 正式出爐

Mia avatar
By Mia
at 2019-08-07T23:39
不知道是中文看不懂還是故意帶風向?! 一個廠商旗下的藝文團體用募款來做公益表演,沒拿過政府一毛錢!(這不就是說明了,只要是公益演出的費用都是募款來的)況且每場公益演出都有掛主、協辦,誰捐了多少不是很清楚嗎?做公益演出的時候不就是公益團體,這有什麼問題?! 平常沒有做公益演出的表演就是一般廠商啊!廠商賣你政 ...

陳柏惟挑戰顏家 洪慈庸︰集結山海能量擊

Steve avatar
By Steve
at 2019-08-07T23:36
陳柏惟挑戰顏家 洪慈庸︰集結山海能量擊敗派系 〔記者張軒哲/台中報導〕台灣基進發言人陳柏惟宣布參選台中市第二選區(沙鹿、龍 井、大肚、烏日、霧峰),迎戰國民黨現任立委顏寬恒,引發話題。今日陳柏惟前往時代 力量立委洪慈庸大雅服務處「相見歡」,交流新人與第三勢力投入地方選舉的經驗與想法 ,洪慈庸勉勵陳柏惟,也表 ...

請問台中買房可以參考的網站資訊?

Ethan avatar
By Ethan
at 2019-08-07T23:00
各位好, 請問大家想買房子, 台中的話找哪裡的網路資訊會比較多? 如果設定南區/南屯/西區(學區附近佳,生活機能好的), 屋齡15年以內, 抓總坪數20坪以內 可以找到不超過20萬/坪的兩房或是一房的物件嗎?? 如果有不錯的標的也可以幫忙推薦一下喔 謝謝 - ...

社會宅+紙風車效應 罷盧連署書 正式出爐

Caitlin avatar
By Caitlin
at 2019-08-07T22:33
罷免是公民權利。 不過紙風車一事關乎公益,這則報導真的讓人蠻好奇 https://i.imgur.com/s7VxHJ4.jpg 言下之意似乎主張 1.紙風車不應被稱為「廠商」 2.指紙風車13年來「沒有拿過公家機關一毛錢」 這則報導這則段落到底應該怎麼理解?我看起來有三種可能 (1)紙風車在過去1 ...