砸千億 再蓋捷運 高市恐破產 - 高雄

Vanessa avatar
By Vanessa
at 2017-07-02T15:37

Table of Contents

http://imgur.com/tNMeqIc

會覺得這段路線不值得興建
很多都是似是而非的觀點
明顯連可行性報告都沒看過

首先
台鐵可以取代捷運系統
這觀點看似有道理
但問題是台鐵在中州以北必須配合沙崙線
區間容量本來就有限
再加上台鐵在台南高雄還有莒光跟自強在跑
這樣一來路竹段能跑的車就更少
請問要如何達成捷運10分鐘一班的班次？
現在的路竹可是半小時才一班車

第二點就算台鐵真的把路竹段的火車
增班到10分鐘一班
請問沒有高架化或地下化
火車要怎麼跑
雙向十分鐘的班距會把鐵路沿線平面交通拖垮
哪真的要高架化好了
先不算工程經費
從新左營一路到大湖站要徵收多少土地？
台南鐵路地下化為了搞定徵收拖多久
這些都是問題
但支持台鐵方案的都在迴避
300億搞得定？

路竹延伸線因為是既有系統延伸
不用新建機廠
也不用徵收民地
（路竹市區抗議的是省道拓寬跟捷運無關）
所以工程經費是所有方案裡面最省的
再加上捷運延伸過去科學園區
會同時配合南科高雄園區特地區計畫
要以捷運站為中心開發住宅及商業區
在往外輻射則是新的工業用地
這些東西都是環環相扣要把科學園區做起來

高雄科學園區已經有群創跟華邦兩間大廠
人才庫已有基本規模
在把公共建設最後臨門一腳補上
我相信台積電明年一定會選擇在高雄設廠的

捷運要不要蓋可以討論
但最近實在太多只想潑糞不想講道理的人
這對高雄或是台灣發展都不是好事




--
Tags: 高雄

All Comments

Faithe avatar
By Faithe
at 2017-07-05T02:08
吸引台積電過來的水電誘因是中油楠梓撤掉空出來的量
這真的有規劃過嗎..
南區鐵路需要的是再增一調度線，不是高架地下
Kama avatar
By Kama
at 2017-07-07T12:38
但這難度也頗高就是.
Tom avatar
By Tom
at 2017-07-09T23:09
高雄從來就不缺電 這是第一點 再者水資源除了
Kumar avatar
By Kumar
at 2017-07-12T09:39
五輕 從阿公店或是南化調水都是方案
南高兩市的水電一直以來都是互相配合的
Elvira avatar
By Elvira
at 2017-07-14T20:10
台積電一定選高雄嗎? 我看他們不是也有評估台南嗎?
Kumar avatar
By Kumar
at 2017-07-17T06:40
良好的公共建設是吸引廠商投資的最基本條件
台積電要不要去路竹沒人知道 但我確定當地基礎
如果不佳 台積電肯定不會過去
Hedda avatar
By Hedda
at 2017-07-19T17:11
公車多班一點就能解決了
Ida avatar
By Ida
at 2017-07-22T03:41
笑死人，新竹有捷運嗎？
當然基礎建設是很重要啦，但是捷運絕對不是台積電
考量的基礎建設
Anthony avatar
By Anthony
at 2017-07-24T14:12
先把路擴大修好，料運進來跟運出去方便(靠捷運嗎？
)
Caitlin avatar
By Caitlin
at 2017-07-27T00:42
http://i.imgur.com/CW1z0Dt.jpg
很抱歉 對於廠商而言他就是 這是可行性報告
南科管理局對於交通需求的回覆
Ursula avatar
By Ursula
at 2017-07-29T11:13
有證據嗎？
Odelette avatar
By Odelette
at 2017-07-31T21:43
這個是政府說的
管理局
Hedy avatar
By Hedy
at 2017-08-03T08:14
管理局是負責招商 廠商要不要來他們最清楚
Madame avatar
By Madame
at 2017-08-05T18:45
政府的責任是幫廠商掃除投資障礙 但我看很多
人 看到政府努力招商除了扣圖利財團的帽子
Eden avatar
By Eden
at 2017-08-08T05:15
還會做什麼？
Donna avatar
By Donna
at 2017-08-10T15:46
講個更直接的例子 神轎一直在楠梓不願意去
路竹 最大的原因就是交通問題 要不然科學園區
Frederica avatar
By Frederica
at 2017-08-13T02:16
的稅率比加工區低 神轎這種唯利是圖的企業
怎麼可能會放棄這種賺錢的機會
Kelly avatar
By Kelly
at 2017-08-15T12:47
紅線到岡山後岡山開一條公車走台一到路竹10分鐘區間
一班應該不難。公車轉運站跟火車站捷運站間好好設計
，使用體驗應該也不會太差。那邊台一沒事也不會塞車
，公車站做好一樣很方便。
Valerie avatar
By Valerie
at 2017-08-17T23:17
以岡轉為中心以後也可以多開幾條公車
Valerie avatar
By Valerie
at 2017-08-20T09:48
開十分鐘一班的公車是興建期間應該要做的
先導公車有其必要性 但軌道系統能同時配合
Belly avatar
By Belly
at 2017-08-22T20:18
都市計畫變更 能更快拉動科學園區開發速度
Harry avatar
By Harry
at 2017-08-25T06:49
你應該去看一下竹科...
Barb Cronin avatar
By Barb Cronin
at 2017-08-27T17:19
但目前水資源運用達飽和才是問題
Mary avatar
By Mary
at 2017-08-30T03:50
本來預定要做的曾文越域引水應該是沒辦法做了
再來可行性評估，難道高捷會砸自己腳做不利評估?
Ophelia avatar
By Ophelia
at 2017-09-01T14:20
人數你可以進行田野調查，比較南科跟路科上下班時間
Caroline avatar
By Caroline
at 2017-09-04T00:51
塞車問題，群創是有設，但只有一廠，南科規模無得比
Dora avatar
By Dora
at 2017-09-06T11:21
查看已經發展完成的南科火車站日運量
Tristan Cohan avatar
By Tristan Cohan
at 2017-09-08T21:52
捷運拉到路科可以作參考
Caitlin avatar
By Caitlin
at 2017-09-11T08:22
推
Sierra Rose avatar
By Sierra Rose
at 2017-09-13T18:53
1.政府講的不一定是真的，馬政府說沒過服貿經濟會
衰退，劉政鴻也沒拆張藥房園區沒人來
Daph Bay avatar
By Daph Bay
at 2017-09-16T05:23
2.也因此你拿政府的話來替任何xx 政策辯護是荒唐的
，能夠替xx政策辯護的，只有邏輯跟理論
Mia avatar
By Mia
at 2017-09-18T15:54
路竹線的設置是要用需求創造供給 現在的量不足
Yuri avatar
By Yuri
at 2017-09-21T02:24
不代表未來就不會塞車 這是角度問題 前瞻計畫
最大的重點就是提前預置 路竹線就是這種概念
Hedwig avatar
By Hedwig
at 2017-09-23T12:55
下的產物 先做起來 總比等問題發生在做來得好
更重要的是 再靠政府投資拉動GDP的過程裡
Carolina Franco avatar
By Carolina Franco
at 2017-09-25T23:25
拉一條捷運過去得到的乘數效果會遠大於發消費券
Andrew avatar
By Andrew
at 2017-09-28T09:56
當然如果你打從一開始就認定高雄科學園區
是個失敗的產物 永遠不可能發展 哪再怎麼說也
Agatha avatar
By Agatha
at 2017-09-30T20:26
很難有共識 因為一開始對問題的意識就沒有交集
Yuri avatar
By Yuri
at 2017-10-03T06:57
先建設再發展?高鐵苗栗彰化站模式嗎
這個政府的問題是把周邊開發都算進獲利
Emily avatar
By Emily
at 2017-10-05T17:27
科學園區的開發長期因為周邊生活機能不佳
而停擺 捷運的確能帶動周邊建設 這是事實
Todd Johnson avatar
By Todd Johnson
at 2017-10-08T03:58
而且我說過這個會配合南科高雄園區特定區
Tristan Cohan avatar
By Tristan Cohan
at 2017-10-10T14:28
計畫一起開發 這是個以台南沙崙為軸心
向南輻射到路竹的大學科學城開發計畫
沙崙負責研發 路竹則是量產基地 廠商要招商
Quintina avatar
By Quintina
at 2017-10-13T00:59
當地生活環境不夠好 怎麼可能有投資
群創本來要再搞10代廠 但台灣就是土地環境樣樣
Una avatar
By Una
at 2017-10-15T11:29
不足 中國方面願意 馬上開路闢地 把公共建設架好
夏普就跑去廣州了 要不然10代線是有機會落腳路竹的
Charlie avatar
By Charlie
at 2017-10-17T22:00
捷運只是整個產業佈局中的一環 你只看現在一個
點當然會覺得浪費 但放大視角去看就知道
這是整體大戰略 而且對於扭轉高雄產業非常有必要
Daniel avatar
By Daniel
at 2017-10-20T08:31
路科裡面空地還一堆的，聯外到高速公路也很方便
如果要靠捷運來帶動，竹科南科早就倒了
Elma avatar
By Elma
at 2017-10-22T19:01
以高雄市政客的腦子水平，乾脆發展地下經濟合法化
搞不好稅收爆增三倍以上，甚麼風化區或酒店區
Sarah avatar
By Sarah
at 2017-10-25T05:32
哪為什麼高速公路通了十幾年 園區沒做起來？
Edwina avatar
By Edwina
at 2017-10-27T16:02
電信中心 是政府第一批用強制力丟去路竹的研發
單位 但就當地生活機能太差 找不到員工
政府連實驗大樓都蓋好了 電信中心還是只能遷回
Thomas avatar
By Thomas
at 2017-10-30T02:33
如果是要連結到高鐵台南站區段，那應該延伸到沙崙線
不是由高雄連過去，路程差太多了
Doris avatar
By Doris
at 2017-11-01T13:03
板橋 窩在遠東通訊園區的小辦公室
Oliver avatar
By Oliver
at 2017-11-03T23:34
生活機能太差找不到員工?難道南科是先建好硬體
Noah avatar
By Noah
at 2017-11-06T10:04
科學園區的開發遇到什麼問題你還看不出來？
南科興建的時代跟現在怎會一樣 當年有地就好
現在除了土地還要考量周邊環境 員工不願意過去
Hazel avatar
By Hazel
at 2017-11-08T20:35
才把大量人口移入?玩模擬城市也不可行的，會虧爆
Daph Bay avatar
By Daph Bay
at 2017-11-11T07:05
廠商為什麼要來 你不覺得你反對的邏輯前後矛盾
Sierra Rose avatar
By Sierra Rose
at 2017-11-13T17:36
最基本電信中心血淋淋的例子就在哪 問題也點出來
要如何解決？ 把捷運拉過去加強路竹跟岡山的連結
Blanche avatar
By Blanche
at 2017-11-16T04:06
把岡山建立成北高雄次核心生活中心 路竹科學園區
的生活機能才有可能拉起來
Noah avatar
By Noah
at 2017-11-18T14:37
有生活機能就能有人口，那高雄市人口淨成長怎會有負
Emma avatar
By Emma
at 2017-11-21T01:07
三民苓雅的生活跟交通不好嗎?
Sandy avatar
By Sandy
at 2017-11-23T11:38
建議直接到南科、路科當地繞繞作田野調查
Sarah avatar
By Sarah
at 2017-11-25T22:08
路科你捷運蓋了還是得轉乘公車或機車啊？
Zanna avatar
By Zanna
at 2017-11-28T08:39
像官員只在紙上做文章當然不了解真實情況
Joseph avatar
By Joseph
at 2017-11-30T19:09
請問市區哪裡來大片素地興建工廠？
Lauren avatar
By Lauren
at 2017-12-03T05:40
而且我不是提過神轎的例子 楠梓的交通區位
就是比路竹好 所以他死都不願意離開
Erin avatar
By Erin
at 2017-12-05T16:10
轉乘公車跟軌道系統根本不衝突 你主張用台鐵
難道搭到路竹站就不用轉公車 機車？
Andrew avatar
By Andrew
at 2017-12-08T02:41
更何況捷運是直接在科學園區設兩站 光站點的
便利性 易達性 都大勝目前台鐵的位置
Zenobia avatar
By Zenobia
at 2017-12-10T13:11
你要蓋路竹捷運請便 但請不要用到特別預算
Emily avatar
By Emily
at 2017-12-12T23:42
去看一下特別預算的要件吧 實在不該拿來發展新市鎮
Jack avatar
By Jack
at 2017-12-15T10:12
http://i.imgur.com/V7BPV1h.jpg
Steve avatar
By Steve
at 2017-12-17T20:43
所以完全不符合預算法83條啊 很多財政法學者都在罵
Selena avatar
By Selena
at 2017-12-20T07:13
原來發展科學園區 拉動南北平衡 使年輕人有辦法
Donna avatar
By Donna
at 2017-12-22T17:44
回鄉就業機會不算重大政事？
財政學者名字說來讓我笑一笑好嗎
自己曲解法律 還怪別人濫用
Gilbert avatar
By Gilbert
at 2017-12-25T04:14
第四款重大政事通說都認為要限縮解釋啊
Hazel avatar
By Hazel
at 2017-12-27T14:45
是是是 qoo最屌了 運輸系教授跟財政系教授在你眼中
都算個屁
Susan avatar
By Susan
at 2017-12-30T01:16
限縮解釋是誰決定的？ 而且還要人敢說自己是預算法
界的通說 這年頭通說都自己講XD
Enid avatar
By Enid
at 2018-01-01T11:46
名字丟幾個出來給我笑笑啦 還通說ㄌˉㄟ
Ivy avatar
By Ivy
at 2018-01-03T22:17
蔡茂寅 林向愷 周玉津 羅承宗 隨便舉都有
你乖乖去圖書館翻文獻看看自己有多無知吧
Andrew avatar
By Andrew
at 2018-01-06T08:47
連立法院預算中心也持相同見解啦
Anonymous avatar
By Anonymous
at 2018-01-08T19:18
上面的學者除了蔡茂寅誰是念法律的？ 還通說
Ophelia avatar
By Ophelia
at 2018-01-11T05:48
騙騙外行人還可以啦 笑死 而且蔡教授有什麼
豐功偉業有需要我提醒你嗎？
Tom avatar
By Tom
at 2018-01-13T16:19
財政法本來就不是純法學的領域 也有經濟系學者好嗎
Doris avatar
By Doris
at 2018-01-16T02:49
我怎麼看都是你在騙外行人吧 什麼狗屁都講不出來
所以你是要因人廢言啊 蔡的私德跟他見解對錯有關喔?
Dorothy avatar
By Dorothy
at 2018-01-18T13:20
https://goo.gl/Qc7WGt 這年頭不是拿香跟著拜
就表示你比較厲害 法律要自稱通說 除了實力
Brianna avatar
By Brianna
at 2018-01-20T23:50
更重要的是要服人 這個領域講的人數多寡
有本事就去打釋憲推翻見解 要不然自稱通說
Catherine avatar
By Catherine
at 2018-01-23T10:21
只是個笑話
而且我是不知道蔡教授的限縮解釋有沒有解釋
Delia avatar
By Delia
at 2018-01-25T20:51
笑死了 我還知道更多蔡的八卦 但蔡的學說也沒有因此
就被否定
Oscar avatar
By Oscar
at 2018-01-28T07:22
你把你的說法要不要拿去法學界讓大家笑一笑?
Eden avatar
By Eden
at 2018-01-30T17:52
到機場捷運的預算或是美河市的開發預算上呢
Zora avatar
By Zora
at 2018-02-02T04:23
法條白紙黑字就是這樣寫 人家編預算就是合法
Dora avatar
By Dora
at 2018-02-04T14:53
機捷跟美河市干特別預算什麼事?
Daniel avatar
By Daniel
at 2018-02-07T01:24
有問題就去釋憲 不要沒本事送人進國會
Lucy avatar
By Lucy
at 2018-02-09T11:54
又想干預行政機關的行政行為 不要把你大一憲法
課學的東西都還給老師好嗎
Hamiltion avatar
By Hamiltion
at 2018-02-11T22:25
而且你還好意思說除了實力更要服人 你在批踢踢早就
在一堆版臭掉了
Hamiltion avatar
By Hamiltion
at 2018-02-14T08:55
喔喔喔 原來只有釋憲後才有資格自稱通說欸XDDD
Hamiltion avatar
By Hamiltion
at 2018-02-16T19:26
誰跟你說地點太差找不到員工，竹南通霄造橋地點更差
還不是開科學園區...
David avatar
By David
at 2018-02-19T05:56
真是天下一大奇聞 你老師聽了應該會很火大
Andrew avatar
By Andrew
at 2018-02-21T16:27
銅鑼招商很差啊 竹南就在竹科南邊地點很好
Olga avatar
By Olga
at 2018-02-24T02:57
小港站在臨海工業區旁邊，有夠近了吧？扣掉中鋼，你
有聽過有多少人搭捷運的小港站上班的？
John avatar
By John
at 2018-02-26T13:28
彰化二林的招商一樣很慘 反正機能不好都沒廠商
Victoria avatar
By Victoria
at 2018-02-28T23:58
會願意過去 事實就是如此
Tracy avatar
By Tracy
at 2018-03-03T10:29
你知道竹南離竹科有多遠嗎？只是聽起來很近，你根本
沒去過吧？
Doris avatar
By Doris
at 2018-03-05T20:59
竹科南邊，笑死
Doris avatar
By Doris
at 2018-03-08T07:30
http://i.imgur.com/QYsDQi6.jpg
Ivy avatar
By Ivy
at 2018-03-10T18:00
18分鐘你出門買個晚餐都不夠吧............
Zora avatar
By Zora
at 2018-03-13T04:31
結果你還真的沒走過沒去過XDDDDDDD
走國三XDDDDDDDDD
Edward Lewis avatar
By Edward Lewis
at 2018-03-15T15:02
竹南是竹科的腹地我以為是基本常識
Eartha avatar
By Eartha
at 2018-03-18T01:32
銅鑼才是竹科的一部分，我也以為這是常識
Michael avatar
By Michael
at 2018-03-20T12:03
竹南在你嘴裡講的超近，結果開公車進工業區被你講的
超遠不可行，到底是哪裡有問題
Jessica avatar
By Jessica
at 2018-03-22T22:33
而且竹南園區到現在裡面還有稻田耶XDDD
Oscar avatar
By Oscar
at 2018-03-25T09:04
http://i.imgur.com/Mf0B9J2.jpg
竹南早就滿了 旁邊有田不代表哪裡是科學園區範圍
Regina avatar
By Regina
at 2018-03-27T19:34
我是覺得說 這條線遲早會延到台南
Freda avatar
By Freda
at 2018-03-30T06:05
看就知道你新來的
Eden avatar
By Eden
at 2018-04-01T16:35
只是會延伸奇美還是沙崙還不知道
Zenobia avatar
By Zenobia
at 2018-04-04T03:06
我是覺得延去沙崙比較好 可以串連科學城計畫
Elizabeth avatar
By Elizabeth
at 2018-04-06T13:36
其實也有可能台南捷運延伸到大湖這邊
Ethan avatar
By Ethan
at 2018-04-09T00:07
拜託你走一走啊～走這一圈
Donna avatar
By Donna
at 2018-04-11T10:37
高捷延到台南高鐵 南捷到大湖
Donna avatar
By Donna
at 2018-04-13T21:08
去路竹 真有必要？
Carol avatar
By Carol
at 2018-04-16T07:38
樓上又知道沒必要 鍵盤問號誰都會
Agatha avatar
By Agatha
at 2018-04-18T18:09
會吸引tsmc的,捷運絕對佔很後面,甚至希望軌道離廠區
越遠越好.
Quintina avatar
By Quintina
at 2018-04-21T04:39
南科竹科有捷運嗎?
Barb Cronin avatar
By Barb Cronin
at 2018-04-23T15:10
讓高雄人都去路竹買房子找工作就好了，這條捷運保證
賺，因為買不起市中心的房子，還能買捷運沿線，這不
是讓建商跟無殼族雙贏嗎？
Michael avatar
By Michael
at 2018-04-26T01:40
qooisgood 不要混淆視聽，現在是蔡政府要證明捷運
如何協助科學園區發展
而不是胡亂指責不蓋捷運科學園區就發展不起來
Liam avatar
By Liam
at 2018-04-28T12:11
只要是酸民酸的東西在我來看大多是可以支持的
因為我很相信反指標
Charlie avatar
By Charlie
at 2018-04-30T22:41
沒必要
Ida avatar
By Ida
at 2018-05-03T09:12
可行性報告?局長不是說蓋了就會有人搭
Isabella avatar
By Isabella
at 2018-05-05T19:42
wdfr在國考版還發文 幸福到在高雄版吹噓薪水多好 然
後跑到國考版發問
你tmd真夠好笑
Kristin avatar
By Kristin
at 2018-05-08T06:13
考國考又不一定誰跟薪水有關 好笑
Eden avatar
By Eden
at 2018-05-10T16:43
台南鐵路地下化是因為台南市區民宅離鐵路太近用地
Gary avatar
By Gary
at 2018-05-13T03:14
有限，不然台中、屏東的鐵路高架化有拖很久嗎?有徵
收很多土地嗎?

三寶阿姨造成中華地下道撞車..

Lucy avatar
By Lucy
at 2017-07-02T15:34
剛下班從85大樓往巨蛋騎 到了中華地下道的時候 突然一位有年紀的阿姨載著白髮蒼蒼的長輩 從三鳳中街出來立刻要U turn下中華地下道 但是可能他有年紀加上載長者 迴轉半徑真的太大(而且那根本不能這樣騎吧!) 我在外側眼見不對立馬緊急煞車 內側的大叔就沒那麼幸運 為了閃他造成後面的年輕人撞上來 ...

高雄最近一直開店？

Elvira avatar
By Elvira
at 2017-07-02T14:19
小弟住在大昌路.鼎山（以前鼎山夜市）一帶， 光上個月六月 這裡開了新的平價牛排店.牛肉湯.飲料店.海南雞飯.手機配件店....等 牛老大則換了招牌改叫牛老總 再過去一點鼎中路一帶.天祥路以南 開了新的機車行.百元理髮店.飲料店等 其他地方也多少有開新店，但沒特別去記 是最近是開店旺季的關係嗎 抑或是高雄的經濟 ...

請問高雄哪邊有攜帶型空氣清淨機可挑選

Elizabeth avatar
By Elizabeth
at 2017-07-02T13:51
各位高雄人安安，自從家裡用了空氣清淨機，出門開始不適應外面的空氣，想買一台攜帶 型的空氣清淨機，有查到一台IONION的壽司機，可掛在胸前，但是只有pc home有，想要 去現場看實體，不曉得高雄哪邊有賣呢？ 車用品店是有車用型的，不過希望是那種隨身型的，可以帶在身上，可用usb充電的，謝 謝。 - ...

疑似斑鳩的鳥疑似受傷

Harry avatar
By Harry
at 2017-07-02T13:47
午安各位，高雄人高雄版首po。XD 中午在家裡看電視殊不知有隻鳥突然飛進家裡的屋檐下，一直沒有飛走。 所謂人在家中宅，鳥自天上來。（偏了 是的我們回歸了主題，他的右側後翼疑似受傷無法閉合，想詢問該如何處置呢？ 謝謝。 http://i.imgur.com/2uNHbyx.jpg http://i.i ...

砸千億 再蓋捷運 高市恐破產

Erin avatar
By Erin
at 2017-07-02T13:09
單論紅線，黃線我支持蓋 先不管台積電要不要來，比起交通網這跟水電有更大關係 ..也別管在路科工作的人數好了 下圖為捷運規劃線 http://imgur.com/tNMeqIc 左邊紅色是捷運路線，這條照著台一線建 中間綠色是台鐵路線 右邊黃色是國道一號，可以直接從園區走高架匯入 ...