眼鏡該誰賠償呢？ - 生活

By Belly
at 2006-01-07T00:00

Table of Contents

如果鏡框歪了去眼鏡公司調眼鏡
但調眼鏡的人把眼鏡調斷了
這時候該誰負責呢？
希望有相關的法源依據能參考…
Update:
店員有"告知"有可能會"斷掉"的情況下
但如果有或沒有 "執意"的的情況下…他還是調了
難道店員可以自行選擇不調嗎？
sorry…這不是我本身的問題
所以可能跟實際情況不太一樣
只是想了解一下生活上的法律常識

Tags: 生活

All Comments

By Yedda
at 2006-01-08T02:04

當然是調鏡框的人要賠啊！這是民法第一百八十四條的侵權行為！其中第一項前段規定：『因故意或過失，不法侵害他人之權力者，負損害賠償責任。』
其要件為依須有
ㄧ、加害行為：調眼鏡的人把眼鏡調斷了
二、需侵害權利：眼鏡是你的財產權
三、發生損害：眼鏡調斷了
既然你真正的問題是這個，那你要注意的是民法第一百五十三條之契約之成立的第二項規定:『當事人對於必要之點，意思一致。而對於非必要之點，未經意思表示者推定其契約為成立，關於非必要之點，當事人意思不一致時，法院應依其事件之性質定之。』
「店員有"告知"有可能會"斷掉"的情況下」但你卻沒有執意或非執意之意思表現於外部，也就是未經意思表示者推定其契約為成立!(有可能斷掉的部份也包括在契約內了)所以此契約是為無瑕疵之契約，那你此時就不得主張侵權行為囉!

By Ophelia
at 2006-01-09T18:26

如果服務人員有告知調了會斷,你可以選擇調或不調.
畢竟調眼鏡這種服務是免費的,人家免費幫你服務,調斷了他卻要賠,這樣似乎太沒天理了.所以當服務人員有告知你會斷,你還是硬要調,如果真的斷了,那你只能摸摸鼻子自認倒楣啦!!

By Emily
at 2006-01-09T04:43

第一，他若有告知你「會斷」，你有權利選擇不調(不是店員可以選擇不調，主要是以顧客的意見為主)，若你要調，就必須承擔一半的風險，斷了就得一人出一半的錢，有的眼鏡行壞心一點的還不管你咧叫你自己想辦法，我想沒有一個眼鏡行的人會想要故意把你調斷的吧(而且他還要了錢幫你出另一半的錢)，然後若沒有告知，而他調斷了，那應是由眼鏡行全權負責幫你換一付新的。

By Anthony
at 2006-01-09T19:54

ordman說的對,
而且,如果你眼鏡不是人家店裡配的,
人家沒賺分亳還好心幫你調整眼鏡,而且也已告知你可能損壞,這樣還叫人賠好像不應該吧!
縱使你是該店的顧客,但店員已告知可能損壞,弄壞了卻要人家賠,也有失常理吧!?
如果已盡了告知義務,調壞了也得賠,那是不是以後看到需要服務的眼鏡,乾脆都別調了,直接告訴你不能修了,要你再配一支,這樣眼鏡公司既不用負擔賠償風險又可以賺你一筆,那這樣你的感覺如何?
法律是為了導正人的道德倫理,如果用在這樣的狀況下,只會讓人覺得是在玩弄法律.

By Lily
at 2006-01-07T01:24

你的問題中有不清楚的地方.....雖然樓上大大說的完全是有根據法源依據,可是:如果你的鏡框歪的很嚴重,而店員已先"告知"有可能會"斷掉"的話,你讓他調斷了,那麼他無須負責,而如果當你是"執意"的讓他調且又調斷了,那麼這又是你自己的錯了.所以如果你能更詳述其過程的話,或許對你比較有利!

眼鏡該誰賠償呢？ - 生活

All Comments

Related Posts

每天都做惡夢"變態型;暴力型;續集型"

國中基測快到了！我只讀熟一科，其他科該怎麼辦呀？

算塔羅牌真的準嗎?

雙子女和射手男合嗎?

95年1月1日各縣市都實施垃圾分類