真的有所謂的母豬嗎? - 閒聊

所以說女孩們沒有認清事情的本質啊

台灣是個女挑男的市場，

（你說龍妹醜女怎麼辦，說真的肥宅還被她們嫌棄，一層還有一層低）

從市場經濟的角度來看，女生價值就是高於男生，

所以什麼？男的出比較多，就是因為男生出價彌補價差，

看起來沒問題啊？問題在下面：

※ 引述《sindy1988 (小夏)》之銘言：
: 比較不懂好像搞得為什麼不AA就是壞女生的感覺
: 我就是從來沒跟另一半AA制過的女生
: 身邊也沒人在AA制的
: 就算女生有出錢也是男生出比較多
: 交往前吃完飯我塞錢給男友 男友都不收

對，你交往前會知道要塞錢給男友，不收是他的事，

你有塞錢就是做對了。

: 變老公後也都是他出錢 他一樣很愛我啊

這就是基於父權紅利、與女孩價值高的基礎，他出錢

但他願意付出也沒什麼錯。

: 普通男生朋友的話如果四個人（三男ㄧ女）吃了1700
: 其他人就會叫我付200就好
: 我們感情也是很好 而且聚會都是朋友主動找我的
: 付錢這種事雙方都能接受就好了不是嗎
: 而且願意被女生花了一堆錢被甩才在那裡罵的男生也沒什麼好可憐的


真正的問題是在這：



很多男的花了一堆錢、精神、時間，結果連被甩的資格都沒有，

因為很多女的將平白收受各種好處，視為理所當然



這種人才是問題的癥結好嗎?

若真的要以市場經濟比喻就是，

女孩價值再高，你也不能一開始就不想出貨，還收訂金！

（不要又亂戰物化女性，這是將兩性都物化來看）

明知道對方有意思，但自己一點都不喜歡，

那就保持距離，不要拿盡各種好處後又發卡，

「我把你當好哥哥看」，靠北你哥哥最好會這樣寵你


－－－－－－

這時候女生又會說了，這是亂寵女生的男生的問題、父權紅利的問題，

是男生自己要解決，

但這個世界是這樣運作的：


喊著要公平分擔義務與責任的人，常常招來白眼；

主動承擔義務的人，則常常換來讚嘆。


瞭了嗎？在這種社會氛圍下，

男生沒有辦法替女生「爭取義務」，

所以女權要不再依附於父權紅利底下，

得靠女生自己努力！

--