真的有所謂的母豬嗎? - 閒聊

Table of Contents

比較不懂好像搞得為什麼不AA就是壞女生的感覺

我就是從來沒跟另一半AA制過的女生

身邊也沒人在AA制的

就算女生有出錢也是男生出比較多

交往前吃完飯我塞錢給男友 男友都不收

變老公後也都是他出錢 他一樣很愛我啊

普通男生朋友的話如果四個人(三男ㄧ女)吃了1700

其他人就會叫我付200就好

我們感情也是很好 而且聚會都是朋友主動找我的

付錢這種事雙方都能接受就好了不是嗎

而且願意被女生花了一堆錢被甩才在那裡罵的男生也沒什麼好可憐的





※ 引述《amyt (amyt)》之銘言:
: 其實魯妹我很好奇QQ
: 攤開母豬的定義
: 「男性關係混亂的濫交女」
: 「在金錢或勞務上對男性予取予求,把男性當成「工具人」或「提款機」的機掰女
: 「只要權利不要義務」
: 自己跟歷任男友交往以來
: 都沒有讓男友主動出過錢過
: 全部都是AA制
: 包括旅遊吃飯玩樂,全部都自己出自己的部分
: 偶爾這餐我請那餐你請
: 看到男友忙工作
: 就幫忙買些家用雜物/餅乾飲料
: 也不會斤斤計較我出了多少,你要還給我多少
: 生日節日也不會硬凹男生買東西
: 跟男性朋友保持距離
: 當有其他男性釋出的好感
: 單身的時候如果自己對他沒有好感
: 絕對會說清楚而且也不會讓該男性請客或是送禮物
: 非單身的時候更是謝絕一切過分的男女互動
: 對於權利跟義務
: 老實說一點都沒有感覺女性在這社會上有什麼福利呀QQ
: 自己工作是軟體工程師
: 台灣軟體業(或是廣泛到科技業)的歧視女性跟性別嘲諷...呵呵就不多說了
: (同場加映
: 創舉還是歪風?TutorABC 程式設計師鼓勵員惹議!
: http://www.inside.com.tw/2016/10/21/tutorabc )
: 我跟男性一樣繳稅一樣加班一樣努力呀囧
: 要我拿薪水出來養家我也沒問題呀 完全同意
: 當兵的話,如果真的當兵有用的話,好呀我也支持當兵呀囧
: 不只是我自己這樣子
: 身邊所有女性朋友也都是這樣的人
: 還看到更多女性朋友犧牲自己事業,全身付出給家庭的
: 而且「人家是女生耶~」
: 這句話我還真的每次聽到,都是男生在說呀
: 囧囧囧囧
: 到底開銷一切讓男友負擔,同時畜養許多工具人,
: 享受到了父權權利(?)的女生
: 到底在哪裡呀?
: 難不成是因為我朋友少,太邊緣人?

--

All Comments

Odelette avatarOdelette2016-10-24
人正真好
Gilbert avatarGilbert2016-10-24
反串
Wallis avatarWallis2016-10-24
94說嘛!
Noah avatarNoah2016-10-25
風向不對 這個版都是自主新女性
Iris avatarIris2016-10-25
誠實給推~
Hedwig avatarHedwig2016-10-26
班上考試都考高分的好學生,會被其他人排擠你不知道嗎?
Jack avatarJack2016-10-26
我有個很好的朋友 花很多錢和時間在男友身上 男友騎
馬吃馬找馬 跟人跑了 也不曾聽她說過男友一句不好
歡喜做 甘願受 不像有些男人自願當工具人 沒得到想
要的就各種抱怨
Necoo avatarNecoo2016-10-27
d大說的沒錯 壞男人明明也很多
Christine avatarChristine2016-10-27
推ddd
Isabella avatarIsabella2016-10-28
我一直很好奇,很多男人都討厭把難然當工具人、提款機
Linda avatarLinda2016-10-28
的女生,為何那些女生還是有辦法把男人當工具人跟提款
Agatha avatarAgatha2016-10-28
回樓上,你的答案ddd大給了
Madame avatarMadame2016-10-29
機,是因為看不出來對方式那種女生所以被騙嗎?
男人,我打錯字了
Vanessa avatarVanessa2016-10-29
因為男人面對女森的時候不是在用大腦思考的
Lucy avatarLucy2016-10-30
如果是這樣難怪會養出很多這種女生阿....
Tristan Cohan avatarTristan Cohan2016-10-30
就像很多女生也會養出渣男一樣...
Elma avatarElma2016-10-31
我想問一個問題
靠男人養男人出錢不就隱含父權的概念
可是的確這又是個人選擇無從干涉
所以到底是要尊重個人意願繼續活在父權的框架下還是要
一起努力打倒父權
有點難懂
Isla avatarIsla2016-10-31
靠別人養哪裡父權
Jacky avatarJacky2016-11-01
推誠實
Brianna avatarBrianna2016-11-01
我也想找個女生養我啊
父權是男生就應該養女生養小孩
Ophelia avatarOphelia2016-11-01
打倒父權應該是要變成說不管是誰想靠另一半都OK
男人想靠女人養也不應受到批評
Quintina avatarQuintina2016-11-02
的確如此
Caroline avatarCaroline2016-11-02
所以說啊,對多數人而言利益能夠平衡才是真的
真正在乎男權女權平權的不知道有沒有5%
Lydia avatarLydia2016-11-03
大家一起來檢討工具人
Harry avatarHarry2016-11-03
1.交往前你有主動給錢 2.交往後是交往後
你根本沒搞清楚問題啊<O>
Kama avatarKama2016-11-04
但偏偏這有骨氣的5%,會被爭利益的一群在後面推著
Dora avatarDora2016-11-04
往前跑,這才是台灣的現況八
Adele avatarAdele2016-11-05
所以就分成兩種人了欸
同樣是給別人養
一種是覺得誰出錢無所謂
一種是覺得男/女人就應該如何如何
可是又無法分辨這兩者差異
Zora avatarZora2016-11-05
但是板上常常會預設立場然後開始辯駁對方
Sierra Rose avatarSierra Rose2016-11-06
基本上這要一起看的,如果有覺得"女生就應該怎樣"的
人,應該就也要認同"男生應該怎樣",這樣才會利益達
到平衡
Ula avatarUla2016-11-06
之所以自願當工具人也是認為因此能得到一定的回報吧
我當我家狗的工具人就當的很心甘情願阿,因為我從中得
到我要的回報。
Kumar avatarKumar2016-11-06
如果你認為"男生就應該怎樣",卻認為"女生應該怎樣"
是性別壓迫,那就是在破壞平衡,衝突就會因此而生
Olga avatarOlga2016-11-07
詭異的就在這裡 鄉民罵女生不AA 是母豬,本版討論又變成
雙方談好就好,明顯沒有一致的標準
Kelly avatarKelly2016-11-07
但是罵渣男魯蛇肥宅仇女倒是很口吻一致
Anthony avatarAnthony2016-11-08
XD
Joseph avatarJoseph2016-11-08
如果得不到我要的回報表示養狗不是我應該要做的事情
Cara avatarCara2016-11-09
同樣的道理也可以延伸為:這麼討厭婆婆不會不要結婚
Carol avatarCarol2016-11-09
,挑一個沒有婆媳問題的對象啊
或是:自己要和不做家事的男人結婚,怪我囉?
Barb Cronin avatarBarb Cronin2016-11-10
反串?
Yuri avatarYuri2016-11-10
所以現在越來越多人不婚了阿XD
Heather avatarHeather2016-11-10
哇!!!
Megan avatarMegan2016-11-11
是啊,因為受婆婆的氣或幫懶鬼老公作家事都不是你的
責任
Connor avatarConnor2016-11-11
好奇欸,1500那邊自己只出200不會不好意思嗎QQ
Charlotte avatarCharlotte2016-11-12
但也還是有人會抱怨說這樣會害人很難找另一半
John avatarJohn2016-11-12
所以就是利益平衡啊,你看,全職家管就比較不會抱怨
家事都我做,因為她免除了工作賺錢的責任
Selena avatarSelena2016-11-13
(當然以老公一人收入能養家的前提)
講白點衝突的源頭不就是某一邊覺得平衡被破壞了
Carol avatarCarol2016-11-13
平衡被破壞的根源不知道在哪裡,因為雙薪家庭崛起嗎?
Charlotte avatarCharlotte2016-11-14
平衡破壞就是因為社會跟家庭結構在改變啊
James avatarJames2016-11-14
改變的過程中就會出現遊走在邊緣的爭議情況出現 例如
最常討論的AA制或是夫妻薪水、家事
Regina avatarRegina2016-11-14
但是其實我不覺得可以單單一句「那是別人家的事」「尊
重個人選擇」就可以忽略不談
雖然我們很難分辨到底別人怎麼想的
但是家庭觀念容易影響後輩
如果因為「關你什麼事」就避而不談父權絕對會繼續下去
Noah avatarNoah2016-11-15
家庭結構改變,但雙方都不想放棄太多已抓在手裡的好
處,所以兩邊都覺得自己受害啊XD
Olivia avatarOlivia2016-11-15
邏輯很差 幫你QQ
Xanthe avatarXanthe2016-11-16
臉正不AA可 小女人不AA可 不正又不小女人 AA也沒用啦
Rebecca avatarRebecca2016-11-16
這也是平衡啊,正妹男生就爽幫你付錢
Aaliyah avatarAaliyah2016-11-17
阿這篇不就明顯享受父權紅利的女生,不然原Po你覺得你
其他哪些地方有貢獻所以可以都給別人請客?@@
Ina avatarIna2016-11-17
Erin avatarErin2016-11-18
享受紅利也是要付出代價的,別人付500你付200,就是覺
得你比較弱、你需要照顧;你在生活中其他方面也必須表
現出「弱弱的但讓人喜歡」的形象才行。
Yedda avatarYedda2016-11-18
我願意請正妹ㄘ飯因為我喜歡女的然後她很正
這樣也不行
Damian avatarDamian2016-11-18
來了 母豬文
Isabella avatarIsabella2016-11-19
jenny說得很對啊,我相信原PO絕對也是有某方面讓男
Susan avatarSusan2016-11-19
生朋友都願意掏錢多付,這就是平衡啊
Elvira avatarElvira2016-11-20
風向不對
Suhail Hany avatarSuhail Hany2016-11-20
不要把別人的好當成理所當然
Suhail Hany avatarSuhail Hany2016-11-21
老實說 感覺原po和請原po的都過的很開心=-=
Jake avatarJake2016-11-21
反串推
Hedy avatarHedy2016-11-22
看到這種我真的是==
Joseph avatarJoseph2016-11-22
吃鼎王我出1000剩下才女朋友出,根本這樣才是常態
Leila avatarLeila2016-11-23
兩個人也才吃ㄧ千初
Catherine avatarCatherine2016-11-23
.........
Skylar DavisLinda avatarSkylar DavisLinda2016-11-23
其實這篇講的並沒有錯啦
Zora avatarZora2016-11-24
約會就是不要讓誰出錢讓氣氛別囧。
可以參考我那篇。
Heather avatarHeather2016-11-24
為什麼普通男生朋友要讓妳出比較少?
Poppy avatarPoppy2016-11-25
你不會不好意思嗎?
Zenobia avatarZenobia2016-11-25
普通朋友吃1700付200妳好意思?
Charlotte avatarCharlotte2016-11-26
上一代的男性長輩:家事小孩當然是給女生顧啊,外遇打老婆
也沒什麼。沙豬?你們懂什麼我們感情很好。
Wallis avatarWallis2016-11-26
f比起雙方都接受這個問題,為什麼你會覺得佔人便宜這
件事沒甚麼?
Heather avatarHeather2016-11-27
別把男生的好視為理所當然
Suhail Hany avatarSuhail Hany2016-11-27
奇文共賞