男女版被噓爆的那篇 - 閒聊

※ 引述《AQUAWATERS (EASON與我常在)》之銘言：
: 這種事沒有對錯啦
: 只有誰比誰強勢
: 會說出我媽=你媽但是又對岳家雙重標準

這邊我認為你是誤會該男友的說法了,
該男友的意思很明顯得是以人數來說,
女方家那邊"一定需要"男方幫忙或是和女方搬回家的情況,
發生機率明顯不大,
但是男方家這邊就是"只有"母子相依為命,
所以把兩者放到同一個天平上比較是不合理的！

如果分辨這種差異就是所謂的雙重標準,
那萬一將來男方月薪六萬、女方月薪三萬,
而家用一個月需要六萬（假設有房貸且房子是兩個人共同持有）
難道也是不考慮兩個人薪水差異,
然後一個人每月拿三萬出來當家用嗎？

然後男方多的錢就是私房錢或是拿回家奉養父母！
女方就每個月當月光族？

我想大家都會認為男方應該要多出一點吧！
但為什麼這時候就不認為這是雙重標準？

因為兩個人是夫妻啊！
夫妻本來就是要互相扶持,
一起面對困難,
一起分享快樂,
如果要完全無視對方的困難,
只想追求自己心中的快樂,
又何必要走入婚姻...

: 對未來生活規劃是命令不是商量的人
: 你說他真的有尊重對方嗎？

商量？怎麼商量？
現實問題"母子二人相依為命",
現在媽媽行動不便需要人陪伴！

於是他先和女方說明結婚後要搬回家,
女方完全沒有打算討論,
如果一定要搬回家那之後的照顧問題？
（是否需要照顧？需要如何照顧？）

而是跳針下列事項：
1.我不想和你媽一起住！
2."萬一"我父母也需要照顧呢？
3.你只是把我當免錢的看護.

請問討論這些有意義嗎？
為什麼不是問清楚一定要搬回家的原因？
（母親的想法？經濟上的考量？其他身體健康因素？）
其他方案為什麼不可行？
若一定要搬回去,
那搬回去之後要如何相處？
需要怎麼樣的照顧？要如何分配？

: 但這也不是重點
: 不管在PTT被推爆還是被噓爆
: 贏的都是感情中強勢的那方

感情中永遠都有人贏嗎？
感情對妳來說是賽跑還是角力呢？
特別是一段要走入婚姻的感情,
不應該是兩個人攜手走向同樣的目標嗎？

輸贏？？？

對男方來說：
母親遭逢變故,然後這個即將和自己共組家庭的女人,
無法分擔或配合他對母親的責任.
最後在女友和母親間選擇,也只好退婚,
男方既然決定退婚,
想必應該也做好分手的心裡準備了吧！

對女方來說：
本來心目中理想的小家庭因為未來婆婆一場變故而被迫改變,
最後自己仍然無法配合所以被退婚,卻還是希望能夠挽回男友.
但若最後仍無法退讓,恐怕仍然是難以挽回.

請問以他們兩個來看？
是誰贏了？
還是其實兩個人都是輸家？

: 你說在PTT上說願意照顧對方父母的女人
: 除了被推爆之後有什麼好處嗎
: 下線去當看護心靈上很滿足？

婚姻中都是好事沒有壞事嗎？
還是只想要兩個人的小家庭,
但是卻無視對方肩膀上的重擔？

在PTT上說自己疼女友的男人,
除了被推爆之外有什麼好處嗎,
下線之後為女生做牛做馬很滿足嗎？

在PTT上說自己為男友犧牲奉獻的女人,
除了被推爆之外有什麼好處嗎
下線之後默默付出心靈上很滿足？

如果這個句子成立,
那原來感情中的一切付出都是要看實際的好處嗎？
沒有好處的事情就不關我事？
我想不只婚姻不應該是這樣,
感情更不應該是這樣吧...

: 所以說找個沒有自己會死的男人吧
: 我這麼雞歪
: 說出不可能照顧他媽和他姐
: 我男友也是愛我愛的要死
: 還是在規劃和我結婚
: 大家加油

是阿,
但是假設萬一有一天不幸,
你男友一定要抽身照顧自己的家庭時,
你是因為愛她所以幫助他呢？
還是繼續編織這自己的幸福婚姻美夢,
同時無視老公快要被壓垮的肩膀?

或是你認為找到一個可以把相依為命的老娘丟開,
然後和你專心兩人世界的男人是個好對象？

衣不如新、人不如舊!

就算不看養育之恩,
起碼也是從小一起生活到大,
這樣他都能夠一腳踢開,
恐怕嫁給他的女人要小心啊...

沒事的時候當然都沒事,
如果原PO男友的媽媽沒有出事,
她們現在應該也是像妳一樣兩個愛得要死要活,
然後開開心心的籌備婚禮呢...

患難見真情、日久見人心！

古人誠不欺我也！

--