[生活法律]關於國際法的問題(20點) - 生活

By Olga
at 2006-04-15T00:00

Table of Contents

1.你同不同意個人納入國際法的範圍中?
2.用國際法->說明未成年人要成為台灣人民規範?
3.外國人如何取得中華民國國籍用<國際法說明>?
4.國際法如何規範在國家認同或國家國家領土?
我不是法律系搭~~交給專業知識家回答囉
我只是普通大學生><
已更新項目:
水喔~你們用到ㄌ嗎?

Tags: 生活

All Comments

By Una
at 2006-04-16T12:29

我嚴重懷疑我們老師是同一個~~
為啥理組的公民課都在講法律= ="
2006-04-19 01:26:58 補充：
外國人或無國籍人，現於中華民國領域內有住所，並具備下列各款條件者，得申請歸化：
一、於中華民國領域內，每年合計有一百八十三日以上合法居留之事實繼續五年以上。
二、年滿二十歲並依中華民國法律及其本國法均有行為能力。
三、品行端正，無犯罪紀錄。
四、有相當之財產或專業技能，足以自立，或生活保障無虞。
外國人或無國籍人，現於中華民國領域內有住所，具備前條第二款至第四款條件，於中華民國領域內，每年合計有一百八十三日以上合法居留之事實繼續三年以上，並有下列各款情形之一者，亦得申請歸化：
一、為中華民國國民之配偶。
二、父或母現為或曾為中華民國國民。
三、為中華民國國民之養子女。
四、出生於中華民國領域內。
未成年之外國人或無國籍人，其父、母或養父母現為中華民國國民者，在中華民國領域內合法居留雖未滿三年且未具備前條第二款及第四款條件，亦得申請歸化。
國家的承認

一個國家是否具備這四個條件，則牽涉到國際法上「承認」(Recognition)的問題。所謂「承認」是指把一個國家(通常是新建立國家)當做是國際社會的一個成員而與之交往的意願。
「承認」是國際法上一個最困難的問題，因為它混合政治和法律，而法律又分國際法和國內法。政治和法律的因素是很難分隔的，當給予或拒予承認的時候，政治的考量通常大於法律的考量，但政治的考量也具有法律的效果。此外，國際法上「承認」的法律效果和國內法上「承認」的法律效果有很大的差別。
關於「承認」的法律效果在理論上有很大的爭論。「構成說」(Constitutive Theory)認為，在國際法上，未被承認的國家是不存在的(does not exist)，所以承認是國家必要的構成要件。但「宣告說」(Declaratory Theory)認為，承認並無法律效果，國家的存在是事實的問題，承認只是對事實的認知(acknowledgement)。
在十九世紀，國際法被認為只適用於歐洲文明的國家，其他的國家只有在被歐洲文明國家承認時才存在。在今日，承認有時具有構成的效果，但並不一致。假如一個國家的建立是違背國際法，這個國家通常要在被承認後才具法律效果。例如西方國家很多年不承認東德(German Democratic Republic)的存在，因為它們認為東德是前蘇聯在違背其與聯軍條約義務下所成立的國家，直到1973年西方國家才承認它，使它成為一個「合法」的國家，這種承認便有「構成」的效果。但是國際法並無禁止新國家的建立的規則，只要是有能力建立新國家，它的存在只是事實問題，承認與否並無法律效果。
另外一個有關「承認」的困擾問題是「事實承認」(de facto recognition)與「法律承認」(de jure recognition)的區別。雖然這種區別是常用的，但在技術上而言是不正確的。所謂「法律承認」其實是指對「合法」(即具備上述四個條件的情況)國家的承認。「法律」(合法)和「事實」的用語應是描述被承認的國家的狀態，而不是承認的行為。這些用語意涵「事實的國家」的法律基礎異於「合法的國家」。然而，國際法上很難找到有關法律基礎的規則，一個比較明確的規則是，「事實承認」是比較暫時性和對比較不確定的情況的承認。在實例上，「承認」常常是一個國家政策的工具。
2006-04-19 10:30:34 補充：
如果真的是同個老師教的這2題可能會考1.公海有哪些自由2.試說明緊追權這是聽來的沒考我不管= =

By James
at 2006-04-15T05:19

請小心
老師就在你身邊喔~~~
這樣問很容易被發現上網啦~~~
也是受害人之一留~~~~

[生活法律]關於國際法的問題(20點) - 生活

All Comments

Related Posts

社會的問題(六下程度)

法律常識與生活的問題???

O型雙子座的男人是怎樣的人.....

何謂Project-BasedLearning？

關於星座與行業的問題?