環評退回 蘇花高不做了 - 花蓮

Table of Contents

哀~~又是這種文章
好啦好啦
環保粹者獲勝!
這樣可以了吧?

哈!!
每次看到環保粹者題的一堆替代方案
就覺得很好笑
完全就像是擺爛
文不對題
只是為了給自己反對的立場有個藉口

船運~~
是啦,如果光以只算運輸時間,是滿快啦
但有辦法像高速公路這樣說上路就上路嗎
等班次的時間不是時間??
提這個理由完全擺爛

鐵路~~
比上面的更好笑
首先~~國外真有用鐵路取代自行駕車的趨勢嗎
說說而已吧!反正又不用出證據
再來~~同船運一樣要等班次
普通自強號,莒光號在地方政客壓力下停的站多
比區間快還慢
接著~~太魯閣號雖然快但少之又少
一位難求
不知道台鐵怎麼賣票的
兩個禮拜前早上6:30訂票竟訂不到
熟人(民宿業者)當天開車前十分鐘臨櫃就有
而且大家有發現嗎?
太魯閣號已經少了不夠了
竟然還在某些壓力下給他開到員林去
再多加48輛如果說又在某些壓力下要開到高雄
一樣不夠啦
台灣只要政客不死
台鐵熟客制、員工特權制不改善
鐵路運輸永遠是個屁
最後~~鐵路運車子能運多少??

另外
高速公路要花一千多億又如何
中山高早就回收了啊

--

All Comments

Edith avatarEdith2008-05-08
不能不推啊
Jake avatarJake2008-05-12
這種文也回 幸苦你了!!
Lily avatarLily2008-05-17
你大可以噓或推啊 也許你只看到憤怒但我想總是有人可
Joe avatarJoe2008-05-21
以體會到原po所提到的無奈而感到認同囉
Rae avatarRae2008-05-26
給你個推
Poppy avatarPoppy2008-05-30
嗯~要檢視內容,要符合尼克的意,才可以發文
Elma avatarElma2008-06-04
我住雲嘉地區,光是轉車與移動到花蓮來回就都14-16小時
Kumar avatarKumar2008-06-08
去花蓮玩的花費與時間,不如去外國比較實際。到是我希望
Megan avatarMegan2008-06-13
可以開放中央山脈的禁航區,這樣台中去花蓮坐飛機,飛航
Oliver avatarOliver2008-06-17
時間可以縮短至30分鐘上下,機票可以降低至1200元左右
才是對花蓮交通的一大利多
Odelette avatarOdelette2008-06-22
至於安全問題。機長:即將通過中央山脈,尚未保險的旅客,
Queena avatarQueena2008-06-26
請至1號座位,會有人員為你加保保險的服務 XD
Erin avatarErin2008-07-01
@@~不過花蓮起飛的要爬升過山恐怕有點吃力
Daph Bay avatarDaph Bay2008-07-05
樓樓上的可能以前都沒看過新聞喔!中央山脈禁航區層經開
放過!不過因為中央山脈太多亂流<晴空亂流>對飛航有很大
Ida avatarIda2008-07-10
威脅!也在開放期間栽了不少架在山裡!所以之後又恢復了
Susan avatarSusan2008-07-14
搭一趟夠你回想人生好幾百次了!
Leila avatarLeila2008-07-18
查了一下。二、本國民用航空器非經國防部之特許,不得飛越
Olivia avatarOlivia2008-07-23
禁航區域。 也就是說,國防部同意就可以穿越,只不過是
Ingrid avatarIngrid2008-07-27
該航線是FL170 15000呎,要飛到該高度航線,飛機的爬升率
Catherine avatarCatherine2008-08-01
要好。
Oscar avatarOscar2008-08-05
給你個推!我真的好想要有蘇花高.....
Edwina avatarEdwina2008-08-10
推~沒有配套只空談、這就是所謂的環保?…唉
Frederica avatarFrederica2008-08-14
有很多人反對,不是純粹因為環境保育議題,謝謝。
Isabella avatarIsabella2008-08-19
火車票十分鐘臨櫃完全是運氣+利用鐵路局售票作業公式...
Steve avatarSteve2008-08-23
發車前15分鐘會把訂位未取票還有預留的現場售票統一售出
Barb Cronin avatarBarb Cronin2008-08-28
原po不要買不到票就胡亂怪罪 6:30買不到 就是自己運氣差
Jacob avatarJacob2008-09-01
一屁股的追逐快腳步的生活 真的會增進花蓮的繁榮嗎
出了外地唸書以後 完全感受到花蓮的美好在於花蓮的單純
Rachel avatarRachel2008-09-06
那兩個禮拜前 六點整打進去還訂不到票是怎樣呢?也運氣差?
Enid avatarEnid2008-09-10
不要說6:30買不到..6:05就買不到了..想必樓樓上沒訂定
Jessica avatarJessica2008-09-14
太魯閣號早就被旅行業者用包車方式訂光..剩一點位置了
Jake avatarJake2008-09-19
關於火車票,不得不否認的只要有關係再怎麼熱門的時段都有人
Callum avatarCallum2008-09-23
有辦法搞到票,而且是隨時而不是要臨櫃靠運氣
Lily avatarLily2008-09-28
我家就在你說的"員林"附近縣市~有太魯閣之後到花蓮真的
Hedy avatarHedy2008-10-02
快很多~只要一半的時間(4個小時)就會到花蓮
Puput avatarPuput2008-10-07
在加上太魯閣一天只有一班從彰化開車&到員林~
Dora avatarDora2008-10-11
又不是每一班都到彰化.員林ˋˊ
Bennie avatarBennie2008-10-16
所以G'r認為訂不到票是因為觀光客的問題?
Frederic avatarFrederic2008-10-20
當然不是觀光客的問題..是沒了蘇花高.但又沒有有效配套
Mary avatarMary2008-10-25
方案的問題..不要轉移我的焦點
Tracy avatarTracy2008-10-29
那你提出 被旅行業者包車訂光是怎麼回事?焦點在哪?
Emma avatarEmma2008-11-03
反蘇花高的為什麼每次讓我看起來都想是吵糖吃的小孩....
Skylar DavisLinda avatarSkylar DavisLinda2008-11-07
明明就說這糖色素很多,吃了對身體不好,還是一句,我就是
Yuri avatarYuri2008-11-11
要吃,反蘇花的每次提出的見解,只被幾句簡單的話就打回票
Enid avatarEnid2008-11-16
真的很想請贊成蘇花高的人,提出些數據,興建蘇花高對於環
境破壞根本不大,不然就是蘇花高不會出現像雪隧一樣塞車困
Ethan avatarEthan2008-11-20
擾,不然你們還是只流於批評,而非批判阿.......
Emma avatarEmma2008-11-25
這就像是感冒時吃抗生素 吃了傷身但是會好
Adele avatarAdele2008-11-29
但是不保證以後永遠不會感冒阿,如果疑慮沒有這麼多,我想
Eden avatarEden2008-12-04
也不會這麼多人會反對,只是希望雙方都要提出見解這才是辯
Isla avatarIsla2008-12-08
論的真諦阿
Hamiltion avatarHamiltion2008-12-13
但是不吃會變成中感冒 還會死的話 還是要吃呀
Linda avatarLinda2008-12-17
反正現在就是兩派人馬
Eden avatarEden2008-12-22
一派就是我不蓋 他會破壞環境了又不一定有好處
另一派就是 我要蓋 玲盃都沒錢賺了誰管你環境 我要錢
Selena avatarSelena2008-12-26
那會不會有可能根本不是感冒,而是醫生誤判.......XD
Elizabeth avatarElizabeth2008-12-31
我只是想看贊成的人也拿出些數據來,證明那並不傷身....
Kristin avatarKristin2009-01-04
我們這些私下討論的人,還是比不上那些達官貴人阿,一聲令
Quanna avatarQuanna2009-01-08
下,蓋或不蓋根本不是我們能決定的.......悲哀阿
Charlotte avatarCharlotte2009-01-13
就我個人 我沒有認為那不傷身 但是可以治病呀
Jake avatarJake2009-01-17
說實在話,太魯閣號有點暈~~不太舒服...
Jake avatarJake2009-01-22
憤怒文,無聊
Daniel avatarDaniel2009-01-26
推推