環評退回蘇花高不做了 - 花蓮

By Mia
at 2008-05-04T01:30

Table of Contents

哀~~又是這種文章
好啦好啦
環保粹者獲勝!
這樣可以了吧?

哈!!
每次看到環保粹者題的一堆替代方案
就覺得很好笑
完全就像是擺爛
文不對題
只是為了給自己反對的立場有個藉口

船運~~
是啦,如果光以只算運輸時間,是滿快啦
但有辦法像高速公路這樣說上路就上路嗎
等班次的時間不是時間??
提這個理由完全擺爛

鐵路~~
比上面的更好笑
首先~~國外真有用鐵路取代自行駕車的趨勢嗎
說說而已吧!反正又不用出證據
再來~~同船運一樣要等班次
普通自強號，莒光號在地方政客壓力下停的站多
比區間快還慢
接著~~太魯閣號雖然快但少之又少
一位難求
不知道台鐵怎麼賣票的
兩個禮拜前早上6:30訂票竟訂不到
熟人(民宿業者)當天開車前十分鐘臨櫃就有
而且大家有發現嗎?
太魯閣號已經少了不夠了
竟然還在某些壓力下給他開到員林去
再多加48輛如果說又在某些壓力下要開到高雄
一樣不夠啦
台灣只要政客不死
台鐵熟客制、員工特權制不改善
鐵路運輸永遠是個屁
最後~~鐵路運車子能運多少??

另外
高速公路要花一千多億又如何
中山高早就回收了啊

--

Tags: 花蓮

All Comments

By Edith
at 2008-05-08T12:36

不能不推啊

By Jake
at 2008-05-12T23:42

這種文也回幸苦你了!!

By Lily
at 2008-05-17T10:49

你大可以噓或推啊　也許你只看到憤怒但我想總是有人可

By Joe
at 2008-05-21T21:55

以體會到原po所提到的無奈而感到認同囉

By Rae
at 2008-05-26T09:01

給你個推

By Poppy
at 2008-05-30T20:08

嗯～要檢視內容，要符合尼克的意，才可以發文

By Elma
at 2008-06-04T07:14

我住雲嘉地區，光是轉車與移動到花蓮來回就都14-16小時

By Kumar
at 2008-06-08T18:20

去花蓮玩的花費與時間，不如去外國比較實際。到是我希望

By Megan
at 2008-06-13T05:26

可以開放中央山脈的禁航區，這樣台中去花蓮坐飛機，飛航

By Oliver
at 2008-06-17T16:33

時間可以縮短至30分鐘上下，機票可以降低至1200元左右
才是對花蓮交通的一大利多

By Odelette
at 2008-06-22T03:39

至於安全問題。機長：即將通過中央山脈，尚未保險的旅客，

By Queena
at 2008-06-26T14:45

請至1號座位，會有人員為你加保保險的服務 XD

By Erin
at 2008-07-01T01:51

@@~不過花蓮起飛的要爬升過山恐怕有點吃力

By Daph Bay
at 2008-07-05T12:58

樓樓上的可能以前都沒看過新聞喔!中央山脈禁航區層經開
放過!不過因為中央山脈太多亂流<晴空亂流>對飛航有很大

By Ida
at 2008-07-10T00:04

威脅!也在開放期間栽了不少架在山裡!所以之後又恢復了

By Susan
at 2008-07-14T11:10

搭一趟夠你回想人生好幾百次了!

By Leila
at 2008-07-18T22:16

查了一下。二、本國民用航空器非經國防部之特許，不得飛越

By Olivia
at 2008-07-23T09:23

禁航區域。也就是說，國防部同意就可以穿越，只不過是

By Ingrid
at 2008-07-27T20:29

該航線是FL170 15000呎，要飛到該高度航線，飛機的爬升率

By Catherine
at 2008-08-01T07:35

要好。

By Oscar
at 2008-08-05T18:42

給你個推!我真的好想要有蘇花高.....

By Edwina
at 2008-08-10T05:48

推~沒有配套只空談、這就是所謂的環保？…唉

By Frederica
at 2008-08-14T16:54

有很多人反對，不是純粹因為環境保育議題，謝謝。

By Isabella
at 2008-08-19T04:00

火車票十分鐘臨櫃完全是運氣+利用鐵路局售票作業公式...

By Steve
at 2008-08-23T15:07

發車前15分鐘會把訂位未取票還有預留的現場售票統一售出

By Barb Cronin
at 2008-08-28T02:13

原po不要買不到票就胡亂怪罪 6:30買不到就是自己運氣差

By Jacob
at 2008-09-01T13:19

一屁股的追逐快腳步的生活真的會增進花蓮的繁榮嗎
出了外地唸書以後完全感受到花蓮的美好在於花蓮的單純

By Rachel
at 2008-09-06T00:25

那兩個禮拜前六點整打進去還訂不到票是怎樣呢?也運氣差?

By Enid
at 2008-09-10T11:32

不要說6:30買不到..6:05就買不到了..想必樓樓上沒訂定

By Jessica
at 2008-09-14T22:38

太魯閣號早就被旅行業者用包車方式訂光..剩一點位置了

By Jake
at 2008-09-19T09:44

關於火車票，不得不否認的只要有關係再怎麼熱門的時段都有人

By Callum
at 2008-09-23T20:50

有辦法搞到票，而且是隨時而不是要臨櫃靠運氣

By Lily
at 2008-09-28T07:57

我家就在你說的"員林"附近縣市~有太魯閣之後到花蓮真的

By Hedy
at 2008-10-02T19:03

快很多~只要一半的時間(4個小時)就會到花蓮

By Puput
at 2008-10-07T06:09

在加上太魯閣一天只有一班從彰化開車&到員林~

By Dora
at 2008-10-11T17:16

又不是每一班都到彰化.員林ˋˊ

By Bennie
at 2008-10-16T04:22

所以G'r認為訂不到票是因為觀光客的問題?

By Frederic
at 2008-10-20T15:28

當然不是觀光客的問題..是沒了蘇花高.但又沒有有效配套

By Mary
at 2008-10-25T02:34

方案的問題..不要轉移我的焦點

By Tracy
at 2008-10-29T13:41

那你提出被旅行業者包車訂光是怎麼回事?焦點在哪?

By Emma
at 2008-11-03T00:47

反蘇花高的為什麼每次讓我看起來都想是吵糖吃的小孩....

By Skylar DavisLinda
at 2008-11-07T11:53

明明就說這糖色素很多，吃了對身體不好，還是一句，我就是

By Yuri
at 2008-11-11T22:59

要吃，反蘇花的每次提出的見解，只被幾句簡單的話就打回票

By Enid
at 2008-11-16T10:06

真的很想請贊成蘇花高的人，提出些數據，興建蘇花高對於環
境破壞根本不大，不然就是蘇花高不會出現像雪隧一樣塞車困

By Ethan
at 2008-11-20T21:12

擾，不然你們還是只流於批評，而非批判阿.......

By Emma
at 2008-11-25T08:18

這就像是感冒時吃抗生素吃了傷身但是會好

By Adele
at 2008-11-29T19:24

但是不保證以後永遠不會感冒阿，如果疑慮沒有這麼多，我想

By Eden
at 2008-12-04T06:31

也不會這麼多人會反對，只是希望雙方都要提出見解這才是辯

By Isla
at 2008-12-08T17:37

論的真諦阿

By Hamiltion
at 2008-12-13T04:43

但是不吃會變成中感冒還會死的話還是要吃呀

By Linda
at 2008-12-17T15:50

反正現在就是兩派人馬

By Eden
at 2008-12-22T02:56

一派就是我不蓋他會破壞環境了又不一定有好處
另一派就是我要蓋玲盃都沒錢賺了誰管你環境我要錢

By Selena
at 2008-12-26T14:02

那會不會有可能根本不是感冒，而是醫生誤判.......XD

By Elizabeth
at 2008-12-31T01:08

我只是想看贊成的人也拿出些數據來，證明那並不傷身....

By Kristin
at 2009-01-04T12:15

我們這些私下討論的人，還是比不上那些達官貴人阿，一聲令

By Quanna
at 2009-01-08T23:21

下，蓋或不蓋根本不是我們能決定的.......悲哀阿

By Charlotte
at 2009-01-13T10:27

就我個人我沒有認為那不傷身但是可以治病呀

By Jake
at 2009-01-17T21:33

說實在話，太魯閣號有點暈~~不太舒服...

By Jake
at 2009-01-22T08:40

憤怒文,無聊

By Daniel
at 2009-01-26T19:46

推推

環評退回蘇花高不做了 - 花蓮

All Comments

Related Posts

螢火蟲-有感而發

炸蛋蔥油餅v.s.老牌炸蛋蔥油餅(復興街)

環評退回蘇花高了

兩天一夜行程(範圍:花蓮~壽豐)