環保團體有必要嗎? - 生活

By Poppy
at 2007-07-09T00:00

Table of Contents

人們因為經濟有ㄧ定的水準之後
所以覺得生活環境不夠好
所以想要讓環境更好?
沒錯吧?
所以美國英國法國那些國家的環保意識比我們高沒錯吧!
越南菲律賓之類的國家沒我們這麼重視!
我想說ㄧ件事都是ㄧ體兩面的
要享受就要犧牲
不能要馬兒跑又要馬兒不吃草
環保團體常去抗議
比方說垃圾掩埋場
垃圾焚化廠
可是垃圾誰不會製造?
難道垃圾都不要丟都堆在家裡嗎?
垃圾就一直在製造
台灣就這麼大
處理垃圾只要不在我家附近那都沒關係!
都說要救地球
可是天氣熱冷氣吹不吹?
要用電又嫌發電廠電磁波?
環保團體是不是有時是吃飽太閒沒事找事做?
已更新項目:
我要說的環保團體很多都是只要不在我附近就不管
在我家附近就可能連自殘都跑出來作抗議
可是自己平常可能就是製造污染的人
她們製造的汙染是沒任何好處的
可是要推動某件事所造成的汙染他會會極端抗議
有時只要補貼一些錢就算了

Tags: 生活

All Comments

By Rosalind
at 2007-07-12T15:30

很多事情並不像檯面上所浮現的那樣。
在現在環保意識高漲的社會裡，人人口中動不動就出現環保相關的議題，但是，講是一回事，做卻又是另一回事。
環保在現代可能變成一種流行一種名牌，盲目的追逐並不加思考，很多營利事業看中這點，並加以利用，將商品打上環保的名號，趁機廣告且增加購買慾。（例如最近的名牌環保包事件）。
甚至開始有些活動也都附加上環保的名號，來吸引群眾或提高自己的正當性，但是，被吸引的民眾會不會領情也就不得而知了。
當然人人都會利用這種口號，有些可能不是環保人士的人也會利用這種口號來顯現自己的正當性。
真正環保人士我想不會花時間在討論興建與不興建，而是致力去解決興建後的問題，和思考為什麼要興建？並著手去做！
當我們發現一座座垃圾焚化廠，一座座發電廠一直被人們興建之時，我們不是該一昧的批判主張興建與反對興建的人，而是想想為什麼要興建的原因？因為情緒化的漫罵是
【電力】
用電過度所引起的電力不足。其實我們可以避免的。
1.電器不用其實可以關掉，避免不必要的浪費（不要待機）。
2.冷氣使用省電模式，並且盡量的不開。(在台灣濕氣重，所以三十幾度卻比美國的三十幾度還要感到悶熱，我自己則是家人都在且超過三十三度才開，甚至都不開)
3.不用的電燈可以關閉，如此一來可以避免不必要的熱源產生。
我想大家都很聰明，一起幫忙想吧！
【垃圾】
1.少喝飲料減少不必要的垃圾（提議：可以自己泡茶）。
2.外出少拿塑膠袋（提議：隨身攜帶袋子）。
3.外出用餐可以攜帶自備的餐筷，衛生又節省（少用免洗餐具）。
4.做好資源分類，如此一來可回收再使用的增加，需焚燒的垃圾也就隨之減少了。
5.減少紙張的使用，能使用再生紙就使用。
還是大家幫忙想，這是大家的事情。
【空污】
1.少抽菸不亂丟菸蒂(抽菸會汙染空氣品質)。
2.盡量搭乘大眾運輸（我沒車沒機車，你可以說我窮）。
我相信還有很多辦法可以避免這些原本不需要的建設產生。
我們不可以說這麼做可以救地球(是二氧化碳還是太陽黑子活動或是別的原因?)，但也不能因此而自暴自棄放任而行吧。
資本主義的社會就是如此，富豪家裡有用不完的錢，有些富豪認為反正就是錢多，這樣用電用資源沒差，反正他付的出錢就好了，況且污染的建設不可能蓋在他們的住宅區，因為他們住的是高檔生活住宅圈，這時或許苦了就是一般低階層的百姓了，但他們卻要承受核電廠垃圾場坐落的待遇，想想確實有些不公平，但人生在世就是沒辦法件件都公平，所以我也不會去批評他們的抗議活動了。
其實，確實任何事都是一體兩面的(據我所了解)，興建與反興建這也是會存在的。
以往，我們都不顧後遺症的處理，而瘋狂的發展所謂的建設，但是真正的建設應該是想好如何生產外，也要做好如何處理副產品的規劃才對。
想想看，崛起中的中國，最近一連串污染的報導都指向中國的環境，中國的經濟成長了，污染也成長了，商人當然是以利益為主，誰還要再花錢處理生產後的副產物？而執政者卻也只顧著經濟的成長，造成了到中國都市都得戴口罩的奇景。
事實上，經濟固然重要，但是走對的方向發展經濟更重要。
不可否認的是：
人+人+人+人+人+人+人+人=團體
自然就形成一個團體了，人人都可以是環保人士，當人人都真正開始實際做環保的時候，就變成了所謂的環保團體了。
環保團體有必要嗎?
我不知道那究竟是不是環保團體。
------------------------------------------------------------------------------
以上純屬個人意見!
如果有出現冒犯或者讓人看了不舒服的字眼，真的請您見諒，我不是有意的，我不太會表達。
2007-07-09 16:40:53 補充：
此外！我反對京都議定書的內容規定開發中國家不必"特別"減少二氧化碳排放。
地球是全面性的，不該以這種大小眼的方式來分區規定，一邊污染一邊收拾，這樣的條約有意義嗎？
經濟發展就該要伴隨著＂嚴重＂污染嗎？
在我看來是沒有認真做好完善的後續處理霸了，因為得耗上一筆可觀的費用，這麼做會影響經濟發展的速度。
在美國有一口湖，因為周圍工廠排放廢水的關係受到了重金屬汙染，在五十多年前就被政府禁止並遷廠，五十多年後的今天還檢測出含有過量重金屬成分，污染是一瞬間的事，但是自然循環的療傷卻得經歷幾十年幾百年無法估計。
所以還是這句話：
經濟固然重要，但是走對的方向發展經濟更重要。
2007-07-11 18:46:45 補充：
哈哈！他好像比較針對問題來回答，我比較像閒聊。
2007-07-12 21:33:22 補充：
我獲得了我預期以外的效果，從來沒想過回答問題的過程中，自己也可以學習到這麼多，還發現了自己想法的破綻，哈哈～很高興。
我建議你可以私底下多與smallcat聊聊喔，知識的來源其實是敞開心胸。

By Rebecca
at 2007-07-09T15:06

當然是必要阿雖然每個人都要製造垃圾也要蓋垃圾掩埋場那些環保團體只是希望別蓋那們多他們也是好意ㄚ耳且他們也沒有每個地方都抗議阿

By Yedda
at 2007-07-09T10:57

由於我不知該如何選擇所以交給大家投票
抱歉還要等幾天

By Yedda
at 2007-07-10T09:19

2位我都好想給最佳解答------我有贊助

By Mary
at 2007-07-13T03:54

Q:環保團體有必要嗎?
A:必要
Q:人們因為經濟有ㄧ定的水準之後
所以覺得生活環境不夠好
所以想要讓環境更好?
沒錯吧?
A:不對，環保團體宗旨是要讓地球的環境變乾淨而不再污染
Q:所以美國英國法國那些國家的環保意識比我們高沒錯吧!
越南菲律賓之類的國家沒我們這麼重視!
A:京都議定書內明確提到開發中國家不必"特別"減少二氧化碳排放......所以開發中國家較不受限制，自然也沒有環保團體
Q:我想說ㄧ件事都是ㄧ體兩面的
要享受就要犧牲
不能要馬兒跑又要馬兒不吃草
環保團體常去抗議
比方說垃圾掩埋場
垃圾焚化廠
可是垃圾誰不會製造?
難道垃圾都不要丟都堆在家裡嗎?
A:焚化垃圾會製造空氣污染，且灰燼會造成垃圾污染，環保團體也是一體兩面，一方面抗議政府以易污染地球的方法處理垃圾，一方面呼籲社會大眾進行垃圾減量，將可回收的東西再利用並不購買及製造包裝精製的物品。
Q:垃圾就一直在製造
台灣就這麼大
處理垃圾只要不在我家附近那都沒關係!
A:如果每個人都這樣想，那在外太空處理不就好了?
Q:都說要救地球
可是天氣熱冷氣吹不吹?
要用電又嫌發電廠電磁波?
A:想告訴你，環保署目前以廣告及網路的模式，提供節能妙招，諸如將冷氣調高一度(高於攝氏30度C才開)，你的熱又定義在何種程度？其實光也是電磁波，環保人士不會抗議太陽，卻抗議發電場，理由在於，發電廠對人體有害(你沒看新聞嗎?)
Q:環保團體是不是有時是吃飽太閒沒事找事做?
A:還有問題可寫信請教我，這題的答案是......NO!
2007-07-10 13:17:19 補充：
回多奇《PUPPY》
"京都議定書內明確提到開發中國家不必"特別"減少二氧化碳排放......所以開發中國家較不受限制，自然也沒有環保團體"
不是指開發中國家"不受限"排放溫室氣體
而是指開發國"可"排放"較多的溫室氣體，並"買"他國的排放權(減少排放量)，達到既不影響開發國經濟的情況下，使全球平均溫室氣體排放量減少到標準值。而不是你想的"以這種大小眼的方式來分區規定，一邊污染一邊收拾"
2007-07-12 13:44:10 補充：
我希望發問者趕快選擇最佳解答
本人和多奇已使用信件談論此問題
發問者卻從不......談談?!

環保團體有必要嗎? - 生活

All Comments

Related Posts

長時間打電腦造成的手部傷害？

有人在環保公司上班的嗎問一下我的職缺該做什麼

繼承人的壓力

台東太麻里金針花是否八月底有花季??

大學很難交朋友是媽???((大學生請進來))