無人車出來了 議員反對新竹還在玩輕軌 - 新竹

Table of Contents

無人車出來了 議員反對新竹還在玩輕軌

新竹市議員顏政德今天質詢說,無人車都出來了,而科技城還想「玩100年前的輕軌
」,要用輕軌解決新竹科學園區的交通問題,「我無法接受」。

新竹市交通處長倪茂榮表示,新竹市20年來做過4本輕軌可行性報告,評估結果推動
輕軌是可行的。大新竹環狀線線路不是在地圖上隨便畫個圈圈,都是經過研究、有數據參
考的。

顏政德說「報告我也有」,他質問市府給媒體的數據「輕軌2022年通車,現在已2017
了,通的了嗎?做不到的不要講嘛!」他另引用數據「高雄1公里造價4億多,基隆有山有
海7億多,新竹市每公里12億是怎麼估的?」

「輕軌能帶動觀光?」顏政德質問有那一個城市是因輕軌而帶動觀光業的發展?他說
,市府的數據顯示大新竹98萬人再加竹科15萬人,這樣的人口能支撐輕軌,「難道尖石、
五峰山區的人也搭輕軌?」他說,竹科人口數已逐年遞減,如今只剩13萬人,「要用輕軌
解決竹科交通問題,我不相信,新竹既然是科技城,無人車都出來了,為何仍要玩100年
前的輕軌,我建議輕軌200億元經費用在教育才真能跟未來接軌」。

https://udn.com/news/story/7324/2510040

(聯合報 2017-06-07)

--

All Comments

Sarah avatarSarah2017-06-08
Good
Charlotte avatarCharlotte2017-06-08
標題應該下在每公里造價的比價才對..
Sierra Rose avatarSierra Rose2017-06-08
少來 如果是財哥推 馬上換講法 XD
Bethany avatarBethany2017-06-08
呵呵呵 新竹交通那麼亂 有無人車的話 你敢坐嗎
Ingrid avatarIngrid2017-06-08
怎不是無人車是為解決長途長時的交通問題上的概念ㄡ
Iris avatarIris2017-06-08
請問那個可行的輕軌方案已經公佈了嗎?
Poppy avatarPoppy2017-06-08
新加坡的作法是無人車和人駕車事故,判責任在人如果台灣也敢這樣立法,坐無人車不會不安全
Steve avatarSteve2017-06-08
不過無人車跟輕軌是不同議題吧
Olga avatarOlga2017-06-08
如果推廣無人車,結果跟現在一樣滿路都是一人一車,還不是照塞,這議員是哪區選出來的呀
Olga avatarOlga2017-06-08
台灣的法律是偏坦路人不是車輛 要是撞到人 是誰要負責? 乘客?車廠?
Harry avatarHarry2017-06-08
總不可能叫無人車去坐牢 也不可能都沒人負刑責
Vanessa avatarVanessa2017-06-08
是無人計程車、和電動汽車版的ubike,還有ub er
Callum avatarCallum2017-06-08
雖說輕軌不一定是正解,但是無人車???
Adele avatarAdele2017-06-08
台灣交通最大的是路人,光只要走在斑馬線上,不管紅綠燈,只要被撞,絕對是車子的錯, 光這點就超好笑
Tom avatarTom2017-06-08
這議員也很有趣,當年推翻輕軌也是他家政黨,
Jessica avatarJessica2017-06-08
後來又重新提一次,現在換人又要推翻,超棒棒的
Thomas avatarThomas2017-06-08
真有趣,為什麼會拿無人車跟輕軌比?一個是私人交通工具,一個是大眾運輸
Caitlin avatarCaitlin2017-06-08
不用嘴行人最大 你看哪輛車會禮讓行人?
Dinah avatarDinah2017-06-09
只要是綠燈,禮讓行人我沒話說,但如果是紅燈,那試問到底要小綠人幹麼?反正直接過就好,被撞也是別人錯
Gary avatarGary2017-06-09
http://i.imgur.com/JEeg7Ok.png 抄襲王Truespace
Sandy avatarSandy2017-06-09
輕軌好炒房阿 都不知道政府用心良苦
Enid avatarEnid2017-06-09
議員反對 結果講個無人車 他x的知道在討論大眾運輸嗎?
Valerie avatarValerie2017-06-09
那推無人輕軌就解決了阿!!
Jacob avatarJacob2017-06-09
輕軌目的就是要減少一人一車的情況 你無人車還不是一人一車...
Leila avatarLeila2017-06-09
內文又沒說要將輕軌改為無人車
Eartha avatarEartha2017-06-09
他沒有說要用無人車吧?意思應該是現在科技這麼進步還在用舊思維做事?
Queena avatarQueena2017-06-09
最後建議把這筆錢用在教育上 我沒看到他那裡說要做無人車
Lily avatarLily2017-06-09
教育真的很重要...閱讀能力方面...
Irma avatarIrma2017-06-09
那交通問題繼續放給它爛?
Victoria avatarVictoria2017-06-09
直接蓋捷運,從竹科接到機捷不是更好
Dora avatarDora2017-06-09
公車系統沒起來 輕軌連想都不用一定不會成功
Connor avatarConnor2017-06-09
看內文根本沒推要無人車 標題殺人
Xanthe avatarXanthe2017-06-09
輕軌是蓋紿竹北人用的,是想銷掉賣不出去的房子吧
Daniel avatarDaniel2017-06-09
林智堅的路線也亂劃.中華路一堆橋.要蓋十層樓高嗎?
Oscar avatarOscar2017-06-09
開車的會去坐慢的要死的輕軌? 晚上回家還沒車坐. 哈
Joseph avatarJoseph2017-06-09
無人車可以做成公車啊。再說就算一人一車無人車會上網爬資料,從而讓路上的車流自動分流,速度就快了
Olive avatarOlive2017-06-09
而且無人公車還可以做成可預約式的公車站。這樣支線就會多很多,而且也不用走太遠 公車利用率會高很多
Necoo avatarNecoo2017-06-10
中國是狂的用有人駕駛做預約公車,一整個錢太多的概念
Franklin avatarFranklin2017-06-10
不把公車系統整頓 整天只想浪費納稅人的錢
Andy avatarAndy2017-06-10
看看那些蚊子機場 蚊子高鐵站 蚊子捷運站 現在要搞蚊子輕軌 之前去聽演講 居然還有蚊子youbike站 主講人是youbike的管理階層 他說都是民意代表請託 才有蚊子youbike站…… 唉 把公車系統搞好撈不到油水加上台灣人最喜歡 「別人有 我也要有」不然就是 「我們○○人就不是人喔!」○○請帶入地名 最新的說法是「我們○○人也有繳稅啊!」繳那一點屁稅也在大聲 要講繳稅 我建議在郭台銘他家附近蓋高鐵站 順便幫他蓋機場 以及專屬捷運 我也建議在金門蓋環島捷運金酒公司一年繳數十億的稅給政府 蓋個捷運根本沒什麼
Blanche avatarBlanche2017-06-10
新竹ubike使用率高吧!
David avatarDavid2017-06-10
無人車??? 緬懷那被撞倒的主持人跟總裁......
Elizabeth avatarElizabeth2017-06-10
公車都沒人坐搞這些有夠87
Anthony avatarAnthony2017-06-10
都講這麼久的輕軌,真的覺得拿來做醫療和教育比較實在
Ursula avatarUrsula2017-06-10
為什麼要反輕軌? 不做看看怎麼知道?當初台北蓋捷運不就一堆人在反對?
Barb Cronin avatarBarb Cronin2017-06-10
就像蔣經國蓋高速公路一樣 當年鄉民反的比軌道還強
Elma avatarElma2017-06-10
尤其高雄加工出口區滿滿機車 這就是機車成為台灣鄉
Sarah avatarSarah2017-06-10
民主要交通工具的基礎 形象擺在那邊 機車廠樂於宣傳
Delia avatarDelia2017-06-10
蓋高速公路 鄉民講:媽的 經過的城鎮都沒幾台汽車走
Iris avatarIris2017-06-10
蓋什麼浪費錢 ! 有也只要蓋台北市到機場段就好了有沒有感覺很像 ? ? ?
Bethany avatarBethany2017-06-10
隨便啦!我只想知道 薏仁抽多少.....
Todd Johnson avatarTodd Johnson2017-06-10
他可以解釋無人車跟輕軌的差異嗎
Todd Johnson avatarTodd Johnson2017-06-10
輕軌的路線到底有沒公佈啊?
Delia avatarDelia2017-06-10
我很懷疑就算全部做好 一天乘坐人數也不超過5千
Isabella avatarIsabella2017-06-10
輕軌和無人車似乎不衝突 是在講什麼
Frederic avatarFrederic2017-06-10
你看看新竹市公車的搭載再跟我說
Agatha avatarAgatha2017-06-11
公車先搞好再說,寶山路進竹科公車是0
Delia avatarDelia2017-06-11
很多人反對蓋過多地方機場 結果真的過多
Kelly avatarKelly2017-06-11
如果一直拿高速公路 跟台北捷運做例子 不就什麼都可
Tristan Cohan avatarTristan Cohan2017-06-11
以蓋 去搭看看高雄捷運吧 已經蓋好好幾年連車廂都不需要掛滿 完全是別人有我也要有的心態
Audriana avatarAudriana2017-06-11
另外「不試試看怎麼知道」 你拿你的錢出來試試看那我就沒有意見 拿大家的錢出來試試看 我有意見
George avatarGeorge2017-06-11
台北市是因為公車系統完全無法負荷才開始蓋捷運另外當初反對捷運是反對捷運造成的交通不便
Quintina avatarQuintina2017-06-11
還有初期與法國系統商的溝通不順
Sandy avatarSandy2017-06-11
再加上任何的建設一定有人反對 有人支持一定要看清楚需求 成本效益 才能決定是否要做
Harry avatarHarry2017-06-11
台灣就是政府不敢得罪人民 不然新竹也只有幾條路塞
Liam avatarLiam2017-06-11
而且也就上下班塞車 假日根本空城
Tom avatarTom2017-06-11
上下班高乘載 並在這些路段加強公車系統有什麼難的 我老家台北最常搭的信義幹線
Robert avatarRobert2017-06-11
班次密集到我遠遠看到公車來 我都懶得追 反正很快就會有下一班 而且不是上下班的時刻
Regina avatarRegina2017-06-11
你花錢讓補貼公車業者 絕對比蓋輕軌來得少非常多
Olive avatarOlive2017-06-11
反正就是花人民錢的討好人民 變相買票而已
Olga avatarOlga2017-06-11
而且說實在的 我要是市長我也這樣搞 反正債留子孫
Aaliyah avatarAaliyah2017-06-11
金門也應該蓋捷運 不蓋蓋看怎麼知道 對吧XDDD
Jacob avatarJacob2017-06-11
你知道台北拿走了多少中央資源嗎?你知道新竹沒建設停滯了多久?
Enid avatarEnid2017-06-11
繳的稅最多卻都沒配到資源
Kristin avatarKristin2017-06-12
說新竹假日空城 那你有為在地新竹人想過嗎?根本就只是把新竹當成工作的地方 一放假就回家鄉
Doris avatarDoris2017-06-12
輕軌喊了多久 從我讀國小時就在喊了
Xanthe avatarXanthe2017-06-12
事情本來就是要試了才會知道 然後再去修正
Queena avatarQueena2017-06-12
不試永遠不會有機會
Charlotte avatarCharlotte2017-06-12
只會說政策買票的 眼中只有顏色吧
Puput avatarPuput2017-06-12
賺錢就園區啊..然後園區又不歸市政府管...
Rachel avatarRachel2017-06-12
輕軌喊了很久跟該不該蓋有個屁關係…… 澎湖有一群人一直喊要蓋賭場 喊更久 所以就要蓋??? 你知道有更多的地方停滯了更久嗎 所以應該先建設那些地方吧 不如先在金門 澎湖 蘭嶼 綠島蓋捷運 反正新竹比這些地方停滯的時間短太多了 詭辯…… 至於園區 是中央政府設立的 稅收本來就歸中央 如果中央不在台灣找地方設園區 (新竹 苗栗 台南 台北內湖) 這些廠商會跑去別的國家 根本不會出現在新竹 況且如果要講稅收 也是先在金門蓋捷運 蓋金廈跨海大橋 另外 公車系統就不算建設喔??? 捷運迷思???你真的應該來台北生活三年 搭搭公車 我在台北長大 以前也沒有捷運啊 我家那裡的捷運很晚才有 也不會抱怨沒有捷運還不是公車搭爽爽 我三四年前到新竹 公車搭半年就崩潰放棄 趕快買機車 而機車我已經超過十年沒騎 更何況輕軌 捷運也是要公車搭配轉乘 你看看高雄捷運悲慘樣子 其中一個原因就是公車系統太弱 結論 這筆錢花在輕軌 新竹人絕對會後悔 因為會錯失改善其他方面的大好良機 至於帥哥市長要花大錢重建棒球場 那又是另一個悲劇的開始了……
Gary avatarGary2017-06-12
新竹輕軌建議跟六家線一起納入討論
Michael avatarMichael2017-06-12
尤其輕軌東段跟六家線平行 若要蓋這部分要想一下
Cara avatarCara2017-06-12
推 sci大大的分析精闢獨到 發人深省 我倒認為要拿納稅人的錢下巨額的賭注試著蓋輕軌 不如將預算多編列一些給教育 醫療 環境等基礎項目 交通上能夠好好建構公車系統 規劃幾條像信義幹線的公車反而更務實班車多 路線符合民眾需求時 公車的使用率自然會提升
Sierra Rose avatarSierra Rose2017-06-12
呵 我還以為是多強的高手 不過這種程度的台北人
Tom avatarTom2017-06-12
去MRT挑戰高捷專家們吧 看到連卦車廂都可以拿來講
Daph Bay avatarDaph Bay2017-06-12
代表200%外行 高雄車站表示 :
Genevieve avatarGenevieve2017-06-12
假議題真增值,只要製造一些假議題,薏仁們手上的都更就會馬上炒貴,不管下一任誰做都會賺,有錢的還是那些
Catherine avatarCatherine2017-06-12
人,只有假新竹人或87才會支持這些對新竹沒意義的健
Michael avatarMichael2017-06-12
設,騙騙選票而已,孰不知新竹現在百業蕭條,市街上貼
Elma avatarElma2017-06-12
頂讓出清出租,倒店再租的是越來越多,就算輕軌蓋好人都跑去對岸上班了,蓋了有啥用....大概只剩短暫來
Heather avatarHeather2017-06-12
新竹讀大學和觀光客在用,留在新竹市的人每個人都有機車,平均每一人都有半台車的情況下,有誰會買單..
Gilbert avatarGilbert2017-06-12
我! 是不會買單,如果市長有在看,請不要把我那份債權算下去,我沒這有錢被全台最大的詐騙集團騙到2020年