為何揪團出去玩只要花到錢就是商業行為? - 新北雙和

Table of Contents

版主來信說 我揪團去按摩 被人檢舉 涉及金錢交易
百思不得其解的是 難道要按摩不用錢才可以揪團?
這種行為跟吃霸王餐有何差異?

經查版規如下
3-7-2a 經查證自刪其文章後重新張貼商業文者,依板規1-4從嚴議處。
╰● 於非商業文內行金錢往來行為者,視情節水桶之。

縱使 只要去看電影喝茶吃飯...都算涉及金錢交易
以後不准在雙和版揪要花錢的吃喝玩樂團
版規只說視情節水桶之 沒有刪文劣退 的規定

更何況 我只說一群人出去玩的好處有哪些
打算去哪幾家按摩店
又沒有說要團購哪一家的東西多少錢....

另外有相關的版規是
3-2-1 除徵人帶入COSTCO外,有關徵人同行活動請用此標題,7日內限發1篇。
╭╮ 違反7日1PO規定者退文,回文於板上者逕行刪除。
╰● 涉及金錢之揪團行為則視為商業文,比如團報駕照等,
這裡規定 徵人同行可以 但是此行不准有人採買任何物品
否則視同涉及金錢之揪團行為
這樣我就沒話可說了
只要揪團不用花半毛錢的活動才可以在雙和版辦
如果真是如此的話
我就接受版主說的 只要行為會花到錢的都視同商業文
就可以依
3-7 商業文 發文標題:7.[商業] 子標題-內容(請依下列規定填入)
╰●  
╭╮ 3-7-1 板規中稱商業文者,為文章中有牽涉金錢往來等行為,
╰● 填寫格式範例:[商業] 合購-COSTCO松露巧克力...
╭╮           
╰● 3-7-2 商業文發文者須於雙和板註冊滿1週且上站次數高於100次
╭╮ 7日內限一篇(168小時),交易地點需於雙和範圍內,違者刪文劣退。

--

All Comments

Daph Bay avatarDaph Bay2015-05-15
為什麼旁邊都違規只開我單?因為有人檢舉你啊
Regina avatarRegina2015-05-20
遇到怪咖吧,我也覺得這沒怎樣
Elma avatarElma2015-05-24
哪這樣揪團去唱歌也有問題了~@@!?
Anonymous avatarAnonymous2015-05-29
金錢往來應該是網友間的往來,不是跟店家吧所以就算被檢舉...有著力點嗎?
Erin avatarErin2015-06-03
還是要去延伸圖利特定店家?要很妄想這樣...?版友都說明可以討論,這樣還會有問題喔?
Ula avatarUla2015-06-08
蠻好奇檢舉成立和檢舉方的判斷點為何?
Quintina avatarQuintina2015-06-13
判決的基準很怪,那揪團去運動中心算不算商業?進場也是要付50啊
Todd Johnson avatarTodd Johnson2015-06-18
我是覺得要類似,要有註冊文為前提,雖為相互答應要去,都有可能發生金錢糾紛或安全問題可能性,但某些界定可討論,如好市多
Valerie avatarValerie2015-06-22
板規沒說清楚的地方就是版主自由心證...我po文問有沒有可以幫忙搬東西的 就被劣退 說我沒提到中和兩字
Todd Johnson avatarTodd Johnson2015-06-27
結果我一看 明明也有很多篇沒提到雙和等字眼也沒劣
Hardy avatarHardy2015-07-02
且明明就可以叫我補上就好..卻說沒雙和點 我住假的?
David avatarDavid2015-07-07
只有合法的事情能要求平等
Puput avatarPuput2015-07-12
註冊沒那麼困難吧?
Hazel avatarHazel2015-07-16
發一篇這麼長卻不註冊 有意見自己當阿
Daniel avatarDaniel2015-07-21
劣退超可怕 這樣就不能去八卦板魯蛇了
Una avatarUna2015-07-26
可不可以先警告 第二次再劣退呀
Leila avatarLeila2015-07-31
無解,板上有腦X人士出沒,所以只能不發文抵制
Edward Lewis avatarEdward Lewis2015-08-05
發文格式要有註冊碼不就是明定要注冊...這可不模糊...
Vanessa avatarVanessa2015-08-09
註囧
Poppy avatarPoppy2015-08-14
應該沒有規定所有發文都必須註冊過吧?
Edwina avatarEdwina2015-08-19
涉及金錢就是要用商業文, 商業文就是要註冊,這樣很清楚吧
Madame avatarMadame2015-08-24
至於costco可以,就是板規中例外開放了,並無衝突.
Carol avatarCarol2015-08-29
這邊應該是採取正面表列,涉及金錢又不在列表中的都是禁止
Yuri avatarYuri2015-09-03
不一定吃霸王餐啦 主揪請客也是可以 (欸?)
Kumar avatarKumar2015-09-07
原PO可能糾結在為什麼唱歌吃飯可以 按摩就不行不過 既然原PO是被檢舉 我建議原PO去檢舉你認為違規的文章
Quintina avatarQuintina2015-09-12
名目問題而已啊,還是可以揪要錢的團,只是名目叫商業誰叫你吃霸王餐來著
Kumar avatarKumar2015-09-17
再仔細看一下,有N人同行取得優惠這種模式,跟合購有啥區別?
Lauren avatarLauren2015-09-22
既然合購都商業文了,湊人數賺優惠不算嗎?
Zanna avatarZanna2015-09-27
地方版弄得像小學版前所未見
Lily avatarLily2015-10-01
3F有說了 金錢交易應該限制於 版友對版友間 不是對店家
Lydia avatarLydia2015-10-06
合購你是要付錢給主購者 當然算商業
Rae avatarRae2015-10-11
揪團並沒有扯到"版友間"的金錢交易 所以不算
Iris avatarIris2015-10-16
樓上一些人不要看到$$關鍵字就硬要算商業文
Quanna avatarQuanna2015-10-21
目前只有商業文需註冊 其他不需要 我認為原PO並沒有違規
Caroline avatarCaroline2015-10-25
所以目前應該是 "揪團文被認定為商業文"的爭議
Elvira avatarElvira2015-10-30
不過 "有人檢舉=版主依檢舉判決" 我覺得這也是要討論的或許可以請版主說明為何如此判決吧
Xanthe avatarXanthe2015-11-04
難道你有仇人?
Noah avatarNoah2015-11-09
是還可以上組務版申訴啦不過提醒一下 組務版需要檢附與版主溝通證據的證據
Faithe avatarFaithe2015-11-14
所以是可以再向組務申訴
Yedda avatarYedda2015-11-18
只是提供選項之一
Olivia avatarOlivia2015-11-23
不過不知被處分的文章內容為何 刪除應該會有備份?
Emma avatarEmma2015-11-28
其實是要貼你自己的部分啦 不是貼版主的回信--
Tom avatarTom2015-12-03
你文中不是要合購按摩券嗎?
Daniel avatarDaniel2015-12-08
這我真的要嚴正抗議,你怎麼可以公開我的信件?
Kumar avatarKumar2015-12-13
站規:第六條(違規行為之種類及內容)本規則所稱違規行為,包含下列行為未經同意,公佈與他人間之水球及信件內容。但於申訴時作為證據資料並發表於本站指定之看板,
Zanna avatarZanna2015-12-17
或依本站要求提出者,不在此限。
Edith avatarEdith2015-12-22
請快修掉,不然我真的要處理了。
Charlie avatarCharlie2015-12-27
對啊,有人檢舉當然要處理,但版主沒有說要依照檢舉人的說法做吧?
Zanna avatarZanna2016-01-01
我也覺得星八克買一送一揪團也有問題啊~難道那些主
Todd Johnson avatarTodd Johnson2016-01-06
揪都自願請版友喝星巴克的嗎? 通常內文也都沒說明第一行寫錯了是"星巴克"
Belly avatarBelly2016-01-10
如果照星巴克模式走,原PO應該是用"徵求"無誤
Hedwig avatarHedwig2016-01-15
刪了原文無從查看到底是不是有問題~ 不過部份來看
Odelette avatarOdelette2016-01-20
店家沒有確定,也沒寫上金額,用"閒聊"發文也是可以
Lucy avatarLucy2016-01-25
你有合購之行為,文章裡講得很清楚,所以視為合購文而我好心事先提醒你,請刪除或修正之,你沒做我就沒辦法
Una avatarUna2016-01-30
重點是文章內容板主得親自判定,類似合購部分就是只能判商業文。
Odelette avatarOdelette2016-02-03
你這一篇違反站規,我也好心提醒你,不然可是要水桶的現在既已修正,那就先置底放著吧,供大家討論。
Isla avatarIsla2016-02-08
別跑到別人文章下去找麻煩就是了。
Christine avatarChristine2016-02-13
其實我發現 原Po說的唱歌揪團 是在KUNI當板主前的文 前板主無暇管理造成此況 現在可能也不再追溯 而之後的揪團文 我看大多是運動類(場地免費居多付費極少) 而揪唱歌的只是加入line群組 並非在板上約(即無涉及金錢) 至於星巴克買一送一 我想 依板規字面上 是以"徵求協助"歸類在"徵求" 而原Po是以"揪團"標題 內文的確涉及金錢 雖說只是講好處您不一定會購買 但其他人自己決定 也就是有可能會花錢購買 而主因是"您"發文揪人 若在某某家按摩有四人同行一人免費 您不就是其中得利益者 也可能沒有免費 但在發文主題和內文說明是構成有金錢利益輸送 像L大說的 或許換主題(閒聊/徵求)會比較洽當。
Leila avatarLeila2016-02-18
你問的要看內文,所以煩請舉例可能會比較好。
Agatha avatarAgatha2016-02-23
因為若只是揪團去按摩,而文章內完全未提及任何金錢那其實我就不會判定為商業文唷
Ursula avatarUrsula2016-02-28
你要記得一件事情,這裡非揪團或商業之專板,
Quanna avatarQuanna2016-03-03
這裡是地方板,所以在限制上一定是與其他板有所不同的。所以建議舉例給我看看^^
Mia avatarMia2016-03-08
為了湊四人同行一人免費的優惠的確算團購吧,內文中也有
Vanessa avatarVanessa2016-03-13
表明是為了湊優惠,卻未提及送的部份是分攤給大家,還是
Franklin avatarFranklin2016-03-18
涉及團購的條件沒錯啊,至於揪團唱歌上,揪團唱歌的人也
James avatarJames2016-03-23
未必因此享受到優惠價格,所以商業的爭議不大吧,但如果
Necoo avatarNecoo2016-03-27
我倒覺得 原PO舉的例子容易讓討論發散無法聚焦...
Hedda avatarHedda2016-04-01
揪團唱歌時,主揪可以賺到差價或者多人優惠,那就要先商
Edith avatarEdith2016-04-06
議如何平均優惠的部份。原PO其實把商業文本身的定義混淆
Isla avatarIsla2016-04-11
了。
Gary avatarGary2016-04-16
板主對於糾團vs.商業文之判定,就在於是否"提及金錢"
Olivia avatarOlivia2016-04-20
我不是想成您是那第四個 而是大家一起得到的優惠價900有省300 這就是"涉及金錢"
Frederica avatarFrederica2016-04-25
說清楚點應該是"提及金錢交易內容及細目優惠"吧
Doris avatarDoris2016-04-30
明明每個人都說了是涉及優惠所以符合團購文 原PO似乎以
Ophelia avatarOphelia2016-05-05
依舉例來說的話 依板主判定 應該是提到"可以團購騎車券"之
Jacob avatarJacob2016-05-10
為板主處份的方向是字面上的提及金錢,還蠻令人哭笑不得的。
Jacob avatarJacob2016-05-15
第一,不要分開我的推文,不然接下來恕我不再回應你唷第二,認定就是如此,以文章內容有無提及金錢交易或廣告
Megan avatarMegan2016-05-19
等為準。第三,並不是有優惠就代表非商業文,這部份是我跟你觀點不同的地方。
Olivia avatarOlivia2016-05-24
關於騎腳踏車部分你這樣有點搞剛,這樣吧,下一次要發類似文章時先寄給我,我幫你先審核,就不會有問題了
Kelly avatarKelly2016-05-29
騎腳踏車本身並無商業問題
Damian avatarDamian2016-06-03
至於因為團購有了優惠而買了這台腳踏車,若同時提及優惠之店家,那則不屬於商業文規範。而是廣告文判定上的問題。
Susan avatarSusan2016-06-08
最後我建議對其他使用者客氣點,這些都是別人的意見
Elvira avatarElvira2016-06-12
別因為跟你意見不同就不客氣起來唷(叮嚀)
Odelette avatarOdelette2016-06-17
最後等我一下...關於立法之目的我順便回應一下
David avatarDavid2016-06-22
沒規定不能,但這樣很容易曲解,所以若你尊重我,請別分開我的推文。
Daniel avatarDaniel2016-06-27
關於立法部分,當初立法目的為何我不是當事人我不清楚
Hamiltion avatarHamiltion2016-07-02
但商業文並非地方板主要業務,所以立法同時我個人是認為雖然有限制,但還算限度上的限制
Isabella avatarIsabella2016-07-06
(完)
Linda avatarLinda2016-07-11
簡單來說,就是文章內不得有金錢交易之行為,而合購文算在內,徵求文內涉及金錢交易也算,比如徵車位
Poppy avatarPoppy2016-07-16
看了原文,小弟覺得是有誘導合購或使用團購優惠的嫌疑
Steve avatarSteve2016-07-21
這與商家與否完全無關,只是單純金錢上的交易。
Gilbert avatarGilbert2016-07-26
版主接受檢舉而從嚴認定,也是版主自由心證的合理範圍
Jacob avatarJacob2016-07-31
p39^^感謝前板主幫忙^^
Yuri avatarYuri2016-08-04
我沒有要幫誰說話啦,只是就我的觀察啦XD
Annie avatarAnnie2016-08-09
板主內的認定若不同,這部分我們會私下討論,不勞您費心
Agnes avatarAgnes2016-08-14
辛苦板主了…
Zenobia avatarZenobia2016-08-19
免費停車位算徵求文^^xiuxinme謝謝你^^會不會充斥這一類文章造成困擾這我們會觀察的。
Charlotte avatarCharlotte2016-08-24
小弟是建議三位版主的執法尺度,盡量保持一致性並公開可查的,以減少爭議
Gilbert avatarGilbert2016-08-28
p39這些我們有私下討論啦,還是說你有什麼具體建議?我知道^^
Leila avatarLeila2016-09-02
我不是暗指現任版主尺度不一啦,希望別誤會XD
Jacob avatarJacob2016-09-07
小弟只覺得把執法尺度公開說明,可以減少爭議
Madame avatarMadame2016-09-12
恩,我懂,所以才現在出來說明。
Delia avatarDelia2016-09-17
好事多揪團文是很難拿捏的,所以只要未提及金錢上任何交易,只是幫忙刷卡,那我的確不會認定為商業文。
Hazel avatarHazel2016-09-21
原PO你後面舉的例子跟你原本文章的揪團文都有很大的差別
Edward Lewis avatarEdward Lewis2016-09-26
版主辛苦了。我覺得原po似乎很認為因"涉及金錢"而被檢舉此點而對版規產生疑慮,相信原po被檢舉後一定也很憤怒與委屈,因為原po對板規的理解中自己並無錯失。但經過推文的幾位板友和版主的解釋,其實是因為內文的字句令人有"發起團購"之疑慮,所以被認為應該修改分類成商業,一般來說刪文重po,修改清楚就好, 可是我覺得原po有點抓不到重點,相信原po重新再看一次板友的留言後會有新的想法,而不必執著於"涉及金錢",此點反而讓人感到模糊失焦,也許原po能再釐清思緒之後再談,而如果原po覺得板規有可調整之處,想必在整理清楚想法後也能提出相對應的建議。感謝板友看完我落落長的推文>"<
Christine avatarChristine2016-10-01
感謝misa0519便利商板主幫忙釋疑^^所以這部分就是板主認定問題了(雖然嚴格論是之前板規所寫的)
Kristin avatarKristin2016-10-06
據我在板上多年遊走 實無人徵求免費車位/吃/喝/唱歌倒是徵的事物遠過於微薄的飲料回饋 這是被噓爆的
Blanche avatarBlanche2016-10-11
我現階段只是依板規盡可能在好市多揪團上不認定為商業文只要未提及刷卡部分,我一律都okay
Mason avatarMason2016-10-16
板主應該要謝所有提出釋義的板友吧XDDD其實針對原PO提出的疑慮大家已經都挑明是"團購"構成的商
Donna avatarDonna2016-10-20
有提到的話則看狀況,但基本上大部分還是都okay畢竟是板規所明訂的。misa我知道,但謝不完阿^^
Steve avatarSteve2016-10-25
謝謝uc35355^^
Skylar Davis avatarSkylar Davis2016-10-30
業行為,原PO後面提出作為例子的案例也沒有同樣的情況
Rosalind avatarRosalind2016-11-04
你現在講我圖利好事多?這是很嚴重的指控唷!
Selena avatarSelena2016-11-09
請問有何證據!?你要公開討論我okay,你要我說明我也okay但現在指控我圖利好事多是什麼意思?
George avatarGeorge2016-11-13
其實要說起來好事多特別的地方在於,好事多通常是需要徵
Jacob avatarJacob2016-11-18
是要說我有收取任何金錢上的利益嗎?你覺得不妥,可以說明原因,但請不要隨便汙衊板主圖利
Enid avatarEnid2016-11-23
求有會員資格的人協助進入賣場,如果一切皆以現金交易這種情況下除非有刻意收取協助進入買場的酬勞就不構成。
Margaret avatarMargaret2016-11-28
太過分了!!!!!!!
Delia avatarDelia2016-12-03
原PO應該是被退文了比較激動,大家有話好好說啦>_<
Suhail Hany avatarSuhail Hany2016-12-07
然而,若常有刻意揪團並特別以刷卡方式賺取紅利或回饋金
Yedda avatarYedda2016-12-12
等行為,就可能涉及商業行為,這樣子有比較清楚嗎?
Todd Johnson avatarTodd Johnson2016-12-17
板規獨厚好事多並非我所寫,但你不馬上收回那一句我圖利
Rae avatarRae2016-12-22
當然由於板上的會員揪團文並不一定會在文中說明付款方式
Edith avatarEdith2016-12-27
好事多,我接下來不回應了。當板主不是給你這樣拿來污辱的!
Susan avatarSusan2017-01-01
也就不容易判定是否有板友圖利空間。
Doris avatarDoris2017-01-05
文章內文的"四人同行一人免費"屬團購優惠,前面很多板友都提出來說過了喔,而根據您原文內容也未提及優惠是否均
William avatarWilliam2017-01-10
窟尼大大好辛苦
Jack avatarJack2017-01-15
分,但是原PO似乎著重的點都是忽略了這個要素呢。
Heather avatarHeather2017-01-20
你太誇張了吧,我只是依板規處理,還事先提醒你,也沒
Frederica avatarFrederica2017-01-25
其實板主做人還挺nice的,問題在於板上有很機車的檢舉達人出沒以及模糊的板規(我上次表達說要將其更完善化,好像還是沒變),而目前的解決辦法是依照檢舉達人的想法去做,息事寧人。圖利的問題應該是熟悉度的緣故,相當於我們揪團提的店是很多人不熟悉的,因此單方面的被當作商業文解決。很高興你可以出來表達自我(我就乖乖吞下去了)如果可以完美解決是最好的…PS…超希望檢舉達人被水桶十年的XD
Victoria avatarVictoria2017-01-29
要處理版務又要處理別人的情緒
Olive avatarOlive2017-02-03
公開說你圖利按摩店家,現在你公開羞辱我圖利好事多是什麼意思?那板規又非我寫的,憑什麼說我圖利好事多!
Zanna avatarZanna2017-02-08
補上,退文真的會很不爽,水桶還比較好一點,至少還能去八卦發文
Dinah avatarDinah2017-02-13
我有公開說你圖利嗎?在哪一篇公告有這樣寫?
Ivy avatarIvy2017-02-18
我在這裡的推文那裡說你圖利店家?
Heather avatarHeather2017-02-22
庫尼大跟原PO都去睡吧,覺得後面的發言情緒越來越濃了
Lucy avatarLucy2017-02-27
大家都早點睡 冷靜下來吧,另建議原PO再好好看清楚釋義
Candice avatarCandice2017-03-04
被處份的確是每個人都會不愉快,但有時候仔細去思考一些
Rebecca avatarRebecca2017-03-09
點,就會知道其實事情沒有那麼嚴重,有時只是太執著於一點,反而忽略了一個全盤性的概念,其實對誰都沒好處。
Lucy avatarLucy2017-03-14
討論版規當然合理,但是建議理智點。為了找台階,而指控版主圖利,根本到無的放矢的程度了。看在版主與版眾與你耐心討論的份上,是不是該對那句話負責一下?!
Jacob avatarJacob2017-03-18
這根本可以直接告了...
Hardy avatarHardy2017-03-23
板主已這麼有耐心了
Puput avatarPuput2017-03-28
所有人都這麼耐心跟你講解都沒用 那你當板主好了
Brianna avatarBrianna2017-04-02
板主怎麼不直接水桶他
Zenobia avatarZenobia2017-04-07
所以,你是真心,並且堅持指控版主圖利嗎?確定嗎?
Dora avatarDora2017-04-12
挖 現在還要指控當初立板規的前板主圖利?
Suhail Hany avatarSuhail Hany2017-04-16
http://txt.do/u4p5 意見交流 請各位心平氣和參考一下
Jacky avatarJacky2017-04-21
原po只是把相對狀況說出來,既然一樣是商業行為,為何有不同認定。合理的討論對整體未來關於商業文認定並沒有壞處,界定好上位觀念也好有明確依循,請某些人不要故意曲解搗亂,釣魚招很拙劣也很無聊走開。
Jack avatarJack2017-04-26
想不到有人真的想被告 沒這麼嚴重吧
Sandy avatarSandy2017-05-01
好事多有購買資格門檻,按摩唱歌沒人帶進不去嗎?
Zora avatarZora2017-05-06
好事多進去有一定要花錢嗎 求解
Christine avatarChristine2017-05-10
等那天有會員制,沒人帶進不去的按摩店,再來說吧
Eartha avatarEartha2017-05-15
剛看到原po去鬧別人文 我覺得沒必要這樣 有點歇斯底里囉 別把自己搞臭
Mia avatarMia2017-05-20
白天再找時間回信 跟 交流意見 現在該是睡覺時間了覺得熬夜頭腦會變頓頓的→自己的親身感覺
Candice avatarCandice2017-05-25
結果勸老半天勸不聽也是沒辦法。
Andy avatarAndy2017-05-30
善意提醒 原po加油 莫忘版標 溫馨
Audriana avatarAudriana2017-06-03
理直氣和 不然誰都聽不下你的道理
Noah avatarNoah2017-06-08
"採買整本按摩券分給大家用" 這句修掉就好吧~
James avatarJames2017-06-13
不然有建議說要一起逛百貨公司買9折禮卷 也會視為糾團
Dinah avatarDinah2017-06-18
不總覺得講話很酸,人家好好跟你討論但你卻不是
Belly avatarBelly2017-06-23
也沒說哪家百貨 但就是要合購禮卷的意思阿
Rae avatarRae2017-06-28
http://txt.do/uqzy 關於被認定為合購的我的看法 交流一下
Margaret avatarMargaret2017-07-02
似乎很難理解判決點?
Connor avatarConnor2017-07-07
這原po以前也在桃園中壢2板開群時四處站內信騷擾人入群
Belly avatarBelly2017-07-12
也不見板主出來處理,看雙和板因揪團處理他就激動起來
Lily avatarLily2017-07-17
踢到鐵板了吼~
Robert avatarRobert2017-07-22
我比較希望版主回應完後就把他冷處理,他不高興的話再讓他去找站長仲裁,省的越跟他講他越開心,卻壞了版主跟其他人的心情
Jacob avatarJacob2017-07-26
其實是版規真的有問題,同樣的文章只要徵求理由不同就不一樣,如果你的徵求理由是想找人結伴去就沒問題,理由是一起去可能有優惠就有問題了,跟你要做的事無關是跟徵求理由有關
Linda avatarLinda2017-07-31
直接找站長仲裁吧~不用鄉民公審
Hazel avatarHazel2017-08-05
不過說實在的,這只是一件"只要把部分文字去除"就沒事的小事唉(攤手)
William avatarWilliam2017-08-10
勸原PO冷靜看待,把問題解決,下次發文避免被退就可以
Edward Lewis avatarEdward Lewis2017-08-15
了。(我也是有被退文的經驗..
Hardy avatarHardy2017-08-19
話說版主不是在退文前有先站內信提醒嗎?為什麼不第一時間就先跟版主討論你覺得不合理的版規啊?
Damian avatarDamian2017-08-24
也不修文也不去信討論,當然只能等被退阿
Michael avatarMichael2017-08-29
如果你還是執著於食記 旅行 其實你沒有理解版主的說明溝通無效下 你還是去找組務吧
James avatarJames2017-09-03
你只是想要版主"服從"你的意見而已
Joe avatarJoe2017-09-08
好事多團是鑽商家漏洞,請問你的團有什麼漏洞給大家鑽?
Catherine avatarCatherine2017-09-13
你有先付錢給按摩店買會員,再讓大家用你的證件去佔便宜嗎
Mason avatarMason2017-09-17
老實講所謂好事多團是對店家不利的揪團法,擺明鑽漏洞的
Quintina avatarQuintina2017-09-22
他們不是揪團去辦好事多會員卡,看人多能不能談便宜一點
Yuri avatarYuri2017-09-27
而是揪團去鑽店家空子、破門檻的,所以和其他的揪團文不同
Connor avatarConnor2017-10-02
不過我講這些你也聽不進去吧XD
Skylar DavisLinda avatarSkylar DavisLinda2017-10-07
給原PO,你既然不願收回我圖利好事多的指控,還把我板務信件公布出來,這部分我身為板主不跟你計較。但基於板主立場,已收到檢舉,
Ursula avatarUrsula2017-10-11
接下來請在此注意你的發言口氣。
Rebecca avatarRebecca2017-10-16
建議原po如果對版規或是版主決定有問題還是走站務
Eartha avatarEartha2017-10-21
修改版規及討論法條的確不是很簡單的事情另外雙和版法律的人多寡不該影響到討論時用詞該盡量使大家
Hardy avatarHardy2017-10-26
都清楚,看到一造,爭點,上訴審,涵攝時馬上就覺得很累OTL
Hazel avatarHazel2017-10-31
相信其他看不懂的人也會如此甚至更累
Hedwig avatarHedwig2017-11-04
另外涵攝的攝似乎是打錯字了? 小查了一下是攝不是射XD
Todd Johnson avatarTodd Johnson2017-11-09
此發問尚屬合理
Annie avatarAnnie2017-11-14
也不用在別篇贈送文扯
Ursula avatarUrsula2017-11-19
真的愈來越誇張 還在別篇騷擾別人
Emily avatarEmily2017-11-24
情緒失控大暴走了
Carolina Franco avatarCarolina Franco2017-11-29
退文可以申請刪除(茶
Vanessa avatarVanessa2017-12-03
理性討論事情?我看不見理性在哪啊,鬧別人的文章算理性?
Hedwig avatarHedwig2017-12-08
之前就建議你走組務了,是誰不聽建議的呢?
Madame avatarMadame2017-12-13
尤其是現在你跟板主的見解與解釋不同 沒有共識何不找尋第三方來處理?
Carolina Franco avatarCarolina Franco2017-12-18
"四人同一人免"就是合購優惠的keyword了...
Callum avatarCallum2017-12-23
超煩一直在很多文章可以看見你,根本像是崩潰的大嬸
Mia avatarMia2017-12-27
而且只不過是小小文章被退而已搞的好像拿走你什麼東西一樣
Suhail Hany avatarSuhail Hany2018-01-01
你口氣都好差喔 小心原本挺你的都不見囉@@"
Yuri avatarYuri2018-01-06
退個文 搞得要殺人似的 我也被退過 很嚴重嗎
Barb Cronin avatarBarb Cronin2018-01-11
在這吵也無法改變的沒有共識 已經有人說去找第三方去把
Frederic avatarFrederic2018-01-16
你如果真的不爽為什麼別人就沒事 你也可以檢舉
Heather avatarHeather2018-01-20
由版主去做決定
Mia avatarMia2018-01-25
當然 版主認為有問題的也會進行提醒的動作
Isla avatarIsla2018-01-30
他版主已經很佛了 還提醒你 但你沒有修改
James avatarJames2018-02-04
而且是有人檢舉的 你大可不會必都怪版主
Harry avatarHarry2018-02-09
理在哪?波及無辜第三者 叫做理? 你的理性在哪?
Olive avatarOlive2018-02-14
老實說你去贈送文那篇有點幼稚 引起版友反感 不用道個歉之類善意提醒 不要罵我 謝謝
Lily avatarLily2018-02-18
建議你去找組務,你堅持在這邊跟板主溝通過後沒有共識 建議你去找組務 你堅持在這邊
Jake avatarJake2018-02-23
跑去別人的文章底下鬧推文,造成別人困惑 說自己有理?「朕即天下」?
Emily avatarEmily2018-02-28
你跟板主的糾紛 雙方就你們兩個人 你對板主判決有意見不代表你去鬧別人文章就有理
Hamiltion avatarHamiltion2018-03-05
今天如果我對法律判決強姦有疑慮 那我能夠四處去強姦別人
Daniel avatarDaniel2018-03-10
然後說 "法官說的唷 糾咪" ?
Rosalind avatarRosalind2018-03-14
疑問1.要舉證哪家店有四人同行一人免費,若板上沒人知道,但原Po卻在發文時提出[一群人去的好處除了價格最優
Andy avatarAndy2018-03-19
惠(四人同行一人免費)],是否就是原Po知道才提出?? 若都不知道是否有此優惠,又為何要提出? 疑問2.要團購哪家店的券? 雖說原Po動機是幫團員揪人,本身或許不會消費,但發文的是您,內文表達的意思會讓人以為跟團去"可以"有金錢上的優惠(也可以當場採買整本按摩券分給大家用 不用自己花好幾,萬囤券!),且您文末不就寫[目前規劃要去的店有普吉島 叮叮...],所以關鍵不是您本身有沒有要消費,而是內文敘述構成商業文,才提醒您要改的。現在您只是糾結板上其他文章涉及金錢就是要發商業文罷了,不管是否有利益輸送,有扯到錢的就算,那我相信就算您贏了,板規改了,板上充斥著商業文,沒人想分享/閒聊上板的人少了,之後揪團也沒人了,雙和板在地方板算是很hot,資訊多/回覆的/溫馨的,以後可能就沒此情況了。
Bennie avatarBennie2018-03-24
全板上就你最講道理了
Joe avatarJoe2018-03-29
您好 真的不考慮找站務解決您的問題嗎?
Ida avatarIda2018-04-03
您現在做的事情其實和法官判決出來因為結果不如其意而爭執故有網友建議您尋求第三方之裁決而非與版主之心證爭執若有心證尚未明確或事實未調查清楚之事項該上訴與之定奪把問題扔給民眾討論不是很能解決您的問題
Irma avatarIrma2018-04-07
況此狀況也亦非浪費ptt司法資源在現行法令定義上各派教授也各執其說
Zanna avatarZanna2018-04-12
實務莫不是看上級法院及過往判例決定各法條名詞定義甚至是以學說在法條內追加要件您想要求一地方版之版規及未受有報酬之版主規範到什麼程度呢?
Kumar avatarKumar2018-04-17
眾人皆錯你獨對
Hamiltion avatarHamiltion2018-04-22
你到底有完沒完
Valerie avatarValerie2018-04-27
推樓上 你有完沒完 我只噓不尊重板規的
Regina avatarRegina2018-05-02
拜託你去找站長辯
Heather avatarHeather2018-05-06
原po遊戲規則在這任版主之前就如此,他是執行者,針對規則比針對他實際。如果整個版眾所同意要除外costco為商業文,執著在這點很沒意義,看你發文也不是不理解這點。服眾的最原始方式若是公平,你自然可以對心證不服,但原地打轉也要不到你爭取的公平,很可惜只看見意氣之噓,制度面問題無人在論。又,所謂制度,也不過是規範,規範的根本也是眾,還是您認為大多數人會犧牲既有的便利來支持您,我是覺得這個想望蠻偉大的。
Agnes avatarAgnes2018-05-11
不能噓嗎?理性是由推噓判定的嗎?
Delia avatarDelia2018-05-16
在板上講的你不願接受 上訴組務是你的權利是誰躲在幕後到處檢舉?幹麻不敢現身? <-所以你是要檢舉也攤
Queena avatarQueena2018-05-21
在陽光下,讓被檢舉人知道是誰檢舉他的嗎?不用去懷疑組務是不是法律專家,而且雖然這是地方版,不過不
Agnes avatarAgnes2018-05-26
是家務事,他還是個公開版面,版主的說法不能說服你,組務是最
Lauren avatarLauren2018-05-30
佳選擇
Kristin avatarKristin2018-06-04
推樓上
Kama avatarKama2018-06-09
亂入一下:costco揪團是合法的嗎?若是違法,能在公開版上公然成為合法條例其實還蠻歡樂的。版上有人提出不法不能要求平等,看了還蠻覺得有趣的。
Hamiltion avatarHamiltion2018-06-14
去別人文章裡騷擾會不會太誇張了
Zora avatarZora2018-06-19
這樣還自稱是理性
Todd Johnson avatarTodd Johnson2018-06-23
不法的事可以光明正大揪團還穩站版規,揪個團按摩卻被說商業行為應該退文,想想原po真的蠻悲摧的啊,哈哈哈!
Frederic avatarFrederic2018-06-28
違法就去檢舉吧 看是違哪條法 哈哈完對事情沒幫助
Hamiltion avatarHamiltion2018-07-03
樓上對此事的幫助是?
Carolina Franco avatarCarolina Franco2018-07-08
還是看法和您不同不能推文,只能去檢舉?
Eartha avatarEartha2018-07-13
a大可以噓人家文,我不能推喔?
Franklin avatarFranklin2018-07-17
喔!還是a大覺得噓文叫人家吞下去還不能出聲一切交給站長仲裁,才對版規的合理性幫助最大? 那也是您的高見呀,我也沒說您噓半天對原po的爭點沒幫助呀。你噓你的,我推我的,謝謝指教。
William avatarWilliam2018-07-22
整篇看完只覺得原PO很雖小
Isla avatarIsla2018-07-27
COSTCO揪團並無不法,只是沒想到用平台帶陌生人的機率而已
Steve avatarSteve2018-08-01
上訴之功能包含但不限於推翻前審判決,還有法律審的存在
Jessica avatarJessica2018-08-06
因為原po之訴求在於消彌見解歧異,追求法律意見一致性所以才會推薦原po求助於站務修改法條是有多種方式,上訴至法律審甚至憲法法庭另外一種是以社會運動推動社會意識以致影響立法甚至司法見
Gilbert avatarGilbert2018-08-11
解,可是後者要做的事情並不是把問題拋出來大家就會開始討論並改變想法,要做的事情是說服大眾並讓大眾知道您所提出
Lucy avatarLucy2018-08-15
的觀點是可以被視為普遍想法講理不是最難的部分,最難的部分是「說服」
James avatarJames2018-08-20
對原po的觀點感到矛盾的地方應該是您希望可以照法律程序來
Heather avatarHeather2018-08-25
x大你繳會費了嗎?非會員使用會員資源您表示這是正當作為?
Hazel avatarHazel2018-08-30
走,卻又希望以民眾的力量改變現狀您希望就法律層面討論又一直拉回個案(當然可能是您手上只有您自己的案子為例)
Linda avatarLinda2018-09-04
最讓我困惑一事是你不相信站務之法律素養卻追求ptt地方版板眾與版主皆有共同討論並實行此案法律法條見解之法律素養fia123大大您好~ 關於不法與否也不是我們討論就好的因為那
Edith avatarEdith2018-09-08
是costco與買家之間的討論結果,就costco聯名卡申請表的內容來看,「該卡限於本人消費使用」,所以卡是不能拿去借人的,
Ivy avatarIvy2018-09-13
拿卡片一定要自己出現並帶人進場,「另申請卡上有寫每位會員最多可攜帶兩名來賓」所以攜帶超過於兩名costco是可以把你擋在門口說「今天,你要選誰?」,當然costco也可以不使用他的權利放客人攜帶超過兩名的同行者(現在應該大都這樣XD)
Jacob avatarJacob2018-09-18
所以揪團人只要先有一個共識「超過三個人就有可能會被放生在門口」那也沒有什麼說合法不法的~
Doris avatarDoris2018-09-23
g大,您覺得佔位行為正當嗎?不正當的事可以用沒有法條適用正名嗎?
Hazel avatarHazel2018-09-28
你好QQ 我擔心的事是如此,本版非法律板如果要就其他事討論可否另開文章或移駕至法律板討論呢?
Yedda avatarYedda2018-10-02
不過我對costco那些都沒興趣,我只是覺得,不正當的事高高在上,又迴避一體適用,誠然衰小的也不是你我,當事人還連喊都不能喊幾聲冤枉,這樣的是非我難理解。
Kumar avatarKumar2018-10-07
唉呀,叫他上訴怎會是叫他吞下去?真是好邏輯呀XD
Cara avatarCara2018-10-12
站務做出判決之後,版主就「必需」依照辦理,這是對原po的最佳保障啊!
George avatarGeorge2018-10-17
我只是說沒幫助,可沒說不准推文呀,比起「上訴」的建議,哈哈哈的幫助我還真不知道在哪
Ida avatarIda2018-10-22
我也看不出a大叫原po上訴的幫助多厲害,難道他本人不知道?我高興哈幾聲就幾聲,不如你出來選版主,版規先訂好,不能哈哈,龱因為對事情沒幫助。
Ula avatarUla2018-10-27
你跟我戰這3個哈字,不如回應一下,一體適用的標準,我想幫助也不會輸你的上訴建議
Genevieve avatarGenevieve2018-10-31
接下來a大如果沒有辨法正視哈字前面的2句,只有戰那3字能力,我只能說,好啦你最有幫助。
Oscar avatarOscar2018-11-05
當跟版主無法取得共識,上訴版務本來就是最直接也最快的方法,你高興哈幾聲就哈幾聲啊,隨你喔
Joseph avatarJoseph2018-11-10
講難聽一點 如果版主打算置之不理,那最後也是上組務
Robert avatarRobert2018-11-15
想釘板規的是哪一方 看清楚啊
Caitlin avatarCaitlin2018-11-20
不然這樣吧 你出來選版主 訂個一體適用毫無例外的板規吧
Oliver avatarOliver2018-11-24
依fia大能力,雙和版絕對歌舞昇平,萬年盛世
Skylar DavisLinda avatarSkylar DavisLinda2018-11-29
好了,嘴完了,還是誠心建議原PO走組務申訴,真的。
Gary avatarGary2018-12-04
a大還是迴避我的推文,一下說我哈哈沒幫助,一下又說我想哈就哈,我很難理解a大戰我的目的是? 而且我只是推文發表立場,可沒有主動去挑釁a大說你的建議不是。你既先戰人,後又龜縮,竟要我選版主?
Ida avatarIda2018-12-09
冷處理。冷處理。冷處理。
Ingrid avatarIngrid2018-12-14
你怎麼知道沒上訴??說不定早被站方打槍了,所以他更怒啊
Puput avatarPuput2018-12-18
a大自己意見是上訴,難道別人發表其他立場就是沒幫助?a大有考慮尊重一下不同的聲音嗎?a大覺得自己嘴完了,請問對仲裁的正當與合理性的幫助就是叫當事人不要吵,不爽去找站長嗎?
Bennie avatarBennie2018-12-23
原文就是合購文啊!有什麼問題嗎?
Ophelia avatarOphelia2018-12-28
合購文本身沒有問題呀,原po討論的是什麼,花點時間看完再來好嗎?
Rae avatarRae2019-01-02
浪費不少時間看了好嗎 好什麼我都不懂zzz
Leila avatarLeila2019-01-07
所以只是來表示不懂嗎?
Necoo avatarNecoo2019-01-12
如果是這樣那原PO幹嘛到處去騷擾別人文章 昭然若揭
Poppy avatarPoppy2019-01-16
一個平常根本不關心雙和板事務的人 現在倒是鬧得很快樂
Connor avatarConnor2019-01-21
我是回你“花點時間看完再來好嗎“
Bennie avatarBennie2019-01-26
我浪費時間看了 推文 是要你好什麼好 你同意才能推文?又浪費時間詳細看了f大大的高見
Frederic avatarFrederic2019-01-31
剛查了一下allpost終於知道為何他如此惱怒了
William avatarWilliam2019-02-05
我覺得他只是用同樣標準
Mason avatarMason2019-02-09
n大也可以不要浪費唷
Regina avatarRegina2019-02-14
也不知道是誰先要別人去選版主的 嘖嘖
Edwina avatarEdwina2019-02-19
還有 不是叫他不要吵 是建議他用比較能夠獲得他想要的管道
Blanche avatarBlanche2019-02-24
a大還是要正面回答問題,畢竟a大追求的是對事件的幫助
Callum avatarCallum2019-03-01
我應該沒義務回答您的提問
Kelly avatarKelly2019-03-05
你也可以指責我說我的建議沒幫助 我不會在意的
James avatarJames2019-03-10
原po有去別人文章亂噓人嗎?還是要像a大這樣才是唯一準則?
Vanessa avatarVanessa2019-03-15
推噓 很重要嗎?即便是推 也有可能是騷擾啊 不是嗎你要視我為唯一準則 我不介意 那是你的自由
Connor avatarConnor2019-03-20
a大,可是我對你的建議沒意見耶,說別人推文沒幫助的不是a大嗎?
Hazel avatarHazel2019-03-25
所以a大認為自己的意見才是唯一幫助?a大真的認為在別人文章亂噓沒什麼?
Selena avatarSelena2019-03-30
我不能覺得沒幫助嗎?我是真的覺得沒幫助啊
Lily avatarLily2019-04-03
我有說我是唯一有幫助嗎?別把你自己的抬舉冠到別人頭上啊我不愛戴帽子的 謝謝喔
Rebecca avatarRebecca2019-04-08
還是噓完說自己看不懂,這樣才不叫鬧版?
Edwina avatarEdwina2019-04-13
你可以覺得我沒幫助呀,那請問我哪一句有問題呢?是哈哈
Valerie avatarValerie2019-04-18
a大認為我的留言沒幫助,噓原po的道理何在?
Bennie avatarBennie2019-04-23
如果你覺得噓文違規的話 可以檢舉喔
Hardy avatarHardy2019-04-27
可是a大剛剛又說推文是我自由,又要噓人沒幫助,所以,是要怎麼推文才能稱為有幫助呢?像a大這樣嗎?a大又說不是,所以噓完只要再嘴幾句就叫幫助囉?
Rachel avatarRachel2019-05-02
我是覺得沒幫助唷 你覺得有幫助嗎?有幫助的從來不是"推"或"噓"
Ophelia avatarOphelia2019-05-07
你不開心的話 那我都用推的也可以唷也是沒幫助啊 不是嗎?原PO要的是什麼 要怎麼樣才能獲得他想要的?
Hamiltion avatarHamiltion2019-05-12
在PTT站規裡面,版主沒有向版友說明的義務, 站規裡面也寫得很清楚
Genevieve avatarGenevieve2019-05-17
使用者若對該板板主管理方式有異議,可至該板所屬組務申訴
Dora avatarDora2019-05-21
這是站方的規定,也是最有效的方式尤其是當版主的回應不符合使用者預期,雙方溝通不良的情況
Doris avatarDoris2019-05-26
a大,我的留言是[不正當的事高高在上,發文揪團卻被退文]
Annie avatarAnnie2019-05-31
我不知道是哪裡惹怒你或其他人,你如果只是要再用你說的"嘴"的方式回應,我想沒必要討論了。但我誠心覺得原po的憤怒不是無理。
Leila avatarLeila2019-06-05
怎麼變成路人在吵阿 不要模糊焦點了!
Mary avatarMary2019-06-10
實際上來說 ,我也理解原PO的憤怒 所以才會要他去站務
Victoria avatarVictoria2019-06-15
當然可能大家都覺得是原po在鬧,我的立場與各位不同,你噓我當然可以,指教也接受,我只是推文表達自己態度,我確實不覺得亂噓人又不能給予道理的作為值得肯定,當然那也是你的自由。
Skylar Davis avatarSkylar Davis2019-06-19
原波的心態就好像 警察開闖紅燈的單 然後被開的人狂罵警察說別人也有闖 為何只開我台灣就是這樣 不檢討自己的錯 只會找藉口
Sandy avatarSandy2019-06-24
噓就噓 推就推 箭頭就箭頭 討論區就是拿來討論的
Olivia avatarOlivia2019-06-29
檢討別人應該要有所本
Mia avatarMia2019-07-04
有完沒完
Franklin avatarFranklin2019-07-09
真的是 別人意見不同就沒道理 別人竟是亂噓 那可不可以說亂推呀
Erin avatarErin2019-07-13
推hank大
Heather avatarHeather2019-07-18
我覺得原po沒有去別人文章亂噓別人啊
Ida avatarIda2019-07-23
原po覺得不合理,發文爭取而已。
Kyle avatarKyle2019-07-28
原po好像也沒有噓人後說他看不懂,他就是在講一體適用,好奇怪喔,這樣叫鬧?
Candice avatarCandice2019-08-02
為何不行 平常原PO完全不關心雙和事務 現在被劣退就來關心
Daph Bay avatarDaph Bay2019-08-06
在各大板遠至桃園中壢徵按摩好友 不懂為何這麼關心雙合板是為大家爭取福利嗎
Valerie avatarValerie2019-08-11
不合你意就要改板規 你以為你是誰既然希望板主為你改板規 那這樣的作法誰會服你
Lily avatarLily2019-08-16
避免文章過長 所以 http://txt.do/uvab ←我的看法
Zora avatarZora2019-08-21
你既然寫出來希望雙和板板友一起討論 那也是希望聽取大家的意見 可是實際上你的作為呢
Connor avatarConnor2019-08-26
還好意思提到情緒兩字 幾天前不跑去鬧別人文章 還不至於引起這樣大的反彈
Madame avatarMadame2019-08-31
贊成樓上,如果想來討論不覺得應該這樣我是指ele大,語氣明明心有不甘啊
Dora avatarDora2019-09-04
明明是想討論 但我看到的卻只有一言堂根本不像是來討論 而是來討拍不成惱羞成怒
Charlie avatarCharlie2019-09-09
明顯各大版揪人想要優惠 這版被桶少一個發文優惠的機會不爽阿
Damian avatarDamian2019-09-14
回覆"組務就可以擅自更動雙合版規?"
Tristan Cohan avatarTristan Cohan2019-09-19
組務可判決板主需對板規進行進一步的詮釋或是修訂
Edwina avatarEdwina2019-09-24
參考組務版判決 【裁判字號】TA2015039號與【裁判字號】TA2015035號 兩判決案
Hamiltion avatarHamiltion2019-09-28
還有【裁判字號】TA2015019 判決
Liam avatarLiam2019-10-03
另外 為了避免你所認為"凡是只有情緒性的人" 干擾你跟板主於組務的討論 組務版規有規定 申訴/檢舉事件非當事人或板主請勿回、推文
Kelly avatarKelly2019-10-08
http://i.imgur.com/oFQ4EDe.jpg
Michael avatarMichael2019-10-13
暫且不論原PO立意是否良善 不過光是跟板友筆戰 毀謗板主
Frederica avatarFrederica2019-10-18
還有到他人文章中混淆資訊跟亂板行為 這些也應該處份。
Hamiltion avatarHamiltion2019-10-22
拜託不要再桔外生汁了節外生枝
Kelly avatarKelly2019-10-27
不過願意開誠布公的讓板友檢視也算是可取之處了。
Andrew avatarAndrew2019-11-01
也是 我覺得光是這篇就可以看出來雙和板友的和善
Barb Cronin avatarBarb Cronin2019-11-06
沒甚麼事情不能好好講的啦 願不願意接受意見或事實就是
Dinah avatarDinah2019-11-11
另外一回事了
Ethan avatarEthan2019-11-15
應該要從別板挖角樓上來加入板主群
Audriana avatarAudriana2019-11-20
http://i.imgur.com/nMDF6Af.jpg
Mia avatarMia2019-11-25
http://i.imgur.com/fmakgav.jpghttp://i.imgur.com/YeXXxkt.jpg
Yedda avatarYedda2019-11-30
f大別再釣魚了 感謝哦!
Freda avatarFreda2019-12-05
f大圖已經超過這篇文章的討論範圍了@@...
Kristin avatarKristin2019-12-10
恩 那時候我的確道歉不周當 這裡我道歉
Queena avatarQueena2019-12-14
但這跟討論有何關係呢 為何fia123大大不順便去找原PO的圖?http://i.imgur.com/nOWpe8F.png?1
Victoria avatarVictoria2019-12-19
越扯越遠
George avatarGeorge2019-12-24
g大是否只能噓原po才是就事論事
Tom avatarTom2019-12-29
ele大我沒說什麼啊,我只是覺得別人噓你是很過分你噓別人就? 就只是覺得很奇妙而已,不能這麼覺得嗎?
Una avatarUna2020-01-03
那fia123大也是在推呀 你能推為何我們不能噓
Megan avatarMegan2020-01-07
我那時候罪有應得 我沒話說 但起碼我看不出原PO有何善意
Genevieve avatarGenevieve2020-01-12
我有說你不能噓嗎?http://i.imgur.com/OLr6dC9.jpg
Dora avatarDora2020-01-17
這句不是我說的呢
George avatarGeorge2020-01-22
你那張圖一直重複也很莫名其妙
Catherine avatarCatherine2020-01-27
所以呢?
Kumar avatarKumar2020-01-31
就事論事不是在噓文或推文抑或是箭頭與否而是內容呀@@提出第三者或是雙方過往狀況和法律見解應該很遠了@@"
Mary avatarMary2020-02-05
重點根本在原Po吧
Kumar avatarKumar2020-02-10
我不知道原po心裡裝什麼,我只是就事論事,我覺得他的憤
Kyle avatarKyle2020-02-15
你既然沒違站規或板規 那我們噓又違什麼規?
Isabella avatarIsabella2020-02-20
ele大,急什麼,我也沒說你違規呀
Belly avatarBelly2020-02-25
原PO平常不關心雙和板事務 現在到處去揪團在雙和板碰壁我是回原PO 給fia123
Daniel avatarDaniel2020-02-29
然後跑來這裡說什麼討論 結果哪來的討論可言
Necoo avatarNecoo2020-03-05
ele大 別激動好啦你對,都你對,請慢用。
Candice avatarCandice2020-03-10
給原PO 我不知道你有錢所以可以按摩 但我覺得也不是來討論的我沒激動~
Candice avatarCandice2020-03-15
給fia123 妳那一句該送給原PO比較實際
Blanche avatarBlanche2020-03-20
g大原po苦主都放棄了,我也犯不著呀。
Delia avatarDelia2020-03-24
但妳還不是沒放棄
Adele avatarAdele2020-03-29
ele大,沒辦法呀,路見不平,這個那個呀
Elizabeth avatarElizabeth2020-04-03
恩 但妳竟然要肉搜我 我當然也要說幾句話了
Emily avatarEmily2020-04-08
如果原PO真的是要來好好討論 相信這裡的板友們會看得到
Agnes avatarAgnes2020-04-13
我沒,ele大,我也是很想觀摩一下要怎樣才能弄懂雙和版的遊戲規則,感謝ele大的演譯。
Jessica avatarJessica2020-04-17
不會 那相信妳已經懂了
Andy avatarAndy2020-04-22
給原PO 那板規我想你很清楚 不只噓 還包括推唷而板主若真這麼嚴格 那早就該在你將他信件公布出來就水桶你了吧
Eden avatarEden2020-04-27
我很佩服你拿那個板規出來 卻沒有仔細去閱讀違反板規的人是你 現在板主為你改板規的人也是
Emily avatarEmily2020-05-02
懂。就是,ele大放人二次鴿子被連噓k版主說這樣不對。然後ele大連噓別人,無版主狀態,好爽。
James avatarJames2020-05-07
那fia123妳不也是連續推嗎
Agatha avatarAgatha2020-05-12
fia大大 我好像記得那時候板主不是他耶你要肉搜之前要不要先查清楚?
Andy avatarAndy2020-05-16
ele大我也有注意到,這麼多年的交情。
Agatha avatarAgatha2020-05-21
給原PO 我沒說唷 是你說的
James avatarJames2020-05-26
妳們交情也不錯啊
Kama avatarKama2020-05-31
我是蠻欣賞敢挑戰不公的人,我也是不知不覺跳下來的,不過我沒說你噓人不對喔,那張圖你說不貼我也不貼了
Daph Bay avatarDaph Bay2020-06-05
先不噓 假如原PO態度願意好一點 我們也不會噓他了但假若妳要繼續推 那我也奉陪
Emma avatarEmma2020-06-09
但這裡的板友們似乎不覺得 可惜原PO好像沒發現
Robert avatarRobert2020-06-14
ele大我目前也很贊成你這種討論方式
Steve avatarSteve2020-06-19
好 那就這樣吧
Rae avatarRae2020-06-24
你噓不噓他我管不著,我不太崇尚看人辦事這種倫理道德的。
Franklin avatarFranklin2020-06-29
我也不喜歡
Charlie avatarCharlie2020-07-03
推噓文算是個人言論自由 內容不涉及漫罵應該都沒甚麼需
Skylar DavisLinda avatarSkylar DavisLinda2020-07-08
要特別勸阻,有時候也別太介意網路上的意見也是比較好。
Hazel avatarHazel2020-07-13
最後也不用特別針對板主了,公道這種事情只存人心,不是很會爭就代表你是對的,照規矩來一切好辦。
Daph Bay avatarDaph Bay2020-07-18
m大,如果一昧仗勢就是公道,我無法認同。
Freda avatarFreda2020-07-23
你也是可以說人多說了算,我也不是看不懂,不過請不要侮辱公道自在人心這句話。
Xanthe avatarXanthe2020-07-28
聽了好噁心,我也沒辦法。
Linda avatarLinda2020-08-01
如果公道只存人心,律法就是具文
Rachel avatarRachel2020-08-06
可是F大 本來就是原PO行為沒按照規矩來還影響他人權益啊
Callum avatarCallum2020-08-11
如果僅僅是發文出來討論 那當然是OK的 但整串看下來原PO完全無法接受別人跟他有不同的意見 無論是不是反對
Rae avatarRae2020-08-16
另外原PO在其他人的文章中也有混淆視聽及無意義的推文
Ida avatarIda2020-08-21
m大,說真的,如果按照規矩來,很多事都是不正當的。但大家迴避這個不正當,選擇性的制裁別人,合理嗎?
Elvira avatarElvira2020-08-25
就算是因為自己被退文不滿 後續這樣的連續違反秩序行為也是這次引發板友反彈的原因吧。
Andy avatarAndy2020-08-30
他就是被冤斬了,還不能出來哭二聲嗎?
Carolina Franco avatarCarolina Franco2020-09-04
F大 原PO被處份的原因也都有釋義 他提出的疑問也有解答
Delia avatarDelia2020-09-09
m大個案處理如果脫離一體適用就是會有人不服
Kama avatarKama2020-09-14
說老實話真的冤斬 還有組務可以申訴 我都說了照規矩來啊
Edward Lewis avatarEdward Lewis2020-09-18
這件事情完全不符合個案 整體規矩也都很明確了
Irma avatarIrma2020-09-23
違反規則被罰本來就是不要再犯就好 也不是沒有申訴管道
Irma avatarIrma2020-09-28
但是由於個人不滿之後加諸於不相干人等的行為真的只能說
Caitlin avatarCaitlin2020-10-03
己所不欲勿施於人。說實話人都有長眼睛 板友也不是盲目的,至少整體討論下來板友也都是沒有情緒保持耐性的再溝
Catherine avatarCatherine2020-10-08
m大規範本來就是要服眾,眾人都服了,還有何好說,如若有人不服,他不服的是一件事二種標準,他也有爭取的權益呀。你說不是很會爭就是對,m大,往回看,都是你視若無睹的。
Anthony avatarAnthony2020-10-13
通,對於原PO來說也不算沒有意義,至少有些事情從不同角
Lauren avatarLauren2020-10-17
度來說就有不同意義。其實大家都很清楚這件事情沒有所謂的一件事情兩種標準。
Heather avatarHeather2020-10-22
你看見原po的不理性,有無看見使他不理性的噓文和處置
Necoo avatarNecoo2020-10-27
如果只是看正當性 我也沒覺得原PO有何正當性這哪裡像討論文
Audriana avatarAudriana2020-11-01
很多事情都是一環扣著一環的,雖然說一個巴掌拍不響,但
Tom avatarTom2020-11-06
至少大家還是蠻有耐性的,只想說 雙和板真的很溫馨。
Delia avatarDelia2020-11-10
假如真就事論事 也不有那麼人不爽了
Erin avatarErin2020-11-15
Lauren avatarLauren2020-11-20
m大,我覺得如果一開始,能有人好好跟原po討論一體適用的標準,這是比較有益於版上未來在裁處上的。
Belly avatarBelly2020-11-25
我也覺得雙和版真的很溫馨
Zenobia avatarZenobia2020-11-30
可惜原PO堅持自己才是對的啊,標準在哪也不只一個人講
Franklin avatarFranklin2020-12-04
一開始就有提醒原PO需遵守商業文發文規範,也告知為何原PO的文章屬於商業文範疇,但原PO堅持自己只是純揪團
Hazel avatarHazel2020-12-09
最後被處罰後甚至還到其他人的文章中刻意發布無關文章主
Carolina Franco avatarCarolina Franco2020-12-14
旨甚至刻意混淆的推文,所以才會引發其他爭議。
Donna avatarDonna2020-12-19
整串看下來也知道板主也不是一看到就處份,而是事先提醒
Vanessa avatarVanessa2020-12-24
m大,如果要以法服人,你也說了,標準不一,自由心證就難免如此。
Edwina avatarEdwina2020-12-29
原PO卻沒有修正才被處份,說實在的也不是甚麼嚴厲的處罰
Donna avatarDonna2021-01-02
我也覺得沒必要針對版主,這一開始推文就是這樣想。 只是看到後來。
Emma avatarEmma2021-01-07
然後就是你說的公道自在人心
Frederica avatarFrederica2021-01-12
f大我沒有這麼說欸...你好像看錯別人推文喔我只有說公道自在人心。
Sarah avatarSarah2021-01-17
以這件事情來說處份的標準很一致,只是規則本身難免存在
Agatha avatarAgatha2021-01-22
漏洞,但如果想鑽漏洞,被罰就要負責,這件事情其實經過各種釋義後,也就有一個比較好懂的邏輯,只是字面上解釋
Leila avatarLeila2021-01-26
會有不同的感覺罷了。
Isabella avatarIsabella2021-01-31
啊?http://i.imgur.com/dL4EImk.jpg
Mason avatarMason2021-02-05
但其實說起來也就是,不同的人從不同角度看一件事物會有不同解釋罷了。
Carolina Franco avatarCarolina Franco2021-02-10
整體釋義看下來板主並非有標準不一的狀況,簡單的說。
Barb Cronin avatarBarb Cronin2021-02-15
好啦我也累了要去睡了881
Andy avatarAndy2021-02-19
插個話 5/13 1:01 m說的應該是指 f 5/13 0:58那句
Rebecca avatarRebecca2021-02-24
lee大,這時又開始有版主狀態了嗎?zzz...
Freda avatarFreda2021-03-01
我相信他們一直有在看
Kristin avatarKristin2021-03-06
ele大,你支持者的話喔。http://i.imgur.com/InurHQI.jpg
Sandy avatarSandy2021-03-11
ele大有往回看看嗎?你一直說原po不理性,可是你一直在暴走耶,這樣好嗎? 我聽說物以類聚,你這樣和昨天說公道只在人心的m大格調差好大喔~
Sandy avatarSandy2021-03-15
那妳也應該跟妳支持的講啊 他這麼不把板主看在眼裡 現在
Tristan Cohan avatarTristan Cohan2021-03-20
又一直拿他來當擋箭牌 這落差也很大
Hazel avatarHazel2021-03-25
我完全沒有爆走耶 我只是就事論事 我說妳不繼續我也不會繼續的唷我只因為妳停下來才停下來的唷
Sandy avatarSandy2021-03-30
ele大,有沒有覺得多年過去了,自己還是,http://i.imgur.com/6RwI2tF.jpg
Dora avatarDora2021-04-04
http://i.imgur.com/8qSjTCq.jpg
Cara avatarCara2021-04-09
ele大我沒有支持誰喔,的支持的是公平
Puput avatarPuput2021-04-13
我發現妳也很愛用這招
Belly avatarBelly2021-04-18
妳是對我有意思嗎
Madame avatarMadame2021-04-23
ele大之所以能如此,不就憑藉著這個嗎?那是你的擋箭牌啦
Doris avatarDoris2021-04-28
妳若仔細去觀察 會發現這擋箭牌也常在妳文章推文唷
Irma avatarIrma2021-05-03
ele大,不敢當,你這樣的,我消受不起的。
Hedda avatarHedda2021-05-07
今天妳仔細看這裡所有噓文 全都被打成跟原PO有仇
Elvira avatarElvira2021-05-12
然後妳就更特別啦 一直默默支持
Charlie avatarCharlie2021-05-17
妳若不希望看到我 就別繼續下去我就會停下來啦
Lily avatarLily2021-05-22
我在此推文,讓ele大如芒刺在?在哪兒呢?眼睛嗎?
Elizabeth avatarElizabeth2021-05-27
http://i.imgur.com/k0Hl8YC.png?1
Oscar avatarOscar2021-05-31
完全沒有芒刺 我也只是看不過去而以唷
Frederic avatarFrederic2021-06-05
ele大看不下去哪一點呢?
Tracy avatarTracy2021-06-10
看不下去有人一直不願意放棄 還硬要說這是路見不平若真是這樣 妳停下來不就得了
Dinah avatarDinah2021-06-15
ele大喜歡罐頭嗎?已經早就送光了
Tracy avatarTracy2021-06-20
ele大是想用瘋狂亂噓別人來威脅我嗎?
Tracy avatarTracy2021-06-25
我可以現在開始停下來 只要妳也停下來我哪有 前面就寫過啦
Adele avatarAdele2021-06-29
我怎麼了?又有哪一句讓你停不下來了?
Adele avatarAdele2021-07-04
那妳既然想繼續 我只好陪妳
Rosalind avatarRosalind2021-07-09
ele大,為何怕人推文呢?
Callum avatarCallum2021-07-14
沒怕耶 那妳也不用怕被噓文呀
Eden avatarEden2021-07-19
ele大 可是我推文不是因為你,可是你剛說,只要我推你就要噓,你這樣是,只針對我嗎?
Hamiltion avatarHamiltion2021-07-23
ele大,雙和版版主贊成你這樣針對版友嗎?
Daniel avatarDaniel2021-07-28
啊!對吼,ele大說他們都有在看
Andrew avatarAndrew2021-08-02
沒有阿 那妳又何必推呢
Emily avatarEmily2021-08-07
我也不懂耶 剛剛放我在星巴克板文章的照片
Vanessa avatarVanessa2021-08-12
ele大我要去開會了,你這樣真的不大好,我和你以前有過節嗎?
Franklin avatarFranklin2021-08-16
妳要不是沒過節 幹嘛肉搜我
Bethany avatarBethany2021-08-21
妳可以去開會 沒人會阻止妳
Audriana avatarAudriana2021-08-26
那張喔,我看了很感動,那版主的話我也在想
Selena avatarSelena2021-08-31
肉搜我它板文章這樣很不道德唷
Barb Cronin avatarBarb Cronin2021-09-05
不是要去開會嗎怎麼這麼捨不得維護原PO呀
Ida avatarIda2021-09-10
ele大說真的,其實我也不想,不然會更早po。
Wallis avatarWallis2021-09-14
難怪 那我不怪妳
Thomas avatarThomas2021-09-19
ele大你都先po別人也有我了,你還怪誰呢?
Olga avatarOlga2021-09-24
的確是妳先的唷
Harry avatarHarry2021-09-29
妳先放我文章的圖 放圖似乎也是妳的習慣
Gary avatarGary2021-10-04
阿? http://i.imgur.com/olbWXnp.png?1
Candice avatarCandice2021-10-08
elenac與fia123各記警告一次,推文早已無關文章主旨
Enid avatarEnid2021-10-13
文章暫時鎖定