童穿越馬路害摔?! 騎士索賠26萬 - 台北松山區

Table of Contents

※ [本文轉錄自 biker 看板 #1LJZy22O ]

作者: georgewon (暗夜飛車手X) 站內: biker
標題: [新聞] 童穿越馬路害摔?! 騎士索賠26萬
時間: Sun May 10 01:08:15 2015

童穿越馬路害摔?! 騎士索賠26萬

https://youtu.be/dLEQIOsGrN8

車禍肇事還沒釐清,就得先賠錢嗎?一名單親媽媽,10歲兒子過斑馬線時,和機車騎士擦

撞,騎士肋骨骨折,向單親媽媽索賠26萬,堅稱是男童衝出來導致車禍,但男童說沒車

才跑過斑馬線,責任還沒釐清就要賠,讓單親媽求助無門

--
▄︻ !! 3000 ██◣" ||||||洽~
▄▄▄▄▄▄ 柏油終結者" 洽~
▄▄ ▄▄ ◢◤ ⊙-⊙-▏
▃▃ ▃▃
◥◣ !! ▁\.⊥./╱
▄▄▄ ▄▄▄ ▄▄ ▄▄ Boyonator

--

All Comments

Joseph avatarJoseph2015-05-11
不管有沒有闖紅燈 行人走斑馬線有優先路權 所以...
Agnes avatarAgnes2015-05-13
看影片地點在中和連勝街這個路口https://goo.gl/bEsnNT
Odelette avatarOdelette2015-05-15
新聞也是沒必要塑造這種悲情牌
Erin avatarErin2015-05-17
假如男童不是突然跑出來,騎士自摔的原因是?
Genevieve avatarGenevieve2015-05-19
常騎車順便好奇一下,只要是行人在斑馬線上這種情況一定是
騎士輸嗎?無紅綠燈的情況下
Irma avatarIrma2015-05-21
樓上 台灣一切法律依據就是看法官爽
Genevieve avatarGenevieve2015-05-23
之前有才有行人在斑馬線上闖紅燈 仍判車主過失傷害的判例
Tristan Cohan avatarTristan Cohan2015-05-25
這種悲情牌新聞一出來就感覺一點都不悲情...
Hazel avatarHazel2015-05-27
前幾天有個新聞是小孩突然衝到馬路上,幸好駕駛反應快
立即剎車
Frederica avatarFrederica2015-05-29
立場很鮮明的新聞,馬上強調單親媽媽,無聊
Puput avatarPuput2015-05-31
如果是斑馬線+行人非紅燈,行人有優先通行權,騎士穩輸
Una avatarUna2015-06-02
行人在斑馬線上有絕對路權
Una avatarUna2015-06-03
絕對路權要加上紅綠燈吧
Madame avatarMadame2015-06-05
樓上 之前的新聞是路人在斑馬線上闖紅燈 一樣車主判賠
Cara avatarCara2015-06-07
騎士會輸的機率很大 但還是看法官主觀判斷
Frederica avatarFrederica2015-06-09
那判決我有看到 所以提醒大家 要闖紅燈記得在斑馬線上
闖 被撞還有錢拿 不過要有那個命花就是了XD
Genevieve avatarGenevieve2015-06-11
之前新聞有報闖非紅綠燈路口者出車禍,判行人賠錢。
Eartha avatarEartha2015-06-13
所以就是看法官爽....
Sierra Rose avatarSierra Rose2015-06-15
民法上有個行人帝王條款
Frederic avatarFrederic2015-06-17
行人賠錢那次是沒有斑馬線,有斑馬線行人一定最大
Doris avatarDoris2015-06-19
不是最大,但起碼有一半以上可以贏...
Olivia avatarOlivia2015-06-21
看了新聞,調解委員疑似恐嚇男童媽媽,案情不單純
Harry avatarHarry2015-06-23
我覺得不一定是調解委員,有可能是騎士帶去的人
Joseph avatarJoseph2015-06-24
事情不要只看一方說詞,翻盤被打臉的例子太多了
David avatarDavid2015-06-26
單親不單親跟事件根本沒關係 爛新聞 且單親又不代表窮苦
Isabella avatarIsabella2015-06-28
聽了那小孩的說詞.感覺小孩違規機率大 不過沒證據騎士輸
Skylar Davis avatarSkylar Davis2015-06-30
推樓上(下樓) 跟單親一點關係都沒有 好像年輕力壯的男性就
該死
Harry avatarHarry2015-07-02
想想之前板橋還哪不是有個小孩偷安全帽嗎?那個事情
一開始也是大家一面倒罵被偷帽子的騎士幹嘛狠心要告
小孩,結果後來才發現那個騎士從開始就沒打算沒提告
,所以事情還是先別太早下定論
Zenobia avatarZenobia2015-07-04
爛新聞 又再打悲情牌 就不要哪天自己遇到三寶
Emily avatarEmily2015-07-06
行人斑馬線絕對路權~~
Susan avatarSusan2015-07-08
讓我想到在日本,車子到路口看到行人幾乎必停禮讓
Dinah avatarDinah2015-07-10
路口有停止線,就算前面沒人車,也會停車再行
Daniel avatarDaniel2015-07-12
判賠是指負較多責任?實務上少有絕對100%責任,都是
彼此有部分過失,看誰過失多誰少,按比例判賠啊
Ethan avatarEthan2015-07-14
行人有帝王條款,也會按過失比例增減,搞不好內情不單純囉